|
И немного добавлю. Мне понравилась эта история прежде всего своей многоплановостью.
Первый план частный, на котором личная инициатива и желание Игоря найти человека, распутать загадочную историю, сталкивается с принципами работы системы в целом. Если Игоря в данном случае интересует конкретика, поиск конкретного пропавшего человека, то систему интересует поиск людей в целом, в процентных и количественных показателях. Именно поэтому она не дает посвящать все ресурсы одному конкретному случаю, требуя их равномерного распределения. Что интересно, и сам Игорь сомневается в необходимости разыскивать пропавшего Валерия. С самого начала он высказывает предположение, что исчезновение Валерия - личное дело пропавшего, и стоит ли системе в него вмешиваться. Однако Игорь, все же, Валерия ищет, проявляя при этом немалую личную инициативу и изобретательность. Почему? Мне кажется, что из любопытства. Здесь он противопоставляется характерами с Есиным. Тот смотрит на проблему, как мне кажется, больше с точки зрения системы. У него таких "пропавших Валериев" были сотни, и они уже мало вызывают у него интереса.
Второй план социальный. В произведении поднимается социальная проблема поиска пропавших безвести людей. Достаточно верно и правдиво отражаются принципы работы системы поиска безвести пропавших. Вскрываются проблемы этой системы. При этом приводится и частично опровергается общественное мнение о работе системы.
Третий план экзистенциальный (на мой взгляд, самый ценный). Здесь вскрывается проблема привязанности человека к определенному месту, запертости его в рамках своей жизни и страданий, которые порождаются этими обстоятельствами. У каждого в жизни, пожалуй, возникает желание вырваться из круга привычного течения событий, разорвать цепи, приковывающие к устоявшемуся быту. И каждый по своему находит выход из такой ситуации. Кто-то подавляет это желание, а кто-то бежит и "пропадает безвести". И здесь личное желание Валерия вырваться из некомфортной жизни сталкивается с интересами системы, которая призвана к тому, чтобы искать безвести пропавших.
Мне данное произведение кажется ценным именно тем, что в небольшом тексте уместилось столько смыслов. Но мне кажется, что автору не хватило места в предложенном жанре, чтобы полностью раскрыться. И в рамки детектива эту историю, конечно, не впихнешь. |
|
| Немного штампованная пародия. Ничего больше. Если доработать, подойдет для репертуара Петросяна. Детектив? История с элементами детектива? Не думаю. |
|
Не могу сказать, что мне понравилось. К стилю претензии:
"собрались мы все, а это жители четырех пятиэтажек, стоящих квадратом, на собрание" - "собрались на собрание" получается.
"привести наш двор в благоприятное место" - в "благоприятное состояние", может быть. А то я не понимаю, как можно двор привести в какое-то другие, пусть даже и благоприятное, место.
"Садоводы из садов рассады напривозили" - САДоводы из САДов расСАДы - это скороговорка.
"невысокий холмик земли аккуратно обложенный битым кирпичом (в белый цвет покрашенный)" - я так понял, что холмк "в белый цвет покрашенный". Это как? Я не представляю.
"Никто из нас и предположить не мог, что пионы той ночью срезал никто иной как Санька Чекан" - "никто" два раза.
И еще много подобного. |
|
| Как-то скучно все. Непонятно, для чего написано. И при чем здесь детектив. Какая таинственная история тут расследовалась? |
|
| Слабовато. Старичка-свидетеля автор от нас почему-то утаил. Это нечестно. Также я не понял, к чему здесь начало с телефоном-пистолетом? Откуда оно взялось и зачем? Как-то шаблонно все. |
|
| Я вообще не понял, к чему это? |
|
| Даже не знаю, что сказать. Конечно, не детектив. Но душевно. |
|
| Не детектив, конечно, но вещь очень интересная. Написано с чувством, с болью. Только я запутался в именах, в коротких диалогах. |
|
| Если бы объяснить соседям, для чего нужны цветы, то никто бы не возразил против того, чтобы Санька их сорвал. День рождения не "было", а "был" :) А рассказ, в основном, с добротным юмором. |
|
| По-моему, это оригинально! 8б |
|
| Воображаемый шпион (автор предлагал нам вначале именно представить себе, что шпиона забросили) так и получился каким-то ненастоящим... Игра слов (масло, гранаты, подрывы и т.п.) немножко банальны, и немножко смешны. Шпионское задание неубедительно. И выполнение тоже. Недоработочка немножко вышла... 5 баллов |
|
| Вот если бы она сама включилась в расследование, и в борьбу за мужа, было бы интереснее. А то получился просто рассказ о детективе, сделавшем свою работу... Грустно. 4 балла |
|
| Рассказ получился вроде о расследовании, но само расследование (следов) совсем не увлекательно. И разгадка не является результатом расследования... 4 балла |
|
| Пионы да петуньи, поди, из Цветочного Королевства прибыли? |
|
| Выставил американцев полными идиотам, молодец))) Если уж засылают шпиона в Россию, то этот шпион должен быть подготовлен на все 100. Знать русский язык, обычаю и главное должен уметь пить так же как и русские. А у нас шпион какой-то придурошный оказался. Задавал какие-то глупые вопросы - "Двадцатник чего? – не понял шпион" Что же ты его таким тупым -то сделал. Мало того, еще и далс ебя напоить каким-то двум укуркам. Еще меня удивлило что пока он валялся пяьный местные бомжи его не обобрали. Он после ментов еще и одежду себе купил)) Ну ладно, спишем на везение. Ну а что касательно детективного сюжета, то он тут конечно же есть, но как-то слабовато. Что такое "База №5"? У меня сразу было два варианта. Либо это рынок, либо торговый оптовый склад. Ну а что это еще может быть, если об этом знают почти все жители города, включая молоденькую девушку и алкоголиков на лавочке. За старание: 5б |
|
| Он бы позвал участкового. Да и вообще, я не любитель юмористических детективов:) Оценка: 5б |
|
| Неправдоподобно как-то. На протяжении рассказа ловись себя на этой мысли. Милиционер про паспорт точно бы не забыл. Оценка: 4б |
|
Первое. Не пойму зачем Чекану срезать пионы, если можно купить цветы в магазине? То что он срезает цветы кто-то мог заметить. То, что Чекан преступник я догадался сразу.Отогнал всех на лавочки. "Анука геть все от клумбы" Влез в шкуру следователя. На того, кто ведет расследование никогда бы не подумали. Да еще и сказал, что "размер типа моего" - полагаю это была подсказка которую оставил автор.
Ошибки: "Размер типа моего" звучит как-то некрасиво. Лучше: "Размер прям как у меня" или "моего размера".
"На след кроссовки похоже" - Не на след кроссовки, а на след кроссовок. |
|
| 8б Детектив очень не плох, даже больше. Но концовка немного подкачала. Как по мне можно было что-то по круче придумать:) |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
