Рецензии
| Маш, чирик даю до строки: " с твоим спутался" - из этого можно было бы вырулить просто классные строчки, а ты темп потеряла...
Но первая половинка - чудо хороша.
Так бы все... | | Если бы на ум не лезло: "Я помню все твои трещинки",- поставил бы 10. И еще
"шорох мысли". :)
Вредина | | :) Маш, стилизации сделаны хорошо.
Но, как вредина, оцениваю только последнее -
это квитэссенция стилизованности, чем и сильна. | | Мариш, третий раз возвращаюсь сюда и так и не разобрался: то ли ругать то ли хвалить
(кстати, везде исправьте: то ли - отдельно).
Первое, что очень затрудняет чтение: количество стихов в цикле. Переключать настроение и внимание с одного на другое - сложно. Первое, чему научился на Стихире -
избавился от длиннот и в стихах и в циклах.
Редкий читатель доползает до конца, не потеряв сути.
Второе: несколько нехарактерная для вас неряшливость в некоторых вещах цикла и образах.
Вообще, самым сырым мне показалось "Размыкайтесь...", поскольку сам зачин его невнятен, и в дальнейшем не понимаешь, к какому образу апеллирует автор: узам? союзам? наукам? И вообще, о чем речь? Претензии к чему? Если к наукам, то вряд ли они настолько кровожадны: кровожадны люди, использующие их. И потом: почему науки бахвальные?
Ахматовское - безукоризненно. Оно достойно отдельной странички.
Последнее по сути неплохо сделано, но изобилует "глагольными" рифмами, за что на заре стихотворчества был нещадно бит мэтрами, - это моветон.
"То ли дети..." изобилует спорными образами:
"трубы философий", "хитон обсуждений",
потом совершенно невяжущийся со смыслом предудущих и последующих строк:" и нерожденных младенцев каплет, каплет в бездну вод". Что каплет? Может, ИЗ...
тогда становится понятно, что хоровод. Но снова вопрос: почему хоровод каплет?
Вы не обижайтесь, Мария, просто нельзя тонуть в этом бесконечном сиропе славословий, из-за которых я здесь редкий гость. Если подходить по гамбургскому счету,
тогда необходимо прямо говорить друг другу
о том, что показалось неверным, или непонятным. А иначе теряется смысл творчества. Мы убаюкиваемся расшаркиваниями и славословием и перестаем критично воспринимать себя и окружающих. Я прекрасно понимаю, что слышать в адрес своих детей
(а стихи- это дети) неприятные высказывания больно. Но суть и заключаестя в том, что это поможет оградить их в дальнейшем от
уродства. Думаете меня не чихвостили?
Таких выражений, какие пришлось выслушать мне, надеюсь, вам никогда не придется
узнать. :)
По поводу "волошинского". Очень слабая
рифмовка. Выпишете отдельно пары рифм и увидите сами, где недоработано. Этим страдаю сам. В контексте кажется, что имеет право быть, но отдельно - выглядит частенько непрезентабельно. Поэтому последнее время перед выставлением я обязательно рассматриваю пары. Здорово дисциплинирует.
Я не мэтрствую, поскольку не отношу себя к их числу, но у меня какое-то обостренное чувство слова и поэтому я, может, иногда перехлестываю. Но тогда, не обессудьте:
защищайте своих детей от моих посягательств!
С теплом и надеждой на понимание Ваш
Владимир | | Единственно, от войны бог миловал.
а так, биография по той же схеме.
Строю и сейчас.
С уважением
Владимир | | Первое принимаю и одобряю полностью.
хотя прошерстил внимательно.Точно и интонационно и по образам.
Второе слишком перенасыщено "восточным колоритом" и оттого возникает некое
торможение при чтении. Скорее, здесь больше стилизации, чем подражания. говорю чисто со своей колокольни. Ну не люблю я слишком пышные вещи!
про третье - ничего.
Это опять же личное.
Поясняю: хокку, танку и иже с ними читать
и писать в русском - бред и модятина (от слова мода).В оригинале смысл их кроется в расстановке иероглифов. И переводить их - это объяснять слепому оттенки палитры красок. Бедные Стругацкие, они и не предполагали, что маленькая шалость с "улиткой" обойдется боком всей русской
поэтической литературе!
10 - первое. Остальные без оценки.
С теплом (но и с критикой)
Владимир | | Угу. Самое интересное - это сдвинутый взгляд. Причем с нескольких ракурсов.
С исполнением несколько посложней.
Белый (или как здесь - прибеленный) стих все равно предполагает определенный ритмический рисунок, который здесь периодически сбивается.
Зато есть повод для шлифовки.
Да, Мария, поправьте: заметные еле.
Чирик - за нестандартный подход и, как
говорят восхищающиеся читатели, - за последнее четверостишье.
Хотя, если кто найдет здесь хоть одну строфу,
пусть кинет в меня непечатным словом.
:)))
Ваш Владимир | | Любопытное рок-эссе на тему "Как молоды мы были". некоторая вторичность с лихвой окупается искренностью.
Плюс (лично для меня) определенный шарм духа обериутов, незримо витающий в строчках...
При всех колебаниях... эх, была не была!
Червонец!
Владимир | | Великолепная смысловая нагрузка при несколько неряшливом исполнении ( хромает размерность и рифмы). Хотя... Будем считать червонец, как аванс. :)
Кстати, приволок со Стихиры свой унисон:
БЛЮЗ ПЕРЕЛЕТНЫХ ПТИЦ
Нас осень зовет
В теплые страны уйти
И стаи вот-вот
Застынут на нитях пути.
Инстинкта компАс
Ведет нас в конечный пункт,
Но кто-то сейчас
Не в небо, а в жесткий грунт
Взлетит. И забьет крылом.
И перьев ненужных рой
Закружится колесом
Над грязною мостовой.
Но можно ли без потерь,
Когда на мертвой петле
Бесится, словно зверь,
Сила в твоем крыле?
И пусть притяженье гнетет,
Игра все же стоит свеч
Для тех, кто рвется в полет,
Кто крылья сумел сберечь
С уважением
Владимир | | Первая строфа хороша.
Вторая явно недоработана.
Поясняю в чем, на мой взгляд:
"В синеву заброшу невод" - сбой ритма,
просится добавить "свой". Последние две строчки и вовсе очень сложно попадают в смысловую структуру стиха. То ли плети принесут сети, то ли наоборот. И вообще, Мария, как-то не вяжутся плети нелюбви с первым катреном, полным радости хмельной
и первой строкой второго.
Пока оценивать не берусь, надеюсь, что автор поработает над песенными строками. :)
С теплом
Владимир | | Димыч, вторая вещь много сильнее первой в
смысловом и образном эквиваленте.
Поясню в чем: первая состоит из слишком уж
предсказуемых образных заимствований
"бесчисленные планеты", "грешная земля",
"во тьме увидеть свет","тайны сокровенной"
и т.д. Я сам бывает страдаю подобным, но у тебя их здесь посажено слишком много на небольшом пространстве. Вторвая выгодно отличается свежим взглядом на природу и суть человека, осознания "я" в мире через образ огня и
его сопряжение с бесконечностью.
Именно как бы недоговоренность и придает философский шарм.
За второе и только: 10 | | Собственно и сам стих, как наряд Арлекина, -
не что иное, как пестрые лоскутки строк.
Каждая по-отдельности теряет смысл, а вместе
создают ауру тревожного настроения.
Достойно червонца
Владимир | | Спокойная безнадега с ненавязчиво прописанными образами, где ключевой, на мой взгляд, катрен "лунного стебля", особенно в плане последней строки:
"Для кого-то гибель невзрачная", от которой совершенно логичен переход к сердцу, валяющемуся на полу.
Сделано без изъянов
10 | | Мария, вот просто прекрасно переданное
ощущение сонной полуденной истомы:
тишины вкупе с гаснущими в ней звуками.
Картинка достойная получилась. :)
Но я бы не стал вывешивать ее в философские.
Это скорей в "другие" или даже пейзажное!
10 !
С теплом
Владимир | | Мария, поправьте очепяточку : сумасшедше
(хотя это слово чисто бытового лексикона
и в литературном языке не употребляется, т.к. существует только в виде существительных: сумасшествие, сумасшедший и
глагола сумасшествовать)
Все четыре вещи исполнены каждая по-своему и каждая прекрасно.
Но особенно легла на сердце вторая.
Благодарю за доставленное удовольствие
Владимир | | Сашка Альт своим чутьем очень точно отметил
"полубелость" стихов.
В некоторых местах она практически незаметна, в некоторых сбивает со строя.
При густой насыщенности образами есть некоторые, с которыми я бы не согласился:
это когда у вороного золотая грива,- слишком уж очевидная "красивость". Потом,
начало второго стиха: первые две строки создают образ только на очень отдаленных ассоциациях,- я понимаю, что речь идет о
плаще ночи, но, поверьте, Мария, за год
присутствия на разных сайтах бит был за подобное неоднократно, поэтому лучше, чтобы вы учились на чужих ошибках - свои больней.
Здесь нужно повернуть образ так, чтобы было ясно, что это плащ именно ночи. Может, что-то типа: "Землю пряча в складки плаща"?
А так очень впечатляющие вещи получились.
Но можно сделать лучше.
Я бы посоветовал Вам найти на Стихи.ру Надежду Коган. Очень самобытная поэтесса с прекрасным видением мира. Такая же, как и мы
особо не обласканная известностью, но поэт
от Бога.
http://www.stihi.ru/author.html?nshlyakhova
Это адрес ее странички.
А мой ник там, если интересно, vladkor54 | | Подняться в лестницу,
Открыть ключами дверь,
Взять в руки маленький
Свечной огарок,
Оставленный другим,
Словно подарок,
На чердаке,
Где паутины канитель.
И там с высокого окна
Беседовать с луной,
А после этого
прикрыть рукой
Трепещущее пламя
И поднести его
К дубовой толстой раме,
Где почерневшие глаза портрета
Поймают отраженное тепло.
И так стоять...
И чувствовать,
Что время
уже почти что истекло,
И что стекло
Слезится будущим,
И, что уже сегодня,
Я, потеряв ключи,
Войду в другую дверь...
Почему-то после прочтения Ваших миньонов на ум пришло именно это стишо, висящее у меня на Стихире. Называется оно "Ключи".
Наверное потому, что каждый миньон как бы ключик к потаенным дверям сознания.
Единственная деталь касается чисто технического исполнения: там где ударение не акцентировано, а сдвинуто,что приводит к двоякому прочтению, для удобства выделяйте ударную большой буквой.( это о первой вещи,
где немножко блудился в созвучии "бестолку"-
"куколкой")
А так - червонец Вам, сударыня. :) | | Дали бы волю, дал бы больше.
И тебя неугомонный Альтище сюда вытащил?
Тогда исполать тебе, мистик
на новом жизненном пространстве!
Владимир | | Некоторые шероховатости рифм с лихвой окупаются смысловым пиром и образами-аскетами.
Читаю Вас небольшими порциями, т.к.
хорошим нельзя переедать сразу. :)
С уважением
Владимир | | Цифры лукавы, а комментировать нужно или все, или ничего.
С уважением
Владимир |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
