Рецензии
| Каждая строка - обнаженный нерв. Так можно чувствовать, если прожито и пережито немало. Так много сказано этими строчками. Боль героя отзывается в душе , сливаясь с моей - от безвременно ушедших родных. Спасибо за эти строки. | | Спасибо за искренность чувств, за то, что вспоминается при чтении самое чудесное в жизни. Очень образно . | | Очень образно, однако не понимаю, почему это стихотворение - в разделе юмора. | | В словаре имен - Иван - " божья благодать". И, конечно, с этим именем очень много связано в истории не только нашего государства. | | Валерий! Целая буря чувств поднимается в душе при чтении. Обнаженность боли и нежность - это для мужчины - поэта - не всегда подвластная стихия. У вас получилось. Дружеский совет: проверьте еще раз грамматику. Удачи! | | Уважаемая Мария! С большим интересом прочитала ваше произведение. Интересный сюжет, использование в повествовании материалов реальных исторических событий, калоритный язык - все это достоинства работы. Но хочу обратить внимание на несколько неточностей. 1.Речь идет о походе Олега на Царьград 907 года. При этом несколько раз говорится , что мирный договор с ним подписывал император Византии Константин Багрянородный. Константину было тогда два года, а правили - его отец - Лев VI и его брат . В силу своего малолетства Константин не мог сам " взойти на ладью". 2. В былинах и сказках у царя Водяника - царица Водяница. 3. Воины имели задание от Олега встать на службу императора Константина. Константин стал самостоятельным правителем с 945 года, а плавание проходит в 908 году. Я бы не назвала произведение легендой, поскольку " Легенда - разновидность несказочного прозаического фольклора", а здесь немало сказочных персонажей. Прошу не обижаться. Я лишь стремилась помочь с точки зрения историка. | | Мне кажется, что суть стихотворения - в словах: "...по древнему космосу русской тоски". Никакой другой народ так не воспринимает связь прошлого, настоящего и будущего, как мы. И ЭТО НЕ СТОЛЬКО - БЕЗНАДЕЖНОСТЬ, СКОЛЬКО РАЗДУМЬЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Правда, казаки ваши из станиц это первая половина XIX века, на крайний случай/ бывшие курени/ - XVIII/, то есть не в обозначенную эпоху. Кроме того, это - о будущем/ мрачный сценарий/. В целом же написано очень эмоционально, пробирает основательно. | | Уважаемый Владимир, вы ошибся, поместив свои стихи на конкурсную страничку о героях русской истории. | | Я еще работаю в школе. Унас есть и мужчины, причем очень приличные педагоги, но все они еще подрабатывают, чтобы содержать семьи. Сегодня они стоят перед выбором, потому что нынешняя система и работы, и оплаты - из мира фантастики. Ни опыт, ни звания, ни творческий подход не играют особой роли. Чиновники - вот мерило всего и вся. А женщины? Те, кто пытается сохранить свое "я", без чего не может быть нормального учителя, биты со всех сторон. Многие сегодня уходят. Я пока - на распутье. | | Для меня весь рассказ - сплошная боль, даже когда мальчик увидел свет. Ведь придет отец, и снова унижение . Впереди - пустота , физические и моральные страдания. Кстати, как вы относитесь к идеям Ницше о сверхчеловеке и культе сильной личности, к тому что его взгляды легли в основу фашистской идеологии? | | Спасибо, Нина, за это исследование и размышления. Хорошо, что даете ссылки. Персонаж отражается в исторической литературе достаточно схематично, поэтому каждая статья об Анне представляет ценность. | | Михаил! Очень проникновенно написано. Вызывает много эмоций. Только вы ошибочно поместил стих на страничку истории до Ивана Грозного. удачи! | | Уважаемый Глеб! Философия - штука интересная, однако вы не туда свою работу поместил. | | Дарья! Что здесь от Руси изначальной? | | Уважаемая Дарья! Вы поместили ваши размышления ошибочно на исторический конкурс. | | Уважаемая Ольга! Грустно. но вы ошибочно поместила стих на исторический конкурс... | | Уважаемый Ян! Яркость, образность несомненны. Прекрасный слог. Патриотизм - красной строкой. Сама тема трагедии земли русской периода завоевания монголо-татарами всегда вызывает много чувств. Вместе с тем я, как историк. хочу уточнить несколько нюансов. 1. Произведение названо " Легенда". О ком? Если о Евпатии, то о нем нет ни строчки. Если о защитниках Владимиро-Суздальской земли, то это - реальные события. 2.Откуда взяты сведения : " Закат, и церковь Покрова в крови по кровлю..."? Читаем у Сергея Голицына: "После убийства Андрея церковь долго стояла заброшенной...Деревень вблизи не было, молиться сюда никто не приходил". 3." Они лежат, укрыты сном, и в этом сне увидят снова/почему снова?/, что будет поле Куликово, Полтава и Бородино, что вспять покатится набег". Если речь идет о монголо-татарах, как связать их с Полтавой и Бородино? 4." Сквозь их мечи растет трава у светлой церкви Покрова " - почему здесь, ведь отряд Коловрата пал в Суздальской земле? 5." Разлившись, Нерль омоет раны..." Это после того, как набег покатился вспять, как минимум, в 1380 году/то есть через 142 года/. У кого - раны? Ян, я понимаю. что это литературное произведение, но оно еще и историческое, поэтому никаких неточностей не допускает. Извините за столь подробное рассмотрение. но историки - люди дотошные. Я не хочу вас обидеть, а лишь помочь осмыслить. | | Уважаемый Алексей! С удовольствием прочитала о битве на Калке. Я была в тех местах, немало читала. Вам удалось передать атмосферу того времени, трагизм произошедшего, разные характеры участников событий. Произведение патриотично, эмоционально, динамично. Как историку мне очень приятно глубокое проникновение в суть событий, экскурс в два века. Вместе с тем хотела бы обратить внимание на следующее: первое посольство монголов было уничтожено, второе отпущено / может быть, об этом говорится в полном тексте/; у вас сказано, что у монголов почетной была казнь, когда не проливалась кровь / меж тем разные источники сообщают, что у них считалось позором умереть не в бою, что они и сделали с русичами/; проверьте пожалуйста грамматику. В целом произведение прекрасное, достойно внимания историков, учащихся, студентов, а не только читателей портала. Спасибо! | | Очень калоритные образы, автор хорошо знаком с историческими событиями и личностями. Есть интрига, развитие событий по нарастающей. Читается с большим интересом. Единственно,что для меня не совсем понятно, кто имеется в виду в названии. Ведь основа сюжета - судьба детей Андрея Большого - Ивана и Дмитрия. А вообще спасибо за ваше произведение! | | Уважаемая Надежда! Прочитала вашу работу с огромным интересом. Прекрасный слог, очень эмоционально, образно. Вместе с тем трактовка образа Александра Невского меня удивила. Конечно. он подавлял восстания новгородцев,, но, по-вашему, лучше, чтобы Русь подвергалась новым разгромам? Оскорбительны для Александра слова:" Орда для мудрого - как подарок, палица дубовая, щит и меч".Князю приходилось, с одной стороны, отбиваться от западных соседей, с другой - отводить опасность ордынских набегов, удерживать от великой смуты младших князей. Что касается восстания в 6 городах против монголов, в том числе и в Суздале, Владимире, то есть запись в Устюжской летописи о посылке Александром грамот " что татар бити". В том же году/1262/ по соглашению между русскими князьями было собрано общее войско. Невский, понимая, чем может закончиться сражение/Русь еще не была сильна для этого/, отправился в Орду один " за христианы с погаными...перемогаться", вымаливать мир своей земле, сохранение жизней в том числе и новгородцам. Это -подвижничество. Ценой своей жизни уберег он Родину от карательной экспедиции. Известны слова митрополита Кирилла о кончине Александра: "Зашло солнце земли русской". Православная церковь канонизировала Невского, наверное, не за подлость и предательство своего народа/ такое создается впечатление по произведению/. Очень важно понять, в какое сложное время княжил он, какие муки душевные и физические претерпел. После его смерти война следовала за войной, и князья в борьбе за власть не стеснялись приводить татар. Да, интересно, откуда сведение о "греческом огне" против восставших? Извините за пространные рассуждения, но мне личность Невского далеко не безразлична. Считаю. что на примере его жизни нужно воспитывать патриотизм, но не ненависть как к предателю . |
|
|