Рецензии
| По ощущениям рассказ написан подростком лет 15, большим любителем
фантастики. Речь очень приятная, если бы не некоторые нюансы: очень
много повторов аж до зубной боли в некоторых местах и вот это "дракон
был похож на змея". А на кого он еще мог быть похож? Ни разу не
встречала драконов, которые бы напоминали кошек. По крайней мере
большинство легенд и сказок именно так его изображает: как рептилию.
Еще одно... дракон какой-то интересный, то ли мальчик, то ли девочка, то
ли гермафродит, хотя вроде они двуполые. Он как яйца-то снес?
Очень много лишних имен и описаний. Если говорить про классический
эпос ("Иллиаду", например), то там тоже встречается много имен, НО
каждое имя - это имя вождя народа, который он олицетворяет. Каждый
герой символизирует этническую группу, которая участвовала в битве.
Здесь же каждый новый участник, новое имя, абсолютно ничего не значат,
набор букв и бессмысленная трата пространства.
Ну а конец... Вы меня, конечно, простите, но я вот мало верю, что
завоеванный народ будет радоваться завоевателям. Люди любят свободу и
никакой силой у нас этой любви не отнять! | | | Начало просто очаровало, дальше то ли у автора не хватило запала, то ли... При повторном прочтении легко найти граматические и стилистические ошибки. Автор, ваша сказка очень неплоха! Надо доработать! Концовка хороша, но все, что перед ней сомнительно. Есть у вас талант, несомненно, не зарывайте его в... | | Произведение - не плохая детская сказка. Возникает впечатление, что автор - юная девочка лет 12-15. Я прошу прощения, за свое предположение. Но если моя догадка верна, то автор явно талантлив и, развивая свое дарование, может добиться успехов в своем жанре.
Понравилось начало - мысль о возможности возрождения погибшего мира.
Не понравилось окончание. Даже не соглашусь с первым рецензентом о "предсказуемом торжестве добра". Речь идет о появлении господствующей расы - Драконов, которым люди драконии должны бесприкословно подчиняться. Уважаемый автор, неужели Вы, действительно считаете, что это хорошо, когда над народом стоит властитель, которого нельзя ослушаться? А как же, свобода выбора, самоопределения, возможность самому строить свою жизнь и отвечать за свои решения? Без этого человек не может расти (в духовном смысле).
Недостатком работы также является большое количество ошибок.
Но, повторюсь, есть простор для развития. Удачи. | | В общем-то, на мой скромный взгляд средне, а почему, да потому, что:
1. Во первых, черезмерно напоминает своим стилем излоения Урсулу Ле Гуин.
2. Но, во вторых, в отличие от Урсулы, наблюдается скромнось и неприметность изложения, особенно ближе к концу, к примеру абзац :"реника стала ещё красивее, и за неё боролись самые красивые и храбрые юноши Драконии, но выбрала она себе в мужья не победителя, а одного из проигравших. Потому-что победитель был эгоистом и чеславным человеком, его не интересовала Сереника ка девушка, он смотрел на неё как на приз в очередном турнире", опиман некрасочно и скучно, стоит добавитьпобольше определений, и описывать действие более детально, то же можно и сказать об аюзаце чуть раньше, начинаещегося со слов "К средине пира..."
3. В третьих, проблема все та же, действия, по своему размаху, описываются огромные, но не объемно.
Вывод: вам стоит писать о ментших действиях, но более объемнее описывать происходящее, или же размах событий оставлять таким же, но сам объем произведения так же увеличивать за счет детальности.
НО, стоит отметить, что, на мой взгляд, все-таки присутствует что-то, что дергает дочитать рассказ до конца, а это уже делает рассказ по-своему интересней.
Но, опять таки, может я не прав, потому все лишь на мой взгляд. | | Фалькор из "Бесконечной книги", создающий новые миры? Призраки, которые танцуют и резвятся на страва и не удивляются, что они умерли 300 лет назад? Непонятно кто, спрашивающий "-Кто вы? И что вы здесь делаете?" (вроде, следующая строка подразумевает, что это спросили горожане, однако при таком построении я уверен, что это спросил дракон, а следующая строка, про "Послышался слегка дрожащий и неуверенный голос..." - это уже про ответ на этот вопрос)?
Барышня (простите, имени не знаю), я такие сказки племяннику ночью слово за словом придумываю. Глупая история со складным текстом (не очень грамотным, зато переливающимся как колыбельная) простым сюжетом и какой-нибудь магией. И ваш рассказ - это не больше, чем сказка на ночь. Просто их обычно никто не записывает, а на следующий вечер придумывает новую.
И над подобным надо много работать (хотя бы над героями - они плоские цветные картинки, вырезанные из журнала, абсолютно без глубины и какой-либо обоснованности действий), прежде чем куда-то выкладывать.
Если вы как раз и хотели узнать, над чем надо работать, чтобы получилось хорошо, то удачи. А так - ну не серьезно это.
Искренних успехов, не обижайтесь - я не мерило чего-то, говорю вам только свое мнение. Алексей. | | | Начало захватывает своей добротой и неопределенностью. Мне понравилось интуитивно легко воспринимаемое описание начала истории. А вот концовка немного разочаровала, нет интриги что ли. Предсказуемое торжество добра. Но непонятно зачем описание пантеры, орла, грифона? Немного несобранное окончание, но впечатление простой доброты осталось от прочтения. Удачи Вам. С уважением, Сергей | | | Честно говоря, увидев заголовок "Я вижу свет в конце тоннеля", ожидал встретить нечто неожиданное. Глубокие размышления о чувстве, к примеру (любовная лирика, все-таки). К сожалению, встретил всего лишь (да простят меня прозаики!) прозу, уложенную в стихотворные строчки. Как охарактеризовать это произведение? Не соблюден размер, нет рифмы (кроме одной). Это не белый стих. Может, верлибр? В таком случае слабый, так как состоит из набора банальных выражений. Мало того, это произведение не вызывает того трепета, который испытываешь при чтении хорошей любовной лирики. Впрочем, это только мое мнение. Извините, если больно задел струны Вашей души. С уважением. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
