Литературный портал "Что хочет автор" на www.litkonkurs.ru, e-mail: izdat@rzn.ru Проект: Текущие статьи и обзоры

Автор: Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой)Номинация: Литературно-критические статьи и обзоры

<b><i> Подведение итогов «КОНКУРСА ЧИТАТЕЛЕЙ» </i></b>

       Такой-то-Сякой
   
   Подведение итогов «КОНКУРСА ЧИТАТЕЛЕЙ»

   
   Дорогие мои читатели, уважаемые коллеги!
   
    В первую очередь я хочу поблагодарить всех, кто откликнулся на мою просьбу-призыв и не пожалел собственного времени (а может быть и здоровья), чтобы прочитать мои рассказы.
   
    Я не кривил душой, когда в скобках указал, что подобный Конкурс проводится на портале впервые. Это чистая правда – до подобной наглости никто не доходил, хотя «ходоки» у нас на портале есть, да и еще какие!
   
    Но переплюнуть бывшего регионального классика им не удалось, прямо скажем, на то он и классик, пусть даже и бывший! Не помню, кто из великих, может быть даже и я, сказал: «Наглость - второе счастье!»
   
    С вашего позволения подведение итогов начну с вещей, на мой взгляд, не безынтересных, ради которых я и затеял весь этот Конкурс.
   
    Во-первых, оправдались мои предположения, что на портале постоянно обитает и следит за жизнью сайта от 150 до 300 человек. Остальные авторы появляются периодически, и активность проявляют в редких случаях. В основном они размещают свои новые работы и «листают своих старых знакомцев».
   
    Конечно, я не могу ручаться за арифметическую точность своих расчетов, но с известной долей допущений постараюсь их сделать.
    Итак, на мой призыв откликнулось 279 человек, что позволило мне предположить, что среднеарифметическое­ ожидаемое прочтение рассказов должно составлять 26 человек. Это не коэффициент, а среднестатистический­ показатель (хотя я отлично понимаю, что многие могли, нахмурив брови, даже не зайти на страничку).
   
    Общее количество посещений составило 581. Понятное дело это не абсолютная цифра и в это число входят мои добрые читатели, снизошедшие до прочтения не одного, а, скажем двух-трех моих рассказов. Но это дает мне возможность получить опять же среднестатистическую­ цифру 53.
   
    Два эти волшебных числа образуют некие границы посещаемости рассказа, и позволяют мне сделать заключение, что из одиннадцати представленных рассказов только шесть имеют привлекательный «фантик» - название, остальные пользовались меньшим спросом, скорее всего именно из-за недостатка привлекательности – названия.
   
    Я отлично понимаю, что прокисший суп не обязательно пробовать – достаточно понюхать, но согласитесь, что крышку «кастрюли» все равно придется приподнять!!!!
   
    К категории не востребованных, и нуждающихся в переработке, и переименовании я бы отнес рассказы: «Краткая история МУХОСРАНСКА без подробностей!!!», « КЕМ БЫТЬ?», «ПАМЯТИ героинь К.Н.», «Быль, похожая на СКАЗКУ!!!». Мало того, что эти рассказы не попали в определенные мной рамки, они и не вызвали никаких эмоций у читателя.
    А, вот это никуда не годится! Твой рассказ могут обругать (иногда даже тебя за компанию), но это свидетельствует о том, что ты способен вызвать реакцию у читателя. Эта четверка прошла незамеченной. Значит, их придется отправить «на переплавку».
   
    Лучшим подтверждением справедливости мною сказанного, по-моему, является «Бледная горячка» - длиннющая приключенческая повесть, не доведенная толком до конца, и сохраняющая остаточные явления своего сценарного прошлого.
    Я далек от мысли, что все 56 человек открывшие эту страничку нашли в себе мужество прочитать это от начала до конца, но «фантик» сработал – название вызвало интерес или пусть даже любопытство.
   
   Вне всяких сомнений самая лучшая реклама рассказа или стихотворения – это наличие реакции читателя в виде рецензии, что удивительно – абсолютно безразлично, положительный это отзыв или отрицательный.
    Вот я себе и говорю: «Писать надо лучше, тогда и читателей зазывать к себе не придется, сами придут!!!!»
   
    Надо признать, что читатели очень щадяще отнеслись к моим рассказам, но и массового восторга они не вызвали. Негативных рецензий ни один рассказ не получил. Отсюда я имею наглость (а я ее имею, как Вы уже знаете) сделать вывод, что после соответствующей доработки они имеют право на существование.
   
    Особое спасибо, с низким поклоном хочу сказать моим коллегам, которые не только нашли время прочитать мои рассказы (и не один), но были еще настолько добры ко мне и моим творениям, что оставили свои рецензии, и, понимая гложущие меня сомнения, нашли добрые слова в адрес написанного.
   
    С Вашего позволения я перечислю хорошо известные на портале имена, Отчаянно хочется написать в их адрес, что-нибудь приятное, но не буду этого делать из-за обострения деликатности.
   
    Итак, большое спасибо!!!
   
    Алексею Хазару, Николаю Хлебникову (X-nick), Солу. Кейсеру, Эдуарду Карашу, Илье Славицкому (Oldboy), Михаилу Лезинскому, Ю РЭК, Валентине Макаровой.
   
    А также всем-всем моим читателям и коллегам, проявившими завидное терпение и чувство юмора, чтобы поддержать меня в моем начинании.

   
    Очень хочу надеяться, что сделанные мной выводы принесет пользу не только мне, но и Вам.
   
    С глубоким уважением ваш Такой-то-Сякой - Синельников Алексей Павлович

Дата публикации:16.10.2005 09:08