Рецензии
| Привет, Жень!
Долгих и хороших лет нам на белом. :) | | 2А. Тоже не знал о ком это стихотворение, но рассказано очень и
очень!
Тонко, психологично, исчерпывающе. Не берусь судить насколько это
гражданская лирика, но лирика точно.
2Б Да, это всё так, всё верно, правильно, соглашаюь с автором, но здесь
всё-таки оценивается не гражданская позиция автора, а лирика. пусть
и гражданская, но лирика. Поэтому я как всегда за поэзию.
Победа 2А.
Судья Хоренко. | | 1Б А что, мне понравилось. Лёгкое такое, но совсем не простенькое,
как может показаться на первый взгляд. Начало и финал хорошие, есть
приятные моменты и в серединке. Например: "Год прошёл, второй - за
двери" - интересно сказано. Но на фоне второго, стихотворение,
конечно, проигрывает. Вот бывает так - всё нравится и дело даже не в
мастерстве, (что бесспорно) а в точном попадании в в читательские
приоритеты, в данном случае - мои. Спасибо автору.
1А - 1Б - 0:1
Судья Хоренко. | | Да что ж такое-то... Снова в одной паре два лучших, на мой взгляд,
стихотворения...
Первое просто шикарное, автор обращается со словом так, что радость
делается. Второе - настоящая сказка, как говорится, всамделишная. :)
Обоим авторам браво и уважение за мастерство.
Трудный выбор... Пусть будет 0:1.
Судья Евгений Хоренко. | | И действительно, второе завораживает. Хороший звук, ритм, добротное
исполнение. Такую сказку можно и спеть.
Счёт - 0:1. | | Победа - 2А
Если это и не сказка, то, как минимум, стихи. Не без шероховатостей, но
романтично и лирично.
2А - 2Б - 1:0.
Судья Евгений Хоренко. | | Чем нас привлекают сказки? В первую очередь интересным сюжетом,
фантастическими персонажами и поучительным финалом. Ещё бывают
красивые сказки. Помню, несколько сказок мне бабушка не
рассказывала, а пела... Очень-очень красиво... Мелодию помню до сих
пор и очень жалею, что слова стёрлись из памяти. Но я не об этом. В
этой паре скорее не сказки, а имитация сказок. Вторая сделана лучше и
поэтому - 0:1.
Судья Евгений Хоренко. | | Наконец-то. Эта пара как глоток свежего воздуха.
Настоящая лирика, без пафоса и штампов. Первое, конечно, более
выигрышное, потому как во втором есть цеплялки по технике, но даже
озвучивать не буду, не хочу. Потому что нравится.
Спасибо авторам.
Победа 8А. И расскажите нам что-нибудь такое же хорошее в одной
четвёртой, пожалуйста... | | И я прощаю автора 7А, но в последний раз! :)
Победа 7А.
Судья Евгений Хоренко. | | Авторы, простите меня великодушно, но оба стихотворения не
впечатлили. Всё по накатанной, ни интересного сюжета, ни свежей
мысли...
Понимаю, что сложно писать по заданию, что времени впритык, что в
реале может быть такое настроение, когда и не до стихов вовсе, но
конкурс есть конкурс, чтобы победить, надо выкладываться полностью.
Впрочем, это я так, поворчал и успокоился, не берите в голову. :)
Все эти съеденные лимоны, сверкающие в темноте глаза, огни любви и
крылья за спиною разочаровывают трафаретностью. Стрсть и эмоции
есть и там и там, но они киношные. Мне сложно выбрать.
Всё же 6А. За иронию в конце.
Судья Евгений Хоренко. | | 5А
В первой же строке совсем необязательное, не подкреплённое
дальнейшим развитием сюжета, сравнение. Почему ночь окончилась
как сказка, а не как книга, зима, дорога?
Стихотворение немного манерное, пафосное.
Зверь, ворвавшийся монстром - самое неудачное место в тексте на мой
взгляд.
5Б
Честно скажу, мне было скучно...
Ровно и монотонно автор рассказал читателю прописные истины, слегка
разбавляя повествование паразитами "уж", "ж" и "всё ж"
Прошу прощения у авторов, но трудно выбрать победителя, оба
стихотворения не понравились.
Ради сохранения интриги пусть будет 5А.
Судья Евгений Хоренко. | | 4А. Неплохо, но беда с ударениями: кОгда, свОей, пОдойдЯ . Инверсии
тоже не красят стихотворение. А вообще, ритм интересный и
укороченная последняя строка мне нра.
4Б. Для ироничного стихотворения слишком в лоб, а для шуточного не
очень смешно.
Победа 4А.
Судья Евгений Хоренко. | | Оба стихотворения понравились, но 3Б просто покорил, особенно
финалом. Спасибо авторам.
Победа 3Б.
Судья Евгений Хоренко. | | И в этой паре второе стихотворение выгодно отличается от первого
формой, содержанием, лексикой.
Здесь: "Но держусь (быть слабой мне не дано)" сверхсхемное ударение
не очень удачно на мой взгляд, да и рифм интересных не нашёл, но в
первом вообще основная масса - грамматические.
Победа 2Б.
Судья Евгений Хоренко. | | Если совсем не придираться, то у автора 1Б стихотворение выглядит,
конечно же, более поэтично.
Победа 1Б.
Судья Евгений Хоренко. | | Здравствуйте.
Побродил у Вас немножко.
Светлая страничка, хорошие стихи.
Спасибо! | | А
Хорошо выполненная работа. И хоть я не люблю стихи про интернет,
хочется пожать автору руку, вышло довольно-таки неплохо и не
банально.
А дорогу я наоборот люблю, так что и дважды руку пожать не лишне. :)
Перестук колёс на самом деле умиротворяет, может поэтому стихам
немножко не хватило огонька?...
А ведь есть огоньки в тексте, целые апельсины огоньков. Очень
удачный образ, кстати. Из окна поезда, на скорости - как раз так они и
выглядят, чуть смазанными и расплывчатыми. Вот и третий повод
пожать руку. За наблюдательность.
Нет, на самом деле неплохой текст, но на мой взгляд немножко затянут,
особенно во второй части. Поменьше бы общих мест и было бы совсем
здорово.
Б
Сразу скажу, от этого рыцаря ожидал в финале большего.
Вот правда, верилось мне, что так и будет. Очень уж хороши были
предыдущие работы. А в этом тексте и образность на порядок ниже и и
мест с неожиданными связками понятий не нашёл...
К тому же стихи о стихах я тоже не люблю.
Как всегда царапнула инверсия, в данном случае это - "солнца
паяльной лампой".
Не совсем понятым осталось предложение о том, как любовь
притворялась баландой. Почему притворялась?
Начало замечательное.
Финал не удивил.
Эх, вон как поругался на хорошее вообщем-то стихотворение. :)
И всё-таки я за лирику. И за общие заслуги доблестного рыцаря-лирика
в этом конкурсе.
0:1
Судья Евгений Хоренко. | | Прошу прощения, что-то случилось с модемом, пишу с мобилки, поэтому
буду краток. Первое стихотворение при всех минусах и не очень
впечатлившей теме мне показалось чуть более цельным , как одно целое,
так и обе составные части. Поэтому: 1:0. Судья Евгений Хоренко. | | Совершенно разноплановые стихи. Тем интересней. Но и сложней
одновременно. Абсолютно согласен с коллегами, до стадии
полуфиналов случайные люди не доберутся, поэтому выбор победителя
скорее субъективен.
А
Хорошее стихотворение, не избежавшее некоторого пафоса, но надо
признать, пафоса в меру.
Есть замечательные находки. Очень понравилось:
"Весна. Ещё не вызрела погода"
"Сезон весны дождем стекает к лету" - строчки способны украсить
любое стихотворение, написанное на любую тему.
"И воду-долг нельзя зажечь, как сушу" - Понравилось, хотя звучит
несколько спорно. Сушу - как понятие?
Не очень понравилось:
"Натянутые нервы сжать в кулак!»
и
"Стихии показали мы, кто круче" - эти строки не украшают
стихотворение.
"Огонь любви – наш талисман и вето" - не понял, если честно, почему
вето?
Совсем не понравилось:
"А чувства в пору зрелости – не слизь!"
Финал тоже не впечатлил. Всё-таки от последней строки всегда ждёшь
чего-то особенного и запоминающегося. Первый из составных стихов
мне понравился, там и финал как раз хорош.
Б
Стихотворение понравилось. В нём и нежность и ярость жизни и
яркость чувств. Не буду указывать на недостатки, об этом уже не раз
сказано до меня, скажу лишь, что финальных хороших строчек мне и в
этом стихе не хватило.
И всё-таки я за лирику.
0:1
Судья Евгений Хоренко. | | Оба стихотворения понравились.
Снова очень жаль, что жребий так несправедлив...
Очень жаль отправлять одного из рыцарей этой пары на трибуны, тем
самым обедняя полуфиналы...
Простите, рыцарь Б, но дальше пойдёт соперник. Ваше стихотворение
не хуже, нет, просто первое немного ярче.
1:0
Судья Евгений Хоренко |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
