Рецензии
| А мне понравилось. Недавно одного автора упрекнул за гротеск не к месту. Здесь тоже гротеск - но он совершенно оправдан, потому что - балаган, скоморошество. Только не надо было слово "гротескные" в конце "засвечивать" - и так все понятно. Я бы наоборот, еще более усилил чем- нибудь абсолютно, на первый взгляд, неестественным, например, "крамольные мольбы" . Хотя, и так, картинка получилась очень яркая - все смешалось в этом мире. Насчет аорты замечание верное, а если заменить на первое пришедшее в голову, допустим "И чья-то кровь" - вопрос отпал )). Что бы там ни говорили - всё по теме. Танцевали-веселились-оглянулись-прослези лись. Пять не поставлю только по одной причине - люблю более сложные, звучные рифмы. Но, "четыре" - от чистого сердца. С уважением, В.П. | | Интересное, неординарное произведение подвергается более тщательному, разбору - иногда, чуть ли не под микроскопом. Нормальная читательская реакция. Здесь, начиная с нестандартной формы и заканчивая, абсолютно в тему, оригинальным финалом - я лично вижу добротную, местами изящную конструкцию. Об этих местах, сразу подробнее - "угол - Google", "может - множит", "стаю - знают". Порадовал (с художественной стороны) замысел - масштабный, с элементами мыслительного анализа, хорошим видеорядом знакомых всем образов современной жизни. Тем более огорчило недостаточно четкое воплощение. Безусловно, не на пользу данной конструкции уже отмеченные предыдущими рецензентами - отвлекающие "башни - лесом - мертву" и многочисленные многоточия (перебор). Но, я "стопорнулся"не них (сам не против разговорной речи, если в масть). Вот это заставило возвращаться вверх, чтобы не потерять смысл "Там, реальность круша лихо, слововязью живёт- может..." Кто кого крушит: Реальность - Лихо или наоборот? Но, потом разобрался (и то, не уверенно), что это Душа крушит реальность (как?) лихо. Словом, "совместными усилиями" огрехов отыскали немало. Но, повторюсь - смысл мне понятен, во многом точка зрения автора мне близка, конструкция стиха жизнеспособна и местами даже красива. Четыре балла. Искренне сожалею, что не "пять". С уважением, В.П. | | А я нет... Но вижу - второе произведение в конкурсе. С уважением, В.П. | | Что называется, отчеканил... монету. Хорошо, хоть в единственном экземпляре - нумизматическая ценность ее весьма сомнительна. А почему? Не хотелось бы повторяться - много технических ошибок, начиная с первого слова. По смыслу - сплошное перечисление того, что мы делаем не так. А где собственное отношение автора к происходящему? Вот здесь чувствуется работа мысли: "Земля, наверное, из стали, Иначе б рухнула давно". И вот здесь:"Чем засоряем, тем и дышим, Всю экологию - в поддон!" Слабенькая мысль. Давайте не будем строить отели и дороги, и все у нас наладится. Слишком уж все просто. Оценка - 3 (три). С уважением, В.П. | | Для большей объективности, начал с прослушивания самой песни, которая вдохновила автора на стихотворение. О вкусах, конечно, не спорят. И не будем. Спасибо за предоставленный в комментариях перевод песни - видим, что от всего, ну ооооочень длинного и малосодержательного повествования автор оставляет только "солдата любви" , при этом уточняя, что его рондо по смыслу никак не связано с текстом песни (совершеннейшая правда - имеем возможность убедиться). Итак, говорим только о музыкальной и смысловой (а, затем и технической) составляющих конкурсного произведения. Вот, положа руку на сердце - по ритму и мелодичности Алла гораздо лучше Шаде. Здесь хоть споткнешься о "Разбушевавшихся лун ночью сонной" или "Живы случайно в причастье нот - сонма". Там же (в клипе) все настолько монотонно, что чуть не уснул на половине. Ни одного взрыва, кстати... О параде планет, я уже не говорю - чего там "мусолить", откровенно удивился. В общем, не стану дальше пудрить читателю мозги - у автора рондо это получается гораздо лучше. Поясняю: это классическое рондо в неплохом техническом исполнении, но с заметно хромающим смыслом. Кстати, "потерь аксиомы" - нормально (это я Константину). А Шаде и песня, и даже мелодия (как мне показалось) абсолютно ни при чем. Лучше бы Алла так и анонсировала свое произведение, не упоминая источник вдохновения. Подвожу итог - только "три". С уважением, В.П. | | Мне очень понравилось, Вера, Ваше первое, выставленное на конкурс стихотворение. Оно больше подходит к заданной теме. Думаю, что оно и будет рассматриваться членами жюри. Романс красив, спору нет. С уважением, В.П. | | В основу данной работы заложены умные, но, я бы сказал, слегка потертые временем, мысли. Причем, соотнести их можно далеко не с каждым представителем рода человеческого - хотя, автор, на мой взгляд, как раз стремился к обобщению. Рубленый, шашкой наголо, ритм, создает ощущение некой гротескности, не вяжущейся с масштабом поднимаемых проблем. Большой минус - автор не раскрыл своего отношения к происходящему. Вроде как, "летит Земля..." - ну, и пускай себе летит. Рифмы просто детские. В общем, схалтурил Николай, поторопился... К сожалению, "три". С уважением, В.П. | | Красиво - коротко и ёмко! Если рассматривать стихотворение само по себе, автономно, вне конкурса - сказал бы, что такой музыкальной и насыщенной смыслом фразой (двумя) одарить нас вполне мог и гений - настолько высок уровень исполнения. Но как можно сравнивать, в рамках конкурса, один изящный штрих - с теми картинами целого мира, которые выставили отдельные авторы? А, без такого сравнения, оценка теряет всякий смысл. Но, памятуя об условиях - пять баллов. С уважением, В.П. | | Да... техника впечатляет! Бисер. Оно и понятно, что такая неразбериха в отзывах )) Насчет соответствия теме - это уж пусть судьи решают. А я - что вижу. Каждое словечко на месте. Хочется смаковать и смаковать каждую строчку в отдельности. Опять же, вспоминая свою проводницкую молодость - насмотрелся я на эти встречи и проводы. У Вас все настоящее, живое. Такое ощущение цельности всей картины, что не стану искать огрехи - может, одна бусинка и пришита не идеально - какое это имеет значение для понимания красоты, если она действительно есть! Удачи Вам! Пять баллов. С уважением, В.П. | | Простенько, но со вкусом. Без истерики - "Все пропало, шеф, все пропало!" Видимо, автор глубоко верующий, тихий и скромный человек. Немного блаженный... но - думающий, неравнодушный к деталям. Непокрытая голова, казалось бы, мелочь. А сколько всего - доброго и светлого сказано спокойным, ровным голосом. Автор не поучает, даже с высоты собственного, немалого, как видно, опыта - он тихонько предлагает тем, кто еще способен что-то слышать и понимать (до тех, кто нас ведет - все-равно не докричишься) - замедлить движение наобум, подумать, поискать верный путь. Жаль, если этот голос не будет услышан. Пять баллов - от души. С уважением, В.П. | | Возможно, истины в вине и нет... Верней всего - что не в хмельном вине она. А в той вине, что мы на белый свет все возлагаем, сбросив с плеч, разгневанно... Чем, собственно, жизнь загоняем в пат. Да, ладно бы свою, а то ведь - ближнего. Прости, родная, что не ставлю "пять"... Сегодня на весь мир... тобой обижен я! ))) Шутка. Естественно, "пять". Уважаю шахматы )) и тебя. Удачи! В.П. | | При всей кажущейся трагичности начала конца, я, конечно, дико извиняюсь, но "...Кривыми рядами протопчут гробы..." это уже фарс. Плакать по этому поводу или нет - даже не знаю. Вроде бы, автор не новичок в стихосложении. В общем, после данной строчки, воспринять все остальное серьёзно уже не получается. Но, за то, что оставил тем кто останется, хотя бы воду, песок и звезды - уже спасибо. Спасибо мало? Понимаю. "Троечки" хватит? С уважением, В.П. | | См. Условия конкурса одинаковы для всех. С уважением, В.П. | | То ж... какое должно быть мужество, чтоб ошибки признав, не впасть в сверх отчаяние! Вот, УЖАС -то! За иронию, Юлич - "пять" )) Что не сделал ты очень важное, чтобы камень с груди упал? Намекал тебе уже дважды я: Пьешь один опять... Не позвал. Думаю, конкурсное произведение заслуживает "пятерки". Но это, Юлич - авансом, учти... С уважением, В.П. | | Очень красивое, лиричное и по-настоящему философское произведение. Если бы не столь явно выпадающие из общего ритма "натруженных минут" - не задумываясь, поставил бы "пять", былое пролистав - сам, по-молодости, мотался проводником на линии "Хабаровск-Москва", по 14 суток в пути. То были не самые лучшие для страны времена. А когда они были лучше? Железнодорожный - хоть и один из самых безопасных видов транспорта, но лучше не задумываться о том, как это все работает )) Доехали же до этой станции - доедем и до следующей, туман нам не помеха. ветка клена - восхитительна! Удачи в конкурсе! Все-таки, "пять"... С уважением, В.П. | | Интересная вариация на известный мотив "крутится-вертится шар голубой". Может быть оттого, что сразу вспомнилась песенка, после прочтения не возникает ощущение искренности автора. Бывает, конечно, что репродукция смотрится лучше оригинала, но это редкий случай. В первую очередь, не понятна мне всеядность ЛГ - "вскормленный подлостью..." Это как? Ест, что дают, что ли? Еще великий Омар Хаям сказал: "Ты лучше голодай, чем кушать что попало...". Но, за то, что по теме и хорошие рифмы, как то - "полностью - подлостью", "горбатая - заката я", можно поставить "четыре". С уважением, В.П. | | Автор выбрал непростую форму и почти справился со сложной задачей. Если бы не досадные недоразумения, вроде "прогонишь - прошу лишь", "здесь отчаянье не - мир когда в крепком сне". Смысл от этого не исказился - читается довольно легко, потому что видна большая работа мысли и души. Автор призывает за внешним лоском и красотой не упускать из виду главного - мы теряем жизненно необходимую связь с природой-матушкой. Согласен. Хотя, с красотой можно было бы и помягче - красота, она ведь разная бывает. Например, не напыщенная, с простенькими рифмами, но - красота этого стихотворения. К сожалению, не идеального в техническом плане. Пять с минусом. С уважением, В.П. | | Слов нет... Знаешь, почему я в тебя такой влюбленный? Хоть ты и Галка, а - куда до тебя тому пресловутому мудрому вОрону... Титанический труд - это я тебе как акрописатель акрописателю говорю. Упаси нас всех, небо, от такого сценария, конечно - так ведь недолго, со страху, и в религию удариться. Впрочем, лучше, я еще больше уверую в твой талант, только не пугай ты нас так, пожа-ааа-луйста. Ты ведь знаешь, как я отношусь к теории материальности мысли - Галиночка-солнышко, срочно напиши теперь что-нибудь радостно-жизнеутверждающее. От лица всей общественности нашего портала прошу... Кстати, чего ты там про Генофонд говорила... У меня на примете есть очень подходящая кандидатура - пять баллов ... по шкале Рихтера. С обожанием, В.П. | | "Без идолов и догматизма Одна от ужаса молюсь, Предвидя в будущем могилу" !!!!!! "Я отрываю сЕбе крылья..." Я, конечно, понимаю, что это авторский стеб по поводу... И потому, не вижу смысла в каком-либо, более-менее серьезном разборе. Оценка соответствующая - "ОдЫн" С уважением, В.П. | | Ваша правда, Милада. От потери веры (я не имею ввиду исключительно религиозный аспект) до апокалипсиса - один шаг. Интересно, что по сюжету невозможно определить, какая жизненная ситуация предшествовала такому не слишком радужному настроению. Видимо, по замыслу автора, это и не столь важно. Главное - чувства и мысли, попытка разобраться в себе накануне (или сразу после) принятия важного решения. Не берусь разобраться во всех нюансах женских (предполагаю, т.к. это не следует из текста)) переживаний. Одно могу сказать определенно - мелодия слышится очень явно, скорее всего, это готовый романс. Что касается технической стороны - очень понравились рифмы - особенно кожаная и деревянная)), не говоря уже о химической )) Есть, на мой взгляд, одна смысловая неточность. Во всяком случае, я не уловил, когда и почему именно, состояние "как легко на душе..." поменялось на "это не жизнь... задыхаюсь...". Даже интересно, что ж это за местность такая? Вообще-то, магаданца трудно удивить в этом плане, но Вам это удалось. Потому считаю - в отличие от солнечного луча, Милада задачу осилила. Удачи в конкурсе! Пять баллов. С уважением, В.П. |
|
|