Рецензии
| Многоуважаемые Зрители и Рыцари!
Напоминаю - оспаривать судейские оценки и чужое, даже зрительское, мнение под работами запрещено. Можно сказать все то же самое, но безотносительно к мнению соседа по трибуне и не задевая судью.
Запрещено ввязываться в полемику.
Удалены комментарии под рецензией Виктории Лукиной.
Можно же написать то же самое, но без отсылок к судьям. Как совершенно самостоятельное СОБСТВЕННОЕ мнение | | Очень понравилось, хоть и не большой я любитель твердых форм. Но у вас вижу - можно и в строгих рамках написать именно поэтическое произведение
Ах, если бы вы знали, Равиль, что на вашей страничке я черпаю идеи для заданий Хита, вы бы столь крамольные мысли в свою голову не впускали)))
И почему вы до сих пор не в игре? хотя бы вне конкурса. По-моему, игра как раз для вас - Хит сезона... | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 11.
А. Чуть "царапнуло";; - "плескаются&;quot; вместо строгого "плещутся", но по отношению к детям такое, по-моему, вполне уместно.
Б. Опять разностопность, немало пунктуационных ошибок, есть и орфографические.
И с рифмами беда...
1:0 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 10.
А. Техника в порядке. Есть лексические штампы - приевшиеся выражения.
Б. Чересчур много выспренних, слащавых образов, хотя к технике претензий также нет.
Всё же - 1:0 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 9.
А. Хороший иронично- юмористичный стих - замечаний по мелочам делать не хочу
Б. Правильно: "флажолЕт" (а не Ё). Но для акро, думаю, можно простить...
1:1 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 8.
А. И "акро", и "теле" в одном стихе, конечно, плюс! Вот только "теле", во-первых, неполон, во-вторых - с ошибкой: "дОмоклов меч".
Б. "Ожерелье любви к тебе (родному краю) душит - всё-таки слишком резко сказано...
После нелёгких раздумий -
0:1 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 7.
А. Есть лишние запятые; думаю, что "хоть кричи" - только для рифмы.
Б. Без замечаний, и с техникой всё в порядке.
0:1 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 6.
А. Вообще-то - в лугах наломать ветвей обычно не удаётся... :-))) По форме - получился сонет "с хвостиком", за что - плюсик.
Б. Опять же смущает разностопность строчек, хотя стих хорош.
1:1 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 5.
А. Немало лишних запятых. Правильнее: "О лодку". "восторге - котомке" - неважная рифма.
Б. Один из двух стихов, где обычная для акростихов искусственность минимальна.
0:1 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 4.
А. Здесь "раненный" - с двумя "н"; "еле бросишь мечты" - что значит "еле"?
Б. "лелея сумерки вопросов" - деепричастный оборот "повис в воздухе".
С минимальным перевесом -
0:1 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 3.
А. Плохо с ритмикой - много разностопных строк (строки 2, 6, 10), общее впечатление неряшливости...
Б. "За страданья есть (?) чудеса" - коряво грамматически; опечатка "ели" вместо "если"; сильное ощущение искусственности.
0:0 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 2.
А. Не хватает строки под рифму "раздеться";. Если это авторский приём, то он мне показался неудачным.
Б. Единственное замечание - с трудом читаемая инверсия в 6-й строке.
0:1 | | по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.
"Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."
Пара 1.
А. Разное число стоп в строках. Но с техникой порядок.
Б. Хороший стих. По поэтичности несколько уступает стиху соперника, но, учитывая "короткострочность", общий счёт -
1:1 | | Небольшое пояснение от автора "Сумеречных грез"
"Сумерки" - первая из пяти книг молодёжной вампирской саги, изданной миллионными тиражами и возглавившей списки бестселлеров, экранизирована (автор - Стефани Майер)
Это романтическая история любви школьницы Бэллы и вампира Эдварда.
Актер Роберт Паттисон, сыгравший Эдварда, стал кумиром очень многих девушек...и моя ЛГ - не исключение... :)))) поэтому и "Сумеречные грёзы" | | | Замечательное стихотворение! Особенно живо получился папа, удящий тапку шваброй)) | | | А еще два стиха из Эпиграфа где? Два последних, я видела))) | | Это ягодки)) Цветочки
Были от сынка да дочки:
Никого и не спрося,
Шлют такую телеграмму:
"В понедельник, на вокзале.
Жду. Стоянка - полчаса,
Я проездом. Петросян."
Подвели, однако, маму!
После этакой депеши
Не докажешь, что безгрешна!
Петросян, и ты прости -
Ты с тех пор в семье Кузьменок
Абсолютно не в чести!
А еще - припомни только:
Телеграмма | | Мама, не стой у ворот -
Зябко ночами стоять.
Дочка наутро придет,
Следом заявится зять.
Спросят:
- А внуки-то где?
Дома? Одни? Ой-ей-ей!
Отдали маме детей...
Ну-ка, скорее домой!
Хорошее стихотворение, а юморю оттого, что настроение тоже хорошее)) | | Алеш, а это ты или Молчанинов написал?
Интересно написано) | | Галя, а сама? Ну хоть без музыкального сопровождения, но напеть.
Стихи меня потрясают, как всегда - и темой, и исполнением задуманного, и рифмами, и множеством таких фраз, что у других ничего похожего не встречала. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
