Рецензии
| Володя, мне скоро 70! И чем дольше я живу, тем больше не понимаю в нашей жизни. Давно и глубокоуважаемый мною остроумный поэт-сатирик Игорь Губерман написал: " Душа отпылала, погасла, состарилась, влезла в халат - а мне, как и прежде, неясно: что делать и кто виноват!" А перо у вас замечательное, я бы сказал - публицистическое, кругозор широкий, глаз острый. Новых вам интересных работ и успехов на выбранной стезе. | | Здравствуйте, Владимир! Ваши рассуждения о месте женщины в обществе имели место быть когда-то. Но дело в том, что первичные правила не устраивают самих женщин. Феминизм – это борьба женщин за равноправие. В настоящее время им уже мало служить в армии, полиции, прокуратуре, они хотят быть президентами, канцлерами, премьер- министрами и т.п., и при этом пользоваться всеми льготами слабого пола. Это проблема не одной страны, а всего мира. Согласен, что роль женщины-матери плохо сочетается с феминистскими устремлениями. С уважением, Олег | | Владимир, Ваш отрывок тронул до глубины души точностью и правдивостью повествования. Всё верно - врач в данной ситуации действовал согласно инструкции, которая гласила - в первую очередь оказывать помощь тем раненым, которым ещё можно помочь. Ну а тем, у кого ранения не совместимы с жизнью, увы...Помню, когда училась в мединституте, мы занимались на военной кафедре, и помимо всех прочих положений именно работа в сортировочном отделении эвакогоспиталя запомнилась более всего. Тяжёлая работа и с точки зрения профессиональной, и с точки зрения моральной. В голове не укладывалось - как же так, возможно ли это - оставить тяжёлых раненых умирать?!Ведь шанс есть всегда! Но условия военного времени иные, к сожалению. Искренне - успешного творчества. | | Владимир, тема очень серьезная, поэтому читать эмоционально трудно. Девушку очень жалко. Но беда-то в том, что, к сожалению, такие случаи не единичны. Вместе с тем, хотелось бы высказать свое мнение: неужели выход только в самоубийстве? Какой же это следователь, если он не обладает решимостью характера? Почему она обращалась только в местные органы и не выходила на другой уровень? Не все же огульно подлецы! В конце концов она могла уйти из милиции (полиции) на другую работу. Говорю так потому, что много повидала и знаю конкретику. Но Ваше повествование о трагедии многому учит каждого: во-первых любому, независимо от должности и статуса, надо всегда оставаться человеком. Во-вторых, не надо опускать руки, когда перед тобой хам, кем бы он ни был. Это-по содержанию. Теперь - с учетом Ваших пожеланий, Владимир. Поработайте немного над пунктуацией. Еще поправьте в "поизвились все..." на "поизвЕлись"...и.т. д. Я уже убедилась, что Вы пишете грамотно, а тут , видимо, расчувствовались. С искренним уважением за Ваше неравнодушие, Валентина. | | Владимир, добрый день! Больные темы затрагиваете Вы. Хочется, чтобы они были разрешены конструктивным путем. Человеческих жизней уже не вернуть, просто не хочется повторения... Девушка из моего города, из Барнауле была... я когда-то работала в ВУЗе МВД, основной кузнице кадров для полиции нашего региона.... Поэтому понимаю хорошо, что Вы написали. | | Интересно, а зачем вообще нужны часовые, которые даже выстрелить не смогут в случае чего? Не логичнее ли было бы вместо автомата давать им свистки ? Наверняка же были случаи, когда злоумышленники отбирали у "трупа, завернутого в тулуп" оружие, а он не мог докричаться до своих. | | Ох, Владимир! Сердце мое сейчас разорвется. Я не плачу, я рыдаю. Чтобы понять, какое зло война, надо прочитать Ваш этот короткий рассказ. Это не простой какой-то эпизод из жизни, ЭТО ПРОТЕСТ ПРОТИВ ВСЕХ ВОЙН. ЭТО ПРИЗЫВ К МИРУ! Как же нужны сейчас такие произведения! Примите мой низкий поклон за пронзительный, потрясающий, переворачивающий душу отрывок из книги! Господи! Вразуми и останови всех бряцающих оружием. Владимир, если будет время и желание, прочитайте у меня "Крошку хлеба". Искренне, с сердечной признательностью, Валентина. | | Простите за опечатку: надо "ВаШ индивидуальный...", а не "ВаМ...". | | Владимир, уважаемый, с большим удовольствием читала и несколько раз перечитывала Ваш интересный рассказ. Я. человек, далекий от таежных мест и никогда не занимающийся охотой, пополнила свой багаж, благодаря Вам. У Вас вроде бы спокойное, но в то же время захватывающее описание и самой матушки-природы, и животного мира, и необходимого профессионального мастерства охотника. Все это достигнуто путем образной лексической составляющей и грамотной стилистики, что очень немаловажно и говорит о Вашем большом творческом даровании. Такие рассказы очень нужны и у них, уверена, есть и будет много читателей. Внимательно читала я и отзывы-рецензии. Вообще, наши коллеги могут высказывать свое мнение о произведениях, но делать это следует объективно, доброжелательно, без колкостей, чтобы у автора усилилось желание писать, а не отбивалось. Не вдаваясь в подробности и не будучи вправе оценивать ничье мнение, скажу от себя, что Ваша работа заслуживает большого внимания. Вы в полном авторском праве воспользоваться некоторым художественным вымыслом, описывая личные наблюдения. Вы их никому не навязываете, а излагаете с учетом опыта. Ведь Вы не анонсировали рассказ как документальный очерк. Все это характеризует Вам индивидуальный литературный стиль, с которым читатель знакомится, и что придает особые краски повествованию. Я желаю Вам, Владимир, дальнейших творческих успехов. И ни в коем случае не останавливаться. С теплом, Валентина. | | Е-мое, все никак не удосуживался прочесть, классно, правдиво и знакомо... Меня всегда волнуют рассказы и песни на эту тему... были настоящие герои, жаль, что много погибших молодых и здоровых парней, которые могли бы принести пользу всем и Родине, которая их туда так легко бросила, вернее кучка интриганов в политической игре, принося горе и родственникам... Конечно же ставлю пять (5) | | Почитал всю полемику двух уважаемых мной людей и подумал: как же нам всем нужна осторожность в словах.Все авторы народ горячий, но и умный. Вот это последнее и спасает. Но осторожность и ещё раз осторожность и аккуратность! | | Владимир, пиши! Твои рассказы так нужны молодым, да и всем нам. Не сомневайся в своем таланте - - он есть, а главное есть горячее сердце, и сигналы от него доходят до глубины наших душ. Успехов и ещё раз успехов!. Спасибо!. | | Владимир ,день добрый . Очень хотелось почитать отрывки из Вашей книги. Спасибо за такую возможность. Содержание Впечатлило до глубины души .Так точно ,строго и лаконично описать такие события дано не каждому. В этой работе Вам это удалось. Все реалистично , вот этому произведению веришь без оговорок и сомнений. Разночтения в восприятии стилистики не будем затрагивать. | | Стиль "подачи материала" вызвал у меня интерес и любопытство. Но, пожалуй, соглашусь с мнением ваших гостей, что отдельные строки вызывают сильное сомнение в их правдивости. Уже в третьем абзаце узнаю, что есть опытные охотники с прямо-таки уникальным зрением: шутка ли, с 5-6км(!!!), как вы утверждаете, на вершине дерева разглядеть в тайге скучающего глухаря... Володя, зрение человека считается великолепным, если он с расстояния 100м может увидеть выражение лица другого человека. Читал и об охотниках - промысловиках, способных попасть белке в глаз. Но ваши данные - из области фантастики. А перо у вас отличное, изложение грамотное и поступательное. Хочу пожелать вам удачи! | | Владимир , несколько раз прочел Ваше письмо ,каждый раз пытаясь понять что же это такое ? Вариантов несколько – от попытки поучить охоте и все что с ней связано сопливого пацана , с которым можно разговаривать в стиле и тоне сравнения яиц с яичницей , до попытки побахвалится познаниями в таком жестко специфичном занятии , приседая на уши неискушенной публике ,которая в подавляющем большинстве падки на разную хрень и с удовольствием наматывают ее на уши . Не буду однозначно утверждать что в этом случае это так , но признаки того и другого наблюдаются . Опираясь на свой скромный охотничий опыт ,и наличие элементарного образования попытаюсь вникнуть в ваше произведение и попытаться понять великие его таинства . Можно по разному относится к охотничьим байкам ,то есть историям которые в огромной массе ходят в охотничьей среде. Часто они от реальной жизни очень далеки и имеют очень высокую степень вредоносности в части появления смешных и глупых легенд ,связанных с охотой и охотниками. В качестве живого примера привожу Вашу цитату :” Охотясь в тайге, зоркий и опытный глаз охотника может заметить глухаря издали, километров за 5-6, а то и далее.” Не знаю от чьего имени и о ком сказано это. Но сказано это буквально ,человеком как я понимаю ,осознающим значимость подобных утверждений. Владимир.Вы сами поняли что сказали? Если буквально понимать сказанное то охотник ( Вы лично или ваши друзья о которых вы упоминаете –Дядя Вася и Серега ) обладают сверхспособностями видеть за линией горизонта или рядом с ней . Условнаяя линия горизонта находится на расстоянии 4,7 км Мой скромный жизненный опыт позволяет предположить что на расстоянии 5 километров вы не увидите глухаря на дереве без мощнейшей специальной оптики, которой как я понял ни вы ни ваши друзья не обладают .Обычным биноклям 6-7 кратного увеличения это не под силу . Простите ,но так просто не бывает или бывает только в кино , байках за стопарем и таких письмах. “ Как говоривали великие : “ Не верю!!!!” Вторая цитата- “ Глухарь - птица самая крупная из всех крылатых и летающих в тайге” Владимир подскажите , а с какой целью и для кого вы конкретизируете что глухарь птица крылатая ,да еще и летающая ? Или в вашей тайге есть нелетающие птицы ,типа страуса? После того, что у вас есть охотники видящие глухаря на 5 и более километров я не удивлюсь. Разрешите вопрос по поводу целенаправленной добыче белок на корм собакам. Где и когда практиковались подобные вещи? Просто спортивный интерес. Добыча на шкурку, понятно ,использование тушек на приманку в капканы известно и понятно.Просто не приходилось слышать о таких практиках или это индивидуальные особенности конкретного охотника.? По поводу добычи пушных зверей с собаками .Вы однознчно утверждаете ,что собаки загоняют зверька только на дерево .С чего вы взяли ? Неправда ваша !!!!Мне неоднократно приходилось извлекать некоторых куницеобразных из под корчей, и прочей таежной атрибутики.Не верите мне – интернет в помощь. Странно это как-то – или в лесу корчи и норы перевелись или у вас пушные зверьки особые, только на деревьях отсиживаются. Может быть собаки особенные – загоняют лишь на дерево. По поводу неподвижности загнанного на дерево пушного зверька и его смертельного испуга . Смертельным испуг бывает лишь тогда ,когда пулька или дробь достигают цели. До этого момента даже белка не очень похожа на смертельно испуганную , особенно в начале сезона они очень любопытны и иногда возмущенно цокают в ответ на собачий и лай и перемещаются по стволу и ветвям. Взрослые особи очень часто уходят “верхом” в высокополнотных хвойных лесах уходя по кронам деревьев. Особо отмороженные “коты’”,то есть самцы соболей очень редко похожи на смертельно испуганных., даже загнанные на дерево. Уж они то верхом могут уходить влегкую. Неужели вам неизвестны способы кроме перечисленных Вами, хотя бы попытаться заставить затаившегося зверька двигаться? Хотя бы попытаться, пусть с даже непредсказуемым результатом , чем тупо стоять часами под деревом зарабатывая шейный хондроз. Кроме этого .ведь собака тоже имеет свойство ошибаться и может лаять долго по остаточному запаху , а зверек уже давно ушел “Верхом”. Если можно ,ответьте на вторично задаваемый вопрос- как и зачем за ондатрой хаживали? В общем то все , вопросов больше не имею . Ввязываться в полемику не намерен- она бессмысленна. Просто высказал свое скромное мнение по поводу написанного. | | Ох, Сергей и Владимир! Читать ваши охотничьи байки с одной стороны интересно, с другой - по-человечески тяжело. Помню себя - ещё в пятидесятых годах, служа под Одессой диспетчером военного аэродрома, пошёл на охоту с тремя членами стрелков по стендовой стрельбе. Из посадки у поля вылетел вальдшнеп, и мы все всадили по нему. Что от него осталось - сами представляете. После этого я понял, что охотник из меня никакой, А вот рыбалка меня почему-то так душевно не трогает, просто люблю. :))) | | Интересно, что же напишет в своей развернутой рецензии Сергей Львович! Меня же в этом рассказе смутило то, что кто-то способен увидеть добычу с расстояния в 5-6 километров. Да ещё в лесу! Сама я охотилась только в детстве . Только на воробьев и тарантулов. Только на открытой местности. Но что такое охотничий азарт помню отлично, поэтому в части, касающейся именно охотничьего азарта, Вам, как автору, верю. | | Володя ,дискуссионый клуб не состоится. Причины объясню позже .в развернутой рецензии. Охочусь с 12 лет и то ,чего увидел в Вашей работе вряд ли можно принять за правду. То что вы утверждаете в этой работе за пределами реальности. К байкам за столом отношусь с изрядной долепй юмора .но должен же быть предел вымыслу, граничащему с абсурдом У вас есть шанс найти этот бред в Вашей работе. Решайте сами | | Владимир, случай описан очень поучительный. Это живой пример как не надо знакомить подростков с оружием. Подобные вещибез врослых делать категорически нельзя. Черевато это не расстрелянным потолком - а трупами. Плохо понимаю взрослых в этом событии. | | Владимир ,день добрый .Прочел с , искренним интересом просто тема очень близка .Идея хороша ,но рассказ получился несколько неровным.Разные части имеют разные стилевые характеристики Безусловно - описание таежной тишины -ВКУСНО,ИЗЯЩНО Погружение в описываемое действие в этой части текста -блеск. Остальные части текста нивелируют это ощущение обилием терминов ,.стилистическими огрехами. Возможно , требуется доводка текста . ПРи всем прочем это ИМХО .От души желаю удачи. Два реальных замечания Тоз- 34 - это не винтовка. ,а галкоствольное оружие и калибр -5,45 мм - это калибр армейского боевого оружия. малокалиберки имеют калибр - 5, 6 мм . Сергей |
|
|