Рецензии
| Написано, конечно, не "шершавым языком плаката", скорее в добротной стилистике газетных репортерских передовиц. И в этом прелесть. Что без размусоливания, рассусоливания и резонерства.
Включил телевизор, интернет подключил, взял газетку - и ... Жертвы, жертвы. А проблема потенциального перенаселения планеты Земля действительно существует.
В целом, похоже, на заметки мимоходом застрявшего, к примеру, в автомобильной пробке репортера, у него сел мобильник, и он смотрел сначала в окно, а потом сам собою начал "заметки на манжетах".
Спасибо (не за секс, конечно :)). В отличие от газеток с мягкой бумажкой, Ваш текст хочется перечитать на досуге.
С уважением, Ольга | | Замечательно!
Этот материал должен оставаться сырым и неискаженным. Дорабатывать и перерабатывать – то же, что и пережевывать, выделять слюну, растворять.
Возможно, кто-то видит Ваш текст несовершенным. Именно таким видит его Ваш Внутренний Оппонент. Внутренние Оппоненты – парни с тяжелым характером.
Я читаю истории глазами, а не языком. Для меня текст и история не всегда одно и то же.
Идея очень понравилась. Она помогла понять недоверие к образам Смерти, прозвучавшим в историях Конкурса. Почему все решили, что смерти присущ человеческий облик? Это её единственный облик? Почему Смерть не является в облике амебы или ифузории? Исчезнет ли Смерть с лица земли, если человечество покинет планету?
Приняв смертность микробов, амеб, инфузорий, муравьев, пчел и пауков, мы поймем, что Смерть мыслима отдельно от своего человеческого облика, который сам по себе конечен и смертен. Его предел – 0 часов 0 минут – непротяженный момент, подходящее время для конца. 0 – это круговой удар косой в собственную спину. | | Струльдбруги... Жутковатая перспектива.
Пока произведение конспективно - но и в этом есть очарование.
Раздуть до бестселлера? Тогда уже до целой серии бестселлеров:) | | Братец! Идея отличная!
Не боись - пиши до размеров бестселлера.
Сырость пройдет.
Да ты просто Молодец. | | Все бы ничего, но отрывок он и есть отрывок. Кусок вырванный из тела. По «куску» можно определить разве что биохимический состав. Составить предположение о целом...
Очень не хочется, чтобы моей душой был какой-нибудь «майрон», пусть и живущий вечно. Но воля автора превыше моих читательских желаний. Пусть будет «майрон», я поживу немного в таком «фэнтази». Только когда ждать продолжения?.. Или начала? Не надо рвать на клочья по живому… пожалуйста.
Жду. Надеюсь.
Иван Мазилин. | | | Что-то не заметно даже, что это "сырой" материал... Очень даже ничего... | | Привет, Андрей! Этот отрывок из "Сада желаний" еще больше подтолкнул меня на прочтение всего "Сада..."
Только исправьте: в первом предложении 2раза слово "дверь", в последнем диалоге очепятка: "перебить" вместо "теребить"
:-)) | | Прочитала... и минут десять сидела и просто думала...
Потом вернулась и перечитала некоторые места... Слезы в глазах...
Боль...
Странная штука - жизнь. Хочется сказать, что это только совпадения, что такого просто не может быть, вернее - не может быть, что всему виной - любовь!
Но знаете, Андрей, у меня тоже одно время было такое чувство, что те, кого я начинаю любить - уходят из этой жизни, притом - трагически. Было несколько случаев в моей жизни, что уходили любимые мною люди...
Психика так работает, что мы часто виним в смерти близких себя. и тогда кажется, что вот если бы... тогда не случилось бы...
Я не знаю, какие сказать слова. Не найти таких слов, чтобы разуверить в уверованном. Как должно быть страшно сознавать, что ты, вернее твоя любовь - является причиной ухода близких, родных, любимых.
Может быть сходить в церковь? Поверьте, это не праздные слова, не попытка перевести стрелки. Я понимаю, что нужна помощь, реальная помощь. Ведь жить с таким грузом безумно тяжело.
А если говорить о том, КАК написано? По моему мнению - мастерски.
Мне очень понравился слог, манера повествования, хотя из меня плохой критик. Я не заметила изъянов. Вам обязательно надо продолжать писать. Читается легко, но душу трогает!
Спасибо Вам. С глубоким уважением, Наталья. | | Здравствуйте Андрей!
С большим удовольствием прочла ваш рассказ о Ташкенте.
Дело в том, что вообще-то я родом из Самаркандской области, но когда мне было шесть лет мы уехали жить в Украину. Сейчас я живу в Прибалтике, так уж сложилась жизнь. В 1991 году была в Ташкенте в последний раз и мне очень близки и понятны все слова: чайхана, дастархан, лепешки, плов, шашлык из печени... Помню вкус среднеазиатских дынь!!! Их надо не откусывать, а всасывать сок и остается шкурочка толщиною с картон. А пахлава, а рахат-лукум!!!
Вы разбудили во мне массу добрых, ностальгических воспоминаний...
Спасибо Вам! С теплом, Наталья. | | Андрей, мне Ваша новеллическая подборка в приницпе понравилась.
Позволю себе немного отозваться и поразмышлять.
Через Таню я еле пробралась, и только изменившееся повествование, настроение, динамика, позволили мне дочитать до конца с удовольствием, кроме того, что я так и не поняла, кто же ему звонил.
В том виде, в каком произведение есть сейчас, я бы оставила название ДОЛГОНОСИК.
Но, если доработать очень чувственную, яркую линию мамы и ее смерти (ведь отец не рассказывает, как она умера, он рассказывает от чего и сетует, что не на кого было пожаловаться) то второй вариант названия будет более проникновенным. А исповедальные, глубокие ноты есть и они цепляют.
Есть такой психологический прием - "мой внутренний ребенок". Когда взрослый человек общается с ребенком, который остался внутри со своими страхами, обидами, мечтами. Общение должно быть продуктивным, то есть что-то менять. Поэтому мне кажется, было бы интересным как-то развить общение, кого-то догнать, изменить внутреннее состояние. Иначе получается статическое страдание - это уже скверно, болезненно.
Может быть было бы все-таки как-то объяснить мистику этих событий, связать ее с мамой, вывести героя из тупика. Но, это на мой, жизнеутверждающий взгляд на мир и на людей.
В целом же - спасибо, по школьной шкале 4 Ваша.
Удачи,
Ирина | | Интересно! мы земляки, Вы не посещаете Лилит Козловой
лит. гостиную? Хотелось бы услышать Вас там.
Вера | | | прочитал, занимательно, и довольно поучительно.:)) | | | Читаю это произведение и немогу отделаться от мысли, что перед глазами кусок сценария к фильму 50-60 гг, а-ля "Дело было в Пенькове", с соц лозунгами "Давайте ребята, догнать и перегнать кап страны!"Ваши герои застряли где-то там, в прошлом, на экране черно-белого телевизора. Прекрасные мысли о высоком чувстве выраженные пафосом прошедшего времени. | | он остался где-то
где-то там, где лето... | | Супер! Идея хорошая – замечательная. Правда мне вспомнилась песенка Гражданской Обороны «Человек Человеку Волк»:
Черная сотня, красный фашизм,
Русский шовинизм, красный фашизм,
Тоталитаризм, милитаризм,
Терроризм, нацизм,
Короче фашизм…
Человек человеку - волк! (4 раза)
Да. Я прекрасно понимаю, что «если это было в Сипсонах», это еще не значит, что это нельзя додумать и проапгрэйдить. Поэтому у меня претензий нет.
Хотя, есть такой вопрос. Почему вы, господин автор, беззастенчиво пишите Бог, будучи полностью уверенным в его связи со смертью, но после Души ставите знак вопроса? Мол, Бог – запросто, а Душа – фигушки. Не потому ли, что Бог – где-то там, а Душа она бессмертная, но, главное – своя?
Вот такой вопрос. Хотелось бы узнать ответ. Честно. | | Сразу не ясно, ведется ли диалог героев после окончания песни, второй песни, или он происходит в их головах, между ними... и происходит ли он вообще. Такими словами не говорят. Ими можно думать. Их можно придумывать. Например, автору. Они - больше, чем правда. Они - истинны... для двоих.
Поэтому они молчали. За них говорила песня.
А может, они и не думали так. Но даже хватит того, если так будет думать один из них.
Начинал читать претензиозно, выискивая. Конечно, так как ничего идеального нет, "найденное нашлось". Дорабатывать есть что.
Первое - это форма. Важна форма подачи. И даже не столько "красные строки", "столбцы"... Важны даже расстояния между строк, размещение диалогов. Обращайте внимание на форматирование.
Второе. Иногда излишняя пафосность, особенно в серединном отступлении авторском, граничит с пошлостью. Хорошо, что она не перешагнула этой границы. Как от этого бежать? Попробуйте кажущиеся места поразбивать на несколько отдельных предложений, разобрать смысл на состовляющие. Появятся новые слова. Вот из них составьте то, что Вы хотели сказать. Лишнее выкиньте.
И немного мелочей.
И вот там, на самой дальней полке самого забытого хранилища, может быть, найдётся место? Нет, не найдётся?
Показалось, что после первого предложения не должен быть вопросительный знак. Это же не вопрос, это раздумие. Только в конце на самом деле спрашивается.
Я не только безликий пешеход под дождём на бескрайних реках асфальта.
Это из той же серии пафосности. На границе штампа.
И моя душа хочет трепетать в резонансе с этим миром.
Из той же серии.
Простой хороший язык, дающий возможность читать без напряжения и легко. Хорошие смысловые акценты, нестандартные, незаношенные.
Кое-что упало на благодатную почву, уже пропаханную и разрыхленную. Особенно вот это:
Это творчество делает из нас людей. А если не творить, кто мы? Машины по уничтожению продуктов, бумаги, кислорода. Засиратели Земли. Родились, внесли свой вклад в уничтожение планеты и сгинули без следа. А вот когда творишь, когда своими руками, мозгами, нервами, душой. Никому не понятно? Не оценили? Смеются? (Ты идиот, такие деньги на гитару потратил, можно было три пары кроссовок купить). Плевать. Ты творец!
- Если бы мы не знали заранее, что расстанемся, наверно, не любили бы так
Если бы не знали заранее, что это не напечатают, наверное, и не писали бы все это так... чисто и откровенно, то есть, для себя...)
Удачи! | | Дорогой Андрей! Я не рецензент и не критик – я убежденный потребитель литературы:), но потребитель требовательный и капризный. Если не вкусно, я не читаю. Я вслушивалась во вкус Ваших строк, пытаясь определиться, пока не наткнулась на этот пассаж и решила, что это очень вкусно! Вот этот пассаж: «Не хватало творчества, поэзии, музыки. Не магнитофонной, готовой услужливо включиться в любой момент, а своей, упрямой, корявой, которая по несколько дней крутится в голове и никак не хочет появиться на свет. А когда появится, то как новое вкусное блюдо смакуешь её на языке, ласкаешь кончиками пальцев, извлекая из гитарных струн и взращиваешь, добавляя постепенно новые аккорды, строчки, переходы».
А потом еще это:
«Это творчество делает из нас людей. А если не творить, кто мы? Машины по уничтожению продуктов, бумаги, кислорода. Засиратели Земли…вот когда творишь, когда своими руками, мозгами, нервами, душой. … Ты творец!»
И вот эта исповедальная архитектоника:
«Для чего-то большего, необъяснимого, что скрывается за сухим словом «самовыражение». Для того, чтобы быть, чтобы прозвучать в вечном эфире этого великого мироздания. А вот он я, вот он и я. Я тоже есть, и у меня тоже есть душа….И моя душа хочет трепетать в резонансе с этим миром. Разве я не имею права прозвучать, запомниться? Ну хоть как-то, хоть одной строчкой? Неужели не дано, не доступно? Разве всю жизнь: работа – дом, дом – работа?»
И вот манифест всех сетевых писателей:
«А творцы - они на отдельном учёте в небесной канцелярии. Там всё видят, всё знают, всё слушают, записывают и хранят. Всё, что лежит выше переваривания пищи, совокупления и отправления естественных потребностей - от наскальных рисунков до храма Святой Софии в Константинополе - хранится вечно…»
Андрей – Вам нужно быть нашим депутатом!:) | | Удачна сама идея произведения. Читая ваши строки, параллельно с Рустамом я вспоминала свое расстоавние со сценой. Ко мне вернулись уже успевшие забыться эмоции. Спасибо вам.
И, не смотря на стилистические ошибки, у вас есть то, чего нет у некоторых теоретиков постороения текста -- это умения вселить в читателя эмоции героев. Главное настроение расшатывается локоничными диалогами и филосовскими описаниями.
Но, на мой взгляд, если постараться, то вы с легкостью можете исправить эти ошибки. И не отчаивайтесь, вы талантливы, только надо немногог отшлифовать ваш дар, и все. Удачи! | | ljiv1 >> Как любить? Как умереть? | 06.07.2005 17:39 |
| | Андрей, Вы в номинации "проза" разместили стихотворение. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
