Рецензии
| | Оригинально изложено. Насыщенная лексика делает текст увлекательным, на мой взгляд. Трудно представить мир после катастрофы. Вам удалась фантазия на эту тему. Спасибо. Добрых встреч. Пять. | | | Мир автором создан, воспринимается, как вполне реальный...апокалиптический - это точно! Идея интересная, но текст тяжеловатый, перегруженный, хотя без этого не получилось бы ощущение реальности. Написано грамотно, красочно. Оценка - пять с минусом. | | Хм, если такова эра 'контр-культуры', то апокалипсис не за горами :)
Весьма красочен язык произведения (отрывка из чего-то?), но вот тут - /
укрылись в индустриальном гроте, созданном взрывной волной/ - слово
"индустриальном" представляется не к месту, а здесь - /шорох крысиных
шагов/ - как бы очевидна лексическая нестыковка во всей 3-словесной
связке. Зато это /окна в обрамлении кариесных осколков стекла/ просто
удивило меткостью описания. (Вместо кавычек - слэши: в отличие от
первых, они пропечатываются :) ).
В целом - весьма грамотно и необычно. "4+" | | Бурная фантазия Сони! Распросстранить древнюю культуру, через дым от сжигания книг, то есть сжечь материальные носители самой культуры? Вопрос спорный. Но видимо физиология оставшихся после катаклизма - сильно изменилась. Нынешние ленивые подростки, не желающие читать, с удовольствием перекурили бы всей школьной программой.
За увлекательное чтение и сюжет, который заставит пофантазировать тинейджера - пять. | | | Как у Бубликов все непросто! и каков кураж, а?! Получила море удовольствия от чтения. Мечтаю теперь прочесть диалог с Эйнштейном. Удачи автору. | | в след:
Сони, простите за описки. Это не я. Это проведение! Зараза! Так и снует по углам, выглядает, где этот крЫтик-описчик? | | " а прямо перед Джеки Чаном лежала одна бескрайняя стройка..." -
Одна, Сони, одна, другой и не должно было быть. Потому что:
"бесчисленные джеки чаны кололи кирпичи своими бесчисленными головами"...
А Сунь Выни героически гибли из-за неустроенного быта, и жажды любовных ласк. Вместо, получали кирпичем по башкам возлюбленных. Юоже, какая грустная, но миленькая история.
Так и хочется пробраться сквозь стенук в какой-нибудь китайский туалет, или оперу, и послушать арию мадам Батерфляй в исполнении какой-нибудь итальянской звезды!
Жалко конечно, что крылья не доросли.
Не суждено превратиться в белую бабочку.
Может, оно и к лучшему: бабочки-то однодневки, а нам до ста прошуршать на энтом свете обещано.
" Будем жить! В Москву! В Москву!" - как выразилась в прошлом одна из героинь чеховской драмы.
С теплом,
Александр
( без завести), с любовью, однако! | | Если написано "одна" - значит, одна. Единственная. И других нет. Что же касается вопроса краев, то он (вопрос) ограничен горизонтом или воображением. Может быть несколько бескрайних пустынь в разных точках земного шара. Даже комната или любовь могут быть бескрайними. А "сплошная бескрайняя" - плеоназм.
На самом деле слово "одна" зачастую играет совершенно другую роль.
"Это была одна бескрайняя тусклая снежная равнина, побиваемая ветром..." (С) Волошин
"Ибо в конце пути, исполненного падений, противоречий, горестных восторгов и ненужной тоски, расстилается одна вечная и бескрайная равнина..." (С) Блок
Граков Лекса в этом ряду не катит. | | "...а прямо перед Джеки Чаном лежала одна бескрайняя стройка..." - а
что, бывает несколько БЕСКРАЙНИХ строек? Может быть "сплошная
бескрайняя стройка", Сони?:) | | | Победитель IV Парнасских игр (2010 год) http://bukvitsa.com | | Пьеро у Сони Даймар был черным. Потому что одиночество не бывает белым. Убийцы, хоть, и рядятся в белое, но они остаются на веки вечные – черными. В этом детективе действуют куклы из известной сказки. У Пиранделло есть пьеса, где актеры играют- играют убийц, злодеев, и прочих, и, в конце концов, становятся такими же, как их персонажи. Короче, поубивали друг друга. Название сейчас не припомню, ну, очень сильно проассоциировалось.
Только ли одиночество?
И почему Пьеро «Сжав в правой руке удавку, читал стихи?
Заметим, стихи Игоря Северянина:
"Вокруг все дышало душисто вечерним своим ароматом, и птицы, блаженствуя, пели - как вы, восхищаясь закатом. Весь мир оживал при закате по странной какой-то причуде... и было так странно, так дивно вам, жалкие темные люди! И было вам все это чуждо, но так упоительно ново, что вы поспешили... проснуться, боясь пробужденья иного...»
Представляете, перед тем как накинуть удавку, и придушить Арлекина! Мистика! Но детектив мистический.
Что у кукол нет страстей? Нет жестокости? Нет эгоизма?
Забыли, сотворены-то они кем? Угу! Нашим сознанием, нашими руками… По разному играют дети и взрослые с куклами, но играют… Любят это баловство… Забавно, все же оживлять старинные сюжеты добрых сказок, в преломлении сотворяя Черного Пьеро - убийцу, труса, негодяя, лицемера…
Это уход от романтической сказки, и вход в жесткую действительность сегодняшнего дня?
Вероятно.
«Стонам и гортанным всхлипам Арлекина внимали только совы и полевые мыши: черный силуэт удалялся по дороге к городу, а ветер приносил издалека плач мандолины и слова странной песни: "Мы как трепетные птицы, мы как свечи на ветру, дивный сон еще нам снится, да развеется к утру. Нет ни сна, ни пробужденья только шорохи вокруг, только жжет прикосновенье бледных пальцев нервных рук. Бейте в бубен, рвите струны, кувыркайся мой паяц, в твоем сердце дышит трудно драгоценная змея. Бейте в бубен, рвите струны, громче музыка играй, а кто слышал эти песни, попадает прямо в рай"
И Эдмунд Шклярский, видимо, процитирован для утверждения моего вероятного.
Как все неожиданно сплелось в данном сюжете!
Пытаюсь найти лазейку для оправдания поступков героев:
«Казалось, слова и поступки создают не только ауру страха, но изменяют и мир материальных предметов, изменяют не внешне, а суть - самые его корни».
Ах, вот в чем дело! Вот куда клонит Сони!
Ни тут-то было.
Все у этого автора закручено в жесткий клубок, где человеческие слабости, пороки осторожно вдеваются в игольное ушко, а потом с точностью до миллиметра портной из лоскутков шьет костюмчики своим куклам. Куклам, которые пришли из другой сказки, вошли в иное столетие, иной мир… и начали уничтожать друг друга, сокрушаясь к финалу:
«Все так и есть, так оно и есть. И теперь уже не важно, замечал ли он что-то ранее или старательно отводил взгляд. Не важно, накапливались ли перемены исподволь, словно вода перед запрудой, а затем вырвались на свободу мутным потоком. А может все происходило естественно - так взрослеет ребенок или умирает любовь».
Морочу голову: сопоставляю не сопоставимое. Сони, конечно, думала о другом, сочиняя этот сюжет. На то она и Сони Даймар, один из полюбившихся мной авторов!
Сони!
Привет!
Давненько не встречались!
Заглянул к тебе первым – и порадовался талантливой находки.
Здорово это ты замутила с Черным Пьеро!
Вот сижу, и ломаю голову:
То ли она надо мной смеется, то ли пугает, то ли, напрочь, отодвинула на второй план?
Талантливо написано - это факт.
А про что-то?
Самим надо бы догадаться, мозгами-то иногда шевелить нужно не только автору, но и читателю.
Слушайте, а, почему всегда надо докапываться до автора, мол, чего ты хотел этим сказать?
Сказал же!
Прочитал? Остался довольным?
Об чем звук !
– правда, на «Деребасовской открылося пивная…»
Но-но… это из другой песни.
А Сони возьмет, и напишет очередной сюжет.
Закачаетесь!
Как в этот раз случилось со мной.
Не подумайте плохого, я не о морской качки, я о читательской благодарности:
В кое-то веки дали мне самому размышлять про эту жизнь...
Спасибо, Сони,
Вы к этому имели какое-то отношение. | | | ваше стихотворение не удовлетворяет теме конкурса | | | Михаил, это настолько концептуально, что просто слов нет. | | Рецензия на конкурс “Новогоднее вытрезвление".
*= Мой пост модернизму =*
Эпиграф. ПОСТМОДЕРНИЗМ - Многозначный и динамически подвижный в зависимости от исторического, социального и национального контекста комплекс философских, эпистемологических, научно-теоретических и эмоционально-эстетических представлений.
В эпиграфе, который я выбрал для рецензии и который мне не понравился сразу, (пожалуй, ещё до прочтения) меня всё же «зацепило» одно слово - эпистемологических… С этого и начну, пожалуй.
Оппозиция «объект-знание», являющаяся базовой для эпистемолога, пожалуй, наиболее ярко, «выпукло» (хотя и опосредованно) определяет канву данного произведения.
Парадоксальный, но в то же время неразрывный, симбиоз разноплановых героев, их диалоги, насыщенные престальтически-миазматическими эксцессами, сексуальная недовысказанность этих диалогов – всё это сбалансировано эмбриональной недоразвитостью второстепенных персонажей (японцы, менты, и проч.) и окончательно нивелируется Главным Теневым Героем (ГТГ) – Дворником.
Пуделёк-педик, прописанный (попрошу без ассоциаций!) с любовно-ностальгическим оттенком, секс-граната (на бомбу немного недотягивает) Магда, мелькающие пейзажи городов мира, перестрелки, драки, погони – вся эта бутафория придумана лишь для одного: ОТВЛЕЧЬ ЧИТАТЕЛЯ ОТ СУТИ...
А суть, как всегда проста и обыденна – унитаз. Да, да, это и есть Главная Фишка Сюжета (ГФС).
Обратите внимание, СКОЛЬКО их задействовано в сюжете! Первый – неявно, квадратурно оконтурен в самом начале, вслушайтесь: «…Как и положено, его окружал магический круг, точнее квадрат: по верху деревянного периметра игриво блестел ручеёк водки…» «Окружал магический круг»… «игриво блестел ручеёк…» Пока это выглядит загадочно, целомудренно и непорочно.
Второе явление образа – «..в туалете кто-то чихнул и спустил воду, стараясь замаскировать посторонние звуки…» напряжение растёт, образ вырисован чётче, я бы сказал – жёстче… Однако, тут же появляются милые подробности ГФС: «в углу на гвоздике болталась голубая детская накладка для толчка…», «В бачок, предательски шурша, набегала вода…» Детская… В бачок… Но напряжение нарастает : «Я расправил плечи и заглянул в унитаз» - А ВОТ ЭТО УЖЕ НЕ ШУТКИ. И ласты тут не причём – это просто отвлекающий маневр автора, не более того.
«Угораздило же меня вынырнуть из унитаза» - совсем «горячо», тут уж никак не отвертеться от ощущения ирреальности происходящего! Половина дела сделано, читатель обескуражен, и этот катарсис ему уготовлен именно посредством ГФС!
Ну, далее всё кажется простым и бесхитростным - пыхтящие бодигарды, дикая перестрелка… Обычные трудовые будни ментов. Однако, снова: «Дно глубокого колодца»! Читатель - Вы конечно же понимаете, о чём идёт речь... :)
Совершенно шикарно подана узловая сцена перехода от бессознательного у реальности, опять же посредством ГФС : «Унитаз стоял посреди кабинета самого большого начальника Вимм-Биль-Дана, я подтянулся на руках и ошарашено огляделся по сторонам: вокруг на точно таких же унитазах гнездились милиционеры - старые знакомые.»
И, наконец – финишная прямая ГФС: «Я блевал, стоя на четвереньках и обняв унитаз, словно спасательный круг».
«…разумеется – ну, когда это он разбивался насмерть?!..» – из подсознания вопрошает ГТГ…
С пожеланием новых успехов, слегка «сдвинутый» M.Li. :) | | Спасибо, Александр.
Удивительное дело. На днях мы слушали Хава Нагила в исполнении
Далиды и Сестер Берри. Далида красивее, но Сестры теплее.
Если честно, то Шааранин слегка обиделся на меня за этот рассказ.
Самую малость. И ненадолго.
Мне кажется, что его творчество будет Вам интересно.
Минироман "Железная цепь со строгим ошейником"
http://old.newlit.ru/~shaaranin/001275.htm< /u> | | ХА-ВА НАГИЛА или НА СЕРДЦЕ РАДОСТЬ...
«Скулы свело – постмодернизмом навеяло - а на сердце радость» – второе название «рецки».
Так как сомневаюсь за «Ха-ва нагила» – и за перевод, и за правописание. Граждане образованные, прощения прошу, я не еврей по национальности, идиша не знаю, но сочувствую талантам... Правильно сказал: «сочувствую?.. Может, лучше – сопутствую?.. Какая теперь разница, когда с постмодерном воочию столкнулся! Опомниться от впечатлений нет сил.
Выхожу на улицу. Тут у меня люди разных национальностей соседствуют, один я среди них остался русским. Спрашиваю паренька-киргиза:
- Кто такой Даун Имбо?
- На нашей улице негры не живут.
- Почему думаешь, что негр?
- Имбо-Мамбо-Намбы...
Завязался разговор. Я ему про рассказ « Исчезновение Дауна Имбо» - Сони Даймар талдычу, мол, классный, сумбурный, но прозрачный, как вода в нашем Иссык-куле: вроде с прохладцей, а мягкая, обволакивающая. А сюжет, ну, просто офигеть можно!
Заинтересовался чернявенький:
-Про что написано-то в «нете»?
Тут я умолк. Пересказывать или нет?.. Выплеснусь раньше времени, сил для рецензии не останется.
-Ладно, потом поговорим.
Теперь размышляю, а, действительно, про что?.. И так уж ли необходима здесь ясность сюжета?.. В принципе-то, у абсурдистов всегда четко прописывается действенная линия, хотя, и очень бывает в сумбурных обстоятельствах. Конечно, Сони об этом известно. Иначе она не прибегла бы к детективной манере изложения. И мертвяк в песке, и расследование дальнейшее в квартире Имбо. И потрясающая встречи ГГ с Мартой, и его желания неимоверные, но сдержанные:
«Секс с клиентами давно вошел в мою практику допросов, а Магда, надо сказать прямо, выглядела достаточно привлекательно, но сейчас я насторожился - Магда могла играть в этом деле куда более серьезную роль. Рисковать лицензией не стоило.»
И дальнейшее появление стражей порядка, и клиника, где ГГ неожиданно прооперировали:
«- Имбо, мы удалили твой мозг. - Высокий человек извлёк из кармана халата и водрузил на стол цилиндрическую склянку; в ней плавал какой-то комочек плоти, похожий на скукоженную мошонку старика. Я непонимающе таращился на стакан с мутноватой жидкостью и машинально ощупывал бритый череп.»
Ну да, мозги ему удалили. Вторая часть - «безмозглая» у ГГ, но удивительно философская у автора. Причем едкая, ироничная, но без пошлостей. И даже пудель Оскар Уайльд, названный Мартой «педиком», и из-за которого весь сыр-бор-то и происходит, не выглядит оскорблением, и нет презрения, нет осуждений. Факты неотъемлемые от сюжетной канвы, предложенной автором. И в них веришь. Героям сочувствуешь. Да еще как! И жалость, и смех, и слезы вызывают они бедняжки, попавшие в обстоятельства окружающего тупизма, жаждущего СЛАВЫ! Любыми путями, но к ней, на первую страницу, нет, на обложку известного журнала. Лишь бы покрасоваться! Лишь бы поглянцевать! А, что в мозгах у тебя, кому до этого дела?.. Разве что самому автору, который репликой Марты возопит в финале:
«- Имбо, ну когда же ты перестанешь валять дурака!» | | "Рецензия на конкурс "Новогоднее вытрезвление"
Не « сумасшедшие» рассказы Сони Дэймaр
Первое, на что обращаю внимание при знакомстве с новым автором: построение фраз, метафоричность, стиль. У Сони Дэймaр все начинается никак у обычных людей
( писателей) – с завязки. Нет. Она начинает с аннотации, и определения жанра своего произведения «Дед Пыхарь и звёзды». Значит, так, фантасмагория. Вдобавок, очень мудреные высказывания из "Короли и капуста" О. Генри. Особенно, насчет изобретения, именуемое графоманов. Уже любопытно. Вряд ли, широкой публике известно данное произведение. Но автора, как видно, это и не очень заботит. Дэймaр, надо полагать, и не рассчитывает свои произведения на широкий (массовый) круг читателей. И правильно делает. Где его нынче взять?.. Славу Богу, хоть критики литературные, да заинтересованные коллеги прочтут. Оценят ли – нет по достоинству?.. Автора – это тоже, как видно, мало волнует. Иначе, с какого перелягу, она начала бы своей искрометной, ни с чем несравнимой фразой: «В упоительно голубом небе полыхал раскаленный добела пятак светила, и блестящее снежное покрывало заливало глаза нестерпимым ангельским пламенем». Ясное дело, с первого предложения понятно, что столкнулся с «раскаленным добела пятаком светила» - это ни хухры-мухры – это индивидуальный взгляд. И созидание неординарное. Попробуй-ка увидеть солнце – «Пятаком»? Нет, это не каждому дано. А Сони вольготно чувствует себя в атмосфере внезапно громыхнувших адских кастрюль, которые заволакивают небо над головой тучами. И мне интересен ее образ мышления. Я постоянно жду новых оригинальных, не банальных метафор, сравнений. Но долго ждать не приходиться: они у нее через предложение, или в каждом: «Пожарники с удивлением таращились на участкового, застывшего по стойке "служить", словно цирковой пудель». - Ну, прелесть! Все в этой фразе: и характер участкового, и тех же пожарников, и внешность не надо выкапывать из воспаленной фантазии писателя. Она на лицо – «цирковые пуделя». На умении смело выявить и преподнести читателю порцию удовольствия от мастерски нарисованных фигур (персонажей), хочется остановиться особо: «Савушкин сел напротив розовощекой молодящейся тетки в блондинистых кудрях - лет под пятьдесят, вероятно одинокой и подшофе - её сусальный взгляд блуждал по мутному стеклу; одета она очень прилично». - Вряд ли это требует комментарий. Так же, как и диалоги у Дэймaр текут ручейком с высокой горке:
«- Гондурас! Девяносто процентов мировых денежных потоков проходят через счета банков Гондураса...
- Вот поэтому-то синоптики и помешали создать оффшорную зону на Чукотке...
- Стоило нам разместить Ту-160 на авианесущем крейсере, как Уолт Дисней объявил дефолт...
- Теперь вы понимаете, почему я вступил в союз писателей Республики Гондурас...
- Гондурас...
Один старичок тихонечко засопел носом, а второй все бухтел и бухтел о двух пехотных батальонах Гондураса и большой психиатрической клинике ».
Герой Савушкин заскучал после этой беседы. А мы получаем еще одну порцию тонкого юмора, иронии, и откровений от удивительно непринужденного, свободного от всех предрассудков прозаика.
Что касается динамики и сюжетной канвы – тут не к чему придраться – все идет по накатанной, и со знанием дела. Автор умело вяжет шаль индивидуальными спицами с крючками и загогулинами, изготовленными, быть может, в домашних условиях, но скорее, нет – в обстоятельствах действительности, которая, видно, ее не баловала подарками, но она нашла приспособления, которые помогают ей вязать свое, ни на что не похожее изделие. К тому же, нити ее юмора, иронии сотканы самоличным жизненным опытом, потому легко раскатываются из сатирического клубка, и, попадая на абстрактные спицы, свободно вплетают петельки, в данном варианте, в фантасмагорию «Дед Пыхарь и звёзды», возвышая ее до художественного произведения. Они нынче редки. Сони Дэймaр здесь на портале как-то высказала, что произведения ее « Сумасшедшие», и она не боится публичных обсуждений. Прочтя очередное, я понял авторское кокетство, а, быть может, браваду... Да, разве об этом теперь речь?! Ну, начну я искать блох, найду парочку-тройку в запятых или ошибки грамматические...Что, они повлияют на общее впечатление?.. Нет, конечно. Не лучше ли пожелать автору здоровья, сил и отваги в его, прямо признаемся, не легком творческом поиске. И порадоваться значительными достижениями в воплощении. | | Здравствуйте.
Скажу сразу - мне понравилось. Понравился слог, понравилось созданное вами ощущение чего-то ночного, зыбкого. Мне понравилось, даже не смотря на то, что рассказ несколько раздроблён, его механизмы, если так можно выразиться, работают немного неслажено, отчего цельность восприятия теряется. И потом, язык у вас красивый, но всё-же перегружен, вы слишком увлекаетесь сравнениями, а это, обычно, делает текст похожим на воду. Другое дело, что писать вы умеете, но всё же...
С уважением. | | | Сильно. По-настоящему мощно. Но знаете, Сони, мне почему-то кажется (с самого начала подумала и позже утвердилась в этом мнении), что если написать не в прошедшем, а в настоящем времени, эффект был бы ещё сильнее. Не пробовали? Но в любом случае, потрясающе здорово. Л. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
