Рецензии
| | б****ть, это же ген-и-а-ль-но! Премия должна быть моя! Не спим - голосуем!!! | | | Недоумение - вот, пожалуй то слово, что приходит в голову после прочтения истории. Что это? Зачем это? О чем это? И какая связь между вступительным гимном о герое и последующим описанием страхов неумехи официанта? | | | Надо понимать, во тьму низверглись падшие ангелы. Тьма горящая - немного странный образ, но если нам трудно представить, это еще не значит что подобное не существует. Это, конечно, не белый стих, а вот на хороший верлибр, пожалуй, похож. Некоторые образы могут быть иносказательны, поэтому солнце могло погаснуть не буквально, а только для землян (или ЛГ) в результате затмения или сильных извержений вулканов. Чувство вины ЛГ порождает апокалипсис в душе. Оценка 4. | | | Эк хватили-то! Вы остались, а может и я тоже где-то останусь и еще несколько человек, а может и более... Поговорим об этом потом, когда останемся:) Оценка три! 3. Удачи! | | На мой взгляд представленные на конкурс стихи "Потерянный странник"
технически исполнены как астрофическое одиннадцатистишие. С
рифмовкой: ABBC DEFG ABB Но уж, конечно, это не верлибр и не белые
стихи. Заявленная тема - апокалипсис по мнению ЛГ наступит для всех,
кроме самого ЛГ. Может быть и так, поэтому пожелаю ЛГ везения.
Логическая неувязка: если солнце погасло, а земля остыла, то откуда
взялась горящая тьма, в которую "ангелы низверглись"? Или оттого, что
ангелы низверглись и погасло солнце?
Граматическая ошибка: нет места в раю, а не в рае.
Общее впечатление смазывается вамолюбованием ЛГ, который
сожалеет о том, что все погибли лишь в контексте того, что никто не
объяснит ЛГ его муку и печаль. Несколько цинично звучит.
Моя оценка
3- | | Все-таки, какая-то, пусть горькая, гордость в связи со своей (лирического героя) уникальностью, проскальзывает:
...И все вы погибли,
Один я остался... -
а раз так, и я такой мученик, которому даже в рае места нет, то:
...Я - гордый отшельник
Я – потерянный странник!
Гордыня, однако...
Без обид, Александр Михайлович,
баллов: 4.
С уважением,
Александр | | На мой взгляд в стихотворении не раскрыта тема
Без оценки | | Верлибр требует особого отношения к Слову. Наличие ритма, рифмы
допустимо, известны стихотворения смешанного типа, написанные
частично верлибром, частично каноническими силлабо-тоническими
стихами. В такой форме главное - Слово, Его Величество! В этом
стихотворении отношение автора - близко именно к такому отношению,
особенно - 1-я строка. Что касается смысловой и образной
составляющих - для меня за этими несколькими строчками чётко
просматриваются лермонтовский и врубелевский образы Демона - и его
необъяснимая мука, и отсутствие места в рае, и заявление "Я - гордый
отшельник". Оценка - 5 - (минус - за местоимение "вы" в четвёртой
строке - обращение неизвестно к кому; если все погибли, какой в этом
обращении смысл?) | | Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО.
Прочитал.
С уважением, Лекса | | Не воспринимаю и не понимаю я подобную поэзию.
Толи смешение стилей, толи отсутствие всякого стиля.
Есть, конечно, такое направление, как экспериментальная поэзия, но...
Не люблю излишне "заумные" сложные для восприятия и написания формы. Присутствует отчасти ритмика, как в белом стихе, а отчасти ритмика отсутствует, как в верлибре. Это и напрягает.
И по содержанию очень уж всё безнадёжно вначале, а потом - откуда ни возьмись, после того, как солнце погасло и земля остыла появляется гордый от своей исключительности отшельник.
Действительно, непонятно, что именно спасло ЛГ от общей трагедии, почему он беспокоится о месте в рае?
И зачем усиливать "потерянность" ЛГ, дважды повторяя это в таком малом объёме?
Увы, одно только соответствие тематике конкурса не позволяет мне ставить высокую оценку.
Моя оценка -2 балла. | | Вам хочется критик? Их есть у меня.
Извольте.
Если бы это был белый стих, меня бы это не испугало. Если бы это был верлибр, меня бы это тоже порадовало. Люблю "сложные" для восприятия - и написания! - формы. Здесь я отчасти чувствую ритмику - как в белом стихе", отчасти ритмики нет - как в верлибре. Именно это и портит общее - хорошее, кстати - впечатление.
Очень понравилось начало: низвержение ангелов в горящую тьму. В этом образе - целая картина апокалипсиса.
Ангелы перестают быть небожителями, они низвергаются, аки грешники. При этом тьма - горящая. Есть жар, но нет свечения. Парадоксальность, разрушение устоев и привычного устройства - непременный признак апокалипсиса.
С этой точки зрения все отлично.
К сожалению, дальше и автор, и его лирический герой делятся с читателем своей неуверенностью и бесперспективными поисками ответов на вопросы.
Какая разница, кто растолкует и кто объяснит? По-моему, с этим как раз все ясно. Непонятно, что именно спасло лиргероя от общей трагедии, почему он беспокоится о рае, если ангелы уже низвергнуты вместе с раем, в чем заключается гордость отшельника, если к лиргерою одиночество пришло не по его воле?
Вместе с тем я хочу выразить автору благодарность за смелость выбора формы. Не все, к сожалению, способны в достаточной мере воспринять и оценить стихотворение, выходящее за рамки силлабо-тоники.
моя оценка - 4. | | Александр Михайлович, я бы ни за что не дерзнула рецензировать Ваше произведение, если бы ни условия конкурса. Техническую часть оставлю в стороне, потому что к верлибрам отношусь как к голым королям: лучше простая одежда в рифмы, чем незаурядная пустота.
К сожалению, не встретила ни ярких образов, не увидела интересных слов. Мне показалось, что за один присест каждый может написать таких стихов штук сорок - простите мою самонадеянность. С уважением к автору, только "два". | | Мне показалось, что ЛГ душевно болен. Иначе, как же могут сгореть даже ангелы. Да ещё в "горящей тьме"! Вот когда душа героя сгорела - он уж точно одинок.
Техническое исполнение мне не понятно, видимо, я ещё не дорос до такого уровня. Поэтому оценить не могу. Простите, Александр. | | Мне стиль стихотворения близок, читается без придирок (хотя можно и поровнее местами сделать ритмический рисунок, но я бы настаивать не стала). И нагнетании атмосферы через перечисление событий тоже неплохо смотрится..
А вот со смыслами сложнее...наиболее естественным пониманием мне кажется такое: ЛГ - призрак, не успокоенная душа, обреченная на вечное скитание, без определенного места жительства (ни в рай, ни в ад не пустили). Оказавшись в таком состоянии, ЛГ начал задумываться о причинах такой своей судьбы:
"И кто объяснит теперь мою муку?
И кто растолкует печаль в моем сердце?"
Но, осознав, что это кара за потерю собственного Я, он не раскаялся, и продолжил настаивать:
"Я - гордый отшельник!"
А гордыня - тоже грех. Тоже выбор. Личный конец света и его возможные последствия.
Немного неясно, что натворили ангелы, за что их или они сами себя "изверглись в горящую тьму"? Так как горящая тьма у меня ассоциируется с адом.
С Уважением к автору,
Оценка 4. | | Честно говоря, ни черта не понял, уже с первой строки.
Какие ангелы? Куда ОНИ низверглись? И что это - "горящая тьма" ?
Почему автор решил, что ОН останется живым после столь величайшей
катастрофы?
Оценка - 2 б. | | Извините не понял. Когда я чего-то не понимаю, то обычно не
комментирую... Но, условия конкурса таковы, что приходится напрягать
воображение. Допускаю, что это верлибр, хотя и не считаю этот жанр
поэзией. Но суть не в этом, а в том, что сюжет очень надуман. Даже,
если допустить такое развитие событий, это же верх эгоизма - думать о
собственных муках, когда погибли ВСЕ... Извините, но Вашу попытку я
оцениваю в "три балла".
С уважением, В.П. | | А чё там, в раю? С местами туго? А где Главнокомандующий? Ангелы - ясно, низверглись. От кого повествование? Кто этот гордый отшельник? Где он странствует, если не на Земле, не в Раю и не в Аду? По звёздам скачет? В скафандре или без? Если без, он не человек? Если всеобщая катастрофа коснулась даже ангелов, как он выжил? Долго ли ему страдать? Почему он гордый, если гордиться уже не перед кем?
Остальные вопросы позже. | | | Одиночество - можно ли считать это крахом? Может быть. Себя потерять? Не раскрыто. Мне трудно понять. Извините. Спасибо. Четыре. | | В данном стихотворении автор предполагает, что конец света
наступил, используя опять-таки не раз обсуждаемые метафоры и
литературные сравнения. И перед ним встает вопрос: а что же,
собственно, он будет делать в одиночестве, я бы даже сказала в
бесконечном одиночестве? И ответ полон боли и тоски, такое
ощущение, что жизнь лирического героя стихотворения теряет смысл.
Из недостатков работы можно указать то, что в стихотворении не дан
ответ на вопрос, вопрос, который является необходимым условием
участия в конкурсе – «Как предотвратить конец света», хотя,
возможно, что я слишком досконально поняла правила. Из достоинств,
на мой взгляд, отсутствие стандартных рифм, что не делает
стихотворение менее мелодичным и цельным, рада, что автор «не
проверяет алгебру гармонией», а пишет от души. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
