Уважаемый Александр.

Попытаюсь ответить по порядку и последовательно.

 

– "вынужден заметить, что ваши сочинения провоцируют к этому"

 

Я никого не оскорбляю, и ничем, никого, ни на что не провоцирую.

Я даю оценку одной из идей – религиозной идее.

Имею я право на какую-либо оценку?

Имею я право на высказывание этой оценки?

Почему воцерковлённые присвоили себе такое право – оскорбляться на критику религии?

Что, религиозная идея является идеальной и истиной в последней инстанции?

Это ведь опять гордыня и высокомерие.

 

Кстати, о свободе совести.

Вы ведь свободно исповедуете свою веру.

А вот что говорится в вашем "духовном писании" о том, какие проклятья посылает библейски Господь атеистам:

Второзаконие, гл.28:15-68

15 Если же не будешь слушать гласа Господа Бога твоего и не будешь стараться исполнять все заповеди Его и постановления Его, которые я заповедую тебе сегодня, то придут на тебя все проклятия сии и постигнут тебя.

16 Проклят ты будешь в городе и проклят ты будешь на поле.

17 Прокляты будут житницы твои и кладовые твои.

18 Проклят будет плод чрева твоего и плод земли твоей, плод твоих волов и плод овец твоих.

19 Проклят ты будешь при входе твоем и проклят при выходе твоем.

20 Пошлет Господь на тебя проклятие, смятение и несчастье во всяком деле рук твоих, какое ни станешь ты делать, доколе не будешь истреблен, – и ты скоро погибнешь за злые дела твои, за то, что ты оставил Меня.

21 Пошлет Господь на тебя моровую язву, доколе не истребит Он тебя с земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.

и т.д. более 50-ти стихов.

 

– "вы согласитесь со мной , что это не цель, а лишь средство ...цель человека счастье"

 

Единого понятия счастья нет, и быть не может.

Для верующего в религиозных богов счастье – это, видимо, заслужить божью милость, право на райскую загробную жизнь (несколько, конечно, упрощённо, но если отбросить всякую красивую высокопарность, то это основная идея).

Для меня счастье – это ощущать себя свободным, жить, творить, любить, заниматься в том числе и "плотской" любовью, растить детей.

Для меня счастье в том, чтобы сделать что-то, что оставит после меня и обо мне добрую память.

Для меня счастье в том, чтобы изменять мир в лучшую сторону, чтоб не погиб он в "войне цивилизаций".

 

– "Сталин, Гитлер и Ленин — что дал им разум?"

 

Что ж вы, как говорится, карты-то передёргиваете?

Что такое разум?

Разум – это способность поступать РАЗУМНО.

Быть человеком неглупым, даже с выдающимися умственными способностями – совсем не значит поступать разумно и по-человечески.

Ум и разум – несколько разные вещи.

 

– "...что лично вам нужно? ...как вы смотрите на женщин?"

 

См. выше.

 

– "...допускать, что вы не на 100 процентов правы"

 

Про себя-то вы, видимо, считаете, что правы на все 100%?

И ответы на все ваши вопросы в Писаниях тысячи лет назад для вас прописаны.

А про себя я скажу, что я нахожусь в постоянном поиске, ставлю сам себе новые вопросы, и ищу на них ответы.

Жизнь – это не сборник закостенелых догм, это постоянный процесс её изменения и познания.

 

Вы, как я понял, предусматриваете вариант достойного для себя завершения разговора – если, мол, я допускаю, что не на 100% прав, тогда разговор может быть продолжен.

Дорогой мой Александр.

Не из тех я людей, которые вступают в полемику для того лишь, чтобы одержать в ней победу, повергнуть оппонента.

Перечитайте нашу переписку – я не сделал ни одного оскорбительного выпада против вас лично.

Вы же начали наше общение с обвинения, что я, мол, это (мой рассказ) не подумавши написал.

А дальше – ещё больше.

Так кто из нас в больше степени следует нормальным общечеловеческим принципам?

Которые, кстати, церковники самовольно объявили божьими заветами, а религию и церковь, поскольку она служит Богу – оберегом морали и нравственного здоровья общества.

Мы же с вами на литературном сайте общаемся, так вот я вам скажу, что создатели религий украли и присвоили себе эти принципы и общечеловеческие нормы, назвали их божьими заповедями, это самый настоящий плагиат, на гонорары от которого они вполне небедно поживают.

 

А к общению я открыт.

С уважением, ваш Виктор Шмаков

Виктор, вы человек неравнодушный и это уже очень хорошо! Вы работали в системе, которая редко кого не сделает циником, и это служит вам оправданием. Вы из-за вашей неприязни конечно мало читали из настоящих книг, и это очень видно по наивности ваших тезисов(простите, если покажется обидным, но со стороны это так очевидно, к тому же вы не ребенок — переживете, а вам может, Бог даст, это на пользу пойдет.) Не буду прибегать к помощи науки, хотя так и хочется закричать: Виктор! Ну почитайте же вы, что- нибудь из современных научных подходов! Ну хоть «Теорию систем» или старую добрую термодинамику. Ладно оставим это. Вы ответьте себе на один вопрос, только честно, почему вам нужно, чтобы Бога не было? Откуда в вас столько этой порабощенности? Или это от гордости? Или от трусости? В чем причина? Почему для вас важно, что мы произошли от обезьяны, живем в мире где должны править волчьи законы, и что сдохнем как собаки, хотя все говорит о другом? Зачем лично вам это нужно? Честно скажу: вы мне интересны, потому что я впервые встречаю такого человека. Понимаете, я не сомневаюсь в вашей искренности, и поэтому мне интересно найти причину вашего заблуждения. От всей души желаю вам добра. Саша.