Круглый стол | Начну с ответа Главного редактора:
Здравствуйте, Анатолий.
К сожалению, Ваши произведения не подошли для публикации в журнале "Новая Литература".
Всего Вам наилучшего!
Игорь
Продолжу ваше знакомство с предметом обсуждения:
Здравствуйте, Игорь!
Я был просто ошарашен... Кто судьи?!
Я полагал (и, поверьте, не на пустом месте), что мои стихи ну, если не
украсят Ваш сайт, то уж вполне могут «подойти».
Получив вышеприведённый ответ, я, естественно, зашёл на сайт и ознакомился с
парочкой работ, достойных «Новой Литературы».
Вот первое, что попалось мне на глаза:
С прядкой волос на паху и глазами как блюдца,
Будучи голой - одетой умея казаться,
Знобкая нежность моя, мне и грустно и пусто:
Не о чем более петь - некого домогаться.
Как по обязанности - с этой - сверху, с той - снизу
Совокупляюсь, горячкой ум не тревожа.
Где она, где она, где о… - простодушная дань романтизму,
Самозабвеньем - восторгов гусиная кожа?
Не клевещи, что бесполой душе не вольготно
В данной ей богом мужской ипостаси - помилуй!
Ждешь бороны и семян, пасквилянтка? - Бесплодно
Поле твое, исчерпав урожайную силу.
Глупая нежность, от коей и камни заплачут…
Нежность моя, за отсутствием не стоя ни мало
Ни сожалений, ни слез, - для меня ты тем паче
Необходимостью, пятой стихиею стала.
...и ещё несколько работ, не многим лучше...
И после этого Вы заявляете, что присланное мною, скажем, стихотворение
«Параллельные миры» можно поставить ниже того, извините, ляпсуса,
который достоин Вашего сайта? А, впрочем, я запамятовал... Ведь Новая
Литература!!! Итак из отвергнутого:
Параллельные миры
Охровый сад на экране компьютера...
Мерная прелесть осенней поры.
Полузабытым радушием хутора
Пахнут старинных деревьев стволы.
Им, янтарём золотистым одаренным,
Не осознать электронных времён.
Свежими красками, утренним маревом
В грусть утомлённую сад погружён.
Неторопливо проходят видения,
Пятнами память приносит слова,
И смоляной аромат вдохновения
Увековечен движеньем пера...
Сквозь зачарованный мир, неопознанный,
Как на мгновенье показанный слайд,
Мчатся частицы по космосу грозному,
Гордо неся торжество мегабайт.
Им не постигнуть согласия странного
Медленно машущих крыльями стай,
Ветхой скамьи естества деревянного,
Трости, забытой на ней невзначай.
Понятна разница?
Удачи вам, губители изящной словесности.
Анатолий Берлин
А вот и продолжение начатой темы:
…Я не обиделся – я оторопел!
После того, как, узнав из письма Вашу фамилию и получив возможность заглянуть на Ваш сайт и прочесть парочку работ, мне стала ясней Ваша позиция.
Вы правы в одном:
«Только знать очень нужно вам, кто я сейчас.
Я открою вам тайну: я ваш антимир».
Филолог, профессиональный литератор, главный редактор литературных журналов, формирующий вкусы пишущей и читающей молодёжи, по всей вероятности, напрочь забыл о существовании поэзии «Серебряного века » и канонах, на которых зиждется поэзия. Можно, конечно, пойти дальше пастернаков и ему подобных и создавать свои бессмертные произведения
без учёта элементарных законов стихосложения (забудьте всё, чему вас учили в институте), но не признавать поэтов, этим канонам всё ещё следующим...
Ну, да что там разглагольствовать? Давайте дадим возможность «третьим лицам» разобраться с тем, кто прав. Ниже я позволил себе привести практически первые, попавшиеся мне на глаза строки Ваших творений:
«А нас пускали часто в унитаз».
«На моем потолке обычно растет трава,
А у вас в сортире, я знаю, прячутся мухи.
Иногда этот свет достигает глубокого дна.
В этом смысле он значит потертые брюки».
«Рука Демиурга
Балует светом
Слепые глаза.
Где там
Радость!
В глазах - слеза!
Гадость ты, гадость».
«Совесть.
Какое странное слово -
Hаверное, где-то, когда-то
Маленький мальчик
Hаписал в чужие штаны,
И получилась повесть
О том, как снова
Все рады -
Покажешь пальчик -
И слюни пускают.
Мне не нужны
Ваши кровавые сопли.
Совесть?!
Где?
У бога на бороде?
Страшные, дикие вопли
Душ, развороченных
Совестью».
* * *
«Что-то рвется
В человеке
Медленно так, неспеша.
Как поется
В песне о греке:
В реку палец - и нет ни шиша.
Вот так и кончается
Жизнь одного из членов
Общества, которое кается
И мечется в четырех стенах.
Сунув его туда,
Где самим не хочется быть,
Будут плакать всегда,
Лишь бы грехи забыть».
Ну, хватит?!
И теперь мне хочется задать всё тот же сакраментальный вопрос: А судьи кто?!
Анатолий Берлин,
поэт
P.S.
Прочёл я строки высказанного мною негодования и подумал: а прав ли я? Ведь есть признанные гении практически в каждой области искусства (большинство из них, кстати, долгое время таковыми не признавались, были гонимы и прочая), которые до сих пор многими, даже достаточно образованными людьми, остаются не понятыми. Каждому ли очевиден, скажем, гений Марка Шагала? А Ван Гога? А Прокофьева? О чём это говорит? Уж конечно, не об отсутствии гениальности у этих признанных мастеров живописи или музыки. Скорее, или о недостаточности знаний и специального образования созерцателей (слушателей), или просто о банальном несовпадении их персональных спектров восприятия с таковыми же творцов тех или иных полотен или музыкальных произведений. Я знаю одного человека, который удивлялся сам себе, не понимая, почему он так не любит слушать произведения Баха. До тех пор удивлялся, пока не попал впервые на органный концерт, с которого ему пришлось быстро уйти – уши начали болеть. Оказывается, диапазон музыки Баха был просто физиологически невыносим для его барабанных перепонок.
Вернёмся, однако, к стихам, с критики которых я начал свою заметку. Эти стихи одобрены (или написаны) профессионалом, заподозрить которого в отсутствии понятия, что такое хорошая поэзия, я осмелился только сгоряча, о чём и говорит мой P.S. И, тем не менее, он, с одной стороны, не признаёт мою поэзию достойной своего журнала, а с другой – представляет на его страницах образцы такой поэзии, от которой у меня дыбом становятся волосы.
Что это? Опять несовпадение спектров, амплитуд, взглядов и чего там ещё, или нарочитое, преднамеренное фиглярство одного из нас?
Хотелось бы услышать мнения по этому вопросу. |
| Анатолию Берлину (экспромт- совет по поводу публикаций в журнале "Но-
вая литература"
Чтоб не пристала к вам зараза
Отличное я средство знаю:
Не надо воду пить из унитаза.
Как почему? Ведь там вода сырая!
Лично я в такие СМИ не обращаюсь. Там не понятно что, а у Вас поэзия настоящая.По крайней мере, то, с чем я познакомился. |
| Я оставляю в стороне художественную ценность Ваших произведений! Прочёл заголовок и окончание. Судя по всему отписка. Вождь (главный редактор!) всегда прав! Председатеоь жюри Берлин - вождь, всегда прав! Надеюсь, что "образность" Вами правильно воспринята. Что дальше? Поднять профи и редактора долой? Предположим новый редактор Берлин. Что не будет подобных писем? Вряд ли. Что остаётся? Или распрощаться с журналом на веки вечные (пока не сменится редактор!) или присылать то, что журналу подходит! Всё равно ведь последнее слово за вождём! Но скорее всего ситуация проще, свёрстаны (запланированы!) журналы на год или на больше вперёд (на пять лет - журнал ищет своего читателя!), а далее следует отписка. Максимум чего Вы добьётесь этим обращением - сочувствие. Оно Вам нужно? |
| Ну неужели Вас не покоробит встать в один ряд с подобными "аффтарами"?
Боже ж мой! |
| А еще лучше принять к сведению, что существуют различные представления о прекрасном (и это хорошо), в том числе и неприемлемые для Вас или для меня. Принять это и продолжать работать, верить в себя, искать близких себе. И не тратить понапрасну нервы, опровергая чуждое. Своим и так все понятно, а чужие все одно не услышат. |
| Большое спасибо, друзья, за поддержку. Я не переживаю за отказ: уже везде и всем был, всё себе и другим доказал, и, прожив на свете немало лет, представляю себе, насколько сложна, неоднозначна и, порой, необъективна может быть работа «механизма» под названием «человеческое общение». Я иногда позволяю себе нервничать, когда сталкиваюсь с чем-то мне непонятным, что я не рискую обозвать... «Уютно быть не сценой – залом, зевать, программу теребя, и называть спокойно «заумь» ту пьесу, что умней тебя». А сайтов сегодня больше, чем можно себе позволить посещать, так что не о том грусть моя.
Когда я впервые попал в Гранд Опера в Париже, где величественный театр, построенный в лучших традициях классики, украшен потолком работы М. Шагала, я почувствовал себя неловко. Зелёные летающие коровы - более чем неожиданное решение для моего восприятия, но, понимая, что такое решение было принято французской Академией Художеств, склоняешь голову в недоумении... Возвращаясь к «нашим баранам», я занервничал от непонимания того, что творит и проповедует профессиональный литератор. И потому обратился к вам не с жалобой, а с надеждой на обмен мнениями и, желательно, различного толка. Постскриптум моего письма именно это и имел своей целью.
С непременным почтением,
Анатолий |
| Я считаю, что основная причина - "в формате".
А про эротику - я обожаю, если не пошло, а эстетично и "вдохновляет", сама вот пишу иногда... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
