Круглый стол | … Изящная словесность не умрёт…
Анатолий Берлин
Вот и подошёл к своей завершающей стадии конкурс на лучшее классическое стихотворение, в котором приняло участие более 200 авторов. По определению, этот конкурс подразумевал минимум поисков новых путей в литературе, т.е. имелось в виду, что его участники будут следовать строгим канонам, предложенным российскими поэтами 19 века и с честью унаследованным плеядой замечательных литераторов, известных нам как поэты «серебряного века». Поставленная задача привлекла к себе авторов определённой философской направленности, что, естественно, сказалось на уровне представленных работ. Неоднократно, как тематика, так и используемые авторами поэтические средства заставляли биться учащённо сердца членов жюри. Нам давно не приходилось иметь дело с таким количеством конкурсантов, близких к получению призовых мест. При том чувстве удовлетворения, которое мы испытали, знакомясь с творчеством участников, нас также не миновало ощущение некоторой растерянности в связи с наличием работ, близких по данным им оценкам. Для более беспристрастного анализа членам жюри было необходимо освободиться от эмоционального воздействия их звучания, обаяния образности и метафоричности. Нам приходилось перечитывать и с большой неохотой «препарировать» красивую поэзию.
К сожалению, многие из представленных на рассмотрение стихотворений имели те или иные «огрехи», часто весьма незначительные, и тем более досадные, что минимальная доработка могла привести их авторов к победе в конкурсе. Иногда это относилось к неточностям в разработке темы, но, чаще, в недостаточном умении выдержать без сбоев высокий уровень поэтического мастерства. Справедливости ради, следует отметить, что некоторые авторы сумели воспользоваться отпущенным им временем и, продолжая работать над своими стихами, представили в адрес жюри несколько откорректированные их варианты. Повторяем, наличие значительного количества практически равноценных стихов при всём желании жюри быть максимально объективным, может вызвать разочарование ряда авторов в связи с подведением итогов конкурса. Чтобы в какой-то мере компенсировать неизбежные эмоциональные издержки судейства, мы намеренно расширили количество авторов, отмеченных поощрительными премиями.
Итак, итоги конкурса:
1 место – Светлана Оз - «Границы»
2 место – Софья Чеснокова - «В облако укутан, спит сосновый бор»
3 место – Лев Ланский - «Поэт и свеча»
Евгения Таубес - «На развалинах древнего амфитеатра»
4 место – Александр Пелипенко - «В который раз»
5 место – Инна Мень - «Колыбельная»
Юрий Щуцкий - «Зрительный зал»
Специальный приз: Татьяна Герасимова за «Играю Шопена»,
Поощрительные премии: Северинка «Когда все мысли лягут на бумагу»,
Василий Пригодич «Мёртвое море»
Призы (будут переведены на личные счета участников после окончательного утверждения итогов):
1 место – Диплом Лауреата конкурса и денежная премия 1500 рублей
2 место – Диплом Призёра и премия 600 рублей
3 место – Диплом Призёра конкурса и премия по 250 рублей
Специальный приз – Диплом и премия 150 рублей
Всем поэтам, отмеченным жюри, наряду с Дипломами будет выслана поэма «Пушкин» организатора конкурса Анатолия Берлина. Поэма была представленная в качестве сувенира на Гала-концерте, посвящённом 200-летию со дня рождения Поэта в 1999 году в Карнеги Холл, Нью-Йорк. (Просьба сообщить свой почтовый адрес до конца ноября по адресу: gemini6@socal.rr.com).
Жюри конкурса благодарит всех его участников и с удовлетворением отмечает, что высокий уровень представленной поэзии свидетельствует о том, что:
… Изящная словесность не умрёт -
Откроет жаждой изнурённый рот,
И оживут сонеты и романсы,
Напишутся пленительные стансы…
Жюри выражает свою глубокую признательность уважаемым литературному критику Валерию Сердюченко и блистательному поэту Игорю Царёву за помощь в судействе.
Окончательные результаты будут опубликованы через три дня. Если кто-то из авторов имеет веские причины быть несогласным с решением Жюри, просьба выслать свою аргументацию по адресу: gemini6@socal.rr.com
Успехов и счастья!
P.S.
Авторы, желающие получить квалифицированную рецензию на свои работы, могут обратиться непосредственно к члену жюри |
| P.S. Авторам, желающим получить подробную оценку своих работ, следует обращаться непосредственно к члену жюри - доктору филологических наук Валерию Сердюченко: valserd@svitonline.com |
| Я счастлив находиться в числе призеров
среди столь прекрасных поэтов!!!
Большое спасибо Анатолию Берлину и всему жюри
за огромную проделанную работу!!!
Я тоже хочу выслать в подарок свою книжку стихов
всем победителям этого конкурса!!!
Как только адрес будет дан мне на мой e-mail. |
| Про остальных призеров ничего не скажу. Кто-то лучше, кто-то хуже. Это дело вкуса. А вот ПОБЕДИТЕЛЬ - это действительно очень сильная и впечатляющая работа. Техника, эмоции, ассоциации - все на высоте. По-моему, вполне достойный выбор.
Поздравляю, Светлана. |
| А Пригодича вообще нет в списке авторов конкурса (Пригодичу! Поощрительную премию! Умереть можно от смеха!)
господа жюри. я не наезжаю - но коть какие-то обоснования выбора у вас имеются? хоть какие-то критерии? хотелось бы увидеть. |
| Дорогой Геннадий!
Начну с того, что повторюсь: В конкурсе приняло участие около 220 авторов, многие из которых явили незаурядные способности. Не в порядке оправдания, хочу поделиться одним из, позволяющих несколько сократить титанический труд, «приёмов», использованных при оценке работ, который автоматически исключил Ваше весьма незаурядное произведение из числа победивших на конкурсе. В виде исключения, я допускаю наличие художественного «выверта», элиминирующего употребление знаков препинания в стихотворении. У меня самого имеется парочка таких стихов и это наше право – распоряжаться своим художественным (эмоциональным?) чутьём в подобном виде... Но, когда речь идёт о стихотворении с достаточно сложным смысловым звучанием, не имеющим ни единого (если не считать многоточия после первой строки) намека на существование этих маленьких ориентиров, кстати, ещё никем не отменённых, я не решился рассматривать и оценивать таковое как классическое... Замечательное стихотворение для другого конкурса. Это моё сугубо личное мнение.
Успехов в жизни и творчестве,
С большим уважением,
Анатолий Берлин
P.S.
...о стихотворении Василия Пригодича - в следующем послании... |
| О стихотворении «Мёртвое море».
Вот, что значит, иметь на рабочем столе сотни стихов... Каким-то образом, стихотворение «Мёртвое море» автором которого является совсем другой отличный поэт, даже не представленный на Портале, оказалось в стопке работ, над которыми шёл напряжённый труд...
Не буду тратить время на разбор этого стихотворения, поскольку единственное, что следует сделать в подобном случае, это принести свои глубочайшие извинения в адрес уважаемых г-на
В. Пригодича и действительного автора стихотворения.
Примите моё искреннее сожаление по поводу случившейся ошибки. Хорошо, что результаты предварительные (смайлик).
Спасибо, Геннадий, за указанный промах.
P.S.
В связи с освободившейся «вакансией», Поощрительная премия присуждается Наталье Метель за стихотворение «Эскиз экстаза». |
| “Границы”
Совиным криком - в хрип, до немоты,-
Невольно тронут неба омут звёздный...
Когда, сгорая, рушатся мосты,
Искать пути к возврату слишком поздно.
Когда стихают страсть и всплеск молвы,
Легко мириться с горечью утраты...
Зачем же я ищу тот мир, где Вы,
И скрытый смысл в услышанном когда-то?
Зачем, восстав из недр небытия,
Отринув лет вселенскую усталость,
Вы снова ворвались в тот мир, где я,
Точнее, в то, что от него осталось?
Тень прошлого - эмоций западня.
Пусть встречи миг нам свыше был пророчен,
Но Вам не пересечь границы дня,
Как мне не преступить границы ночи.
В облако укутан, спит сосновый бор...
Svetlana Os
В облако укутан, спит сосновый бор.
Тихо серебрится сестринство озер.
Лошадь доедает солнечный овес.
Из лесу выходит ночь с горстями звезд,
по воде кругами, плавно, не спеша,
в озеро вступает, словно госпожа.
Звёзды быстро тонут, и из темных вод
ярко отражает их небесный свод.
Росные травинки пьют душистый сон.
Небо надевает лунный медальон.
Ветерок туманом укрывает рожь,
а над сонным полем зреет звездный ковш.
Софья Чеснокова
ПОЭТ И СВЕЧА
Свеча архаична. Но мы бережем Её светлость.
Она благородна. Ей тайные силы даны.
В смирении нашем пред нею - своя правомерность:
Она изначальна. Пришла из седой старины.
Мы ждём возрождения. Время туманно и зыбко.
Судьба переменчива. Слово упало в цене.
И лишь покаяния наши исправят ошибки,
И горькая правда не будет стоять в стороне.
Поэт и свеча. Мне сравнение кажется честным.
Мятежное пламя созвучно порывам души.
Присутствие Слова обязано быть повсеместным,
И внутренний голос подскажет поэту: "Пиши!
Старайся вернуть изможденному веру в удачу.
Упавшего духом глаголом своим излечи.
Ты должен быть там, где душа одинокая плачет!"
И вновь на стене тень поэта от яркой свечи.
Лев Ланский
На развалинах древнего амфитеатра
Застыла неба синева,
Простертая над нами.
И пробивается трава
Меж древними камнями.
Они молчание хранят,
Закрыв надежно память.
А много сотен лет назад
Театр кипел страстями.
Теперь царящий в нем покой
И тишину музея
Туристы быстрою толпой
Разрушить не сумеют.
Здесь постигаешь связь времен,
Не вымолвив ни слова,
Тут воздух будто напоен
Величием былого.
Но сила, мощь его, права –
Развеяны годами.
И пробивается трава
Меж древними камнями…
Евгения Таубес
Очень впечатляют меня ПОБЕДИТЕЛИ на фоне других участников... Стыдно мне за организаторов... |
| На каких условиях можно обратиться за консультацией к Валерию Сердюченко? |
| Не скрою, мне очень лестно было увидеть свое имя в числе призеров такого конкурса, тем более, что сама являюсь скорее приверженцем классического стиля, чем сторонницей современного новаторства.
Поздравляю всех победителей и приношу благодарность всем членам жюри (к сожалению, знаю только Анатолия Берлина и увидела сегодня, что участвовал и В.Сердюченко) за огромную проделанную работу. Честное слово, могу оценить этот труд и знаю, как он неблагодарен - кто не верит, пусть попробует свои силы на этом поприще.
Кстати, если в окончательных итогах моего имени не будет, даю честное слово, что не буду заниматься разборками и не начну рвать на себе ни верхнее, ни нижнее белье, ибо уважаю мнение людей, взявших на себя всю тяжесть судейства.
С уважением,
Евгения |
| А где собственно труд? Я вижу только список. Никаких комментариев ни к одному произведению, ни обоснования конкретного выбора, не говоря уже о разборе остальных стихотворений. Есть что-то типа "все было супер-пупер". Возьмите для сравнения "зимний " конкурс, где действительно было сложно выбрать лучших среди равных... |
| Во-первых, благодарю за 4-ое место.
Во-вторых, хотелось бы почитать какие-то обзорные материалы. А как без них? :)
С ув.,
АП. |
| господин Берлин, не оспаривая итогов конкурса - у меня нет таких намерений и не было - я хочу задать Вам один вопрос.
в что именно подразумевалось Вами как "классическое стихотворение"?
для меня "классическое стихотворение Серебрянного века" - это стихи, имеющие четкий ритм, ясные читаемые рифмы и слегка экзальтированные чувства.
а наличие-отсутствие запятых - это, извините, не "новизна", а стиль.
я не собираюсь прорываться в лидеры любой ценой, мне это не нужно и не интересно. но если я сейчас - вот немедленно - расставлю в своем стихотворении запятые (не собираюсь этого делать, просто даю Вам версию), то оно что, из разряда "новаторских" немедленно станет классическим? |
| и еще один вопрос, Анатолий, уже точно последний.
при отсутствии запятых в моем "новаторском" стихотворении, у Вас, когда Вы его читали - хоть в одном месте возникли какие-то двусмысленности или двойные прочтения одной и той же строки? отсутствие запятых как-то нарушило Ваше восприятие стихотворения как единого целого в движении? |
| Я послала запрос на подробную оценку своей работы члену жюри - доктору филологических наук Валерию Сердюченко.
Когда можно ждать ответ??? |
| По поводу рецензирования литературных произведений могу сообщить следующее: Доктор филологических наук, член АРС (Академия Российской Словесности), эксперт – консультант Валерий Сердюченко может предоставить развёрнутые рецензии на присланные ему произведения. Прошу учесть, что критик В. Сердюченко в "Русском переплете" ведет обозрение "Сердитые стрелы Сердюченко", из чего следует, что присланные им материалы далеко не всегда «сердечные», но зато всегда «по делу»... По всем возникающим вопросам следует обращаться непосредственно к В.С. по электронной почте: valserd@svitonline.com |
| Приношу извинения уважаемым членам жюри, но я добровольно отказываюсь занять освободившуюся вакансию, оставляя сие святое место для более достойных конкурсантов, а их, уверяю, еще там есть. :) Позвольте с благодарностью откланяться. Жаль, обзоров так и не дождалась.
Наталья Метель. |
| Сергею Брянцеву: Уважаемый Сергей, Вы прислали четыре стихотворения, что является нарушением пункта 3.2 Положения о Литературном конкурсе «Классическое стихотворение». Это автоматически исключило Вас из списка претендентов на победу.
Будьте внимательны в следующий раз.
Не могу понять Вашего весьма неучтивого замечания в адрес организаторов... Почему Вам так стыдно за них (в данном случае за меня), я так и не уловил. Я, достаточно занятый человек, нашёл желание, время и материальные средства для того, чтобы провести литературный конкурс. Резоны для этого были, как Вы понимаете, продиктованы стремлением поощрить авторов к более тщательному подходу к своим творениям, чего, в сущности, мы и достигли. Кажется, что мы все победили, а интерес к конкурсу и факт, что большинство авторов представило лучшее, что у них есть, – тому подтверждение. Вы заметили, что от меня ждут рецензий чуть ли ни на каждое отмеченное, а, тем более, на «не удостоенное» произведение? А Вы позволяете себе просто бросить обидные слова (даже не замечание), не затрудняя себя аргументацией...
Удачи Вам на творческом и жизненном пути.
Сергею Матросову: Уважаемый Сергей! Я, к сожалению, не нашёл «зимнего» конкурса в архиве Портала, и поэтому не смог ознакомиться с его (конкурса) судейством...
Жюри не ставило себе целью отрецензировать представленные работы. Любая судейская коллегия, выставляя оценки, руководствуется рядом критериев... Но это – тема для развёрнутой дискуссии, в которую я на данном этапе не желаю вступать. Не ставьте, пожалуйста, мне в вину доброе отношение к авторам и их творениям. Не всё было «супер-пупер»...
А по поводу труда мы с Вами поговорим на равных после того, как Вы проведёте свой конкурс...
Желаю успехов.
Эдуарду Снежину: Поверьте, Эдуард, нам очень помогло мнение читателей...
Александру Пелипенко: Вступительная статья к итогам конкурса и является обзорной, а если вы имеете ввиду более конкретную оценку представленных работ, так это – сизифов труд, который, к тому же, ещё более «распалит» страсти, чего я пытаюсь избежать...
С уважением,
Геннадию Нейману: Я ни разу не назвал Ваше стихотворение новаторским. Этот приём (отсутствие знаков «препирания») стар, как мир... Я просто не стал тратить время на его внимательное прочтение, так как заведомо знал, что не соглашусь квалифицировать его как классическое в том виде, в котором оно представлено. А если, гипотетически, расставить эти самые знаки, то лучше обратиться к профессионалам для ответа на Ваш вопрос... Вам это надо? (смайлик). У Вас есть своё, достаточно твёрдое, мнение по этому вопросу. Пусть так и будет!
Час быка
Ночь минула. В небе рассвет словно пламень...
------------------------------------------------
Я выстроил храм на краю Ойкумены
я выстроил храм и на жертвенный камень
налил не вина - бурой крови из вены
лишь капище храм без надежды и веры
и жизни не будет другой после смерти
здесь черная месса здесь запахи серы
здесь мрачные тени по стенам как черти
покой и уверенность в каменном лике
но тянет от взгляда морозом по коже
ты был моим богом - я нынче расстрига
я создал тебя - я тебя уничтожу
оплавился идол в безумстве пожара
чья ярость утроена болью утраты
от копоти черный хмельной от угара
я жгу этот храм
я спешу в геростраты
На последний Ваш вопрос отвечу позже, если достанет сил (смайлик)
С непременным почтением,
Н. Метель: Уважаемая Наталья, удивлён и огорчён...
Желаю успехов, |
| Уважаемый Геннадий!
Хотите развёрнутую рецензию? Вот что написал один из членов жюри:
...всё вроде хорошо, кроме странности упоминания РАССТРИГИ, т.е. христианского попа во дни разгула язычества, когда приносили жертвы и
прочая и о христианстве не имели ни малейшего понятия.
...и как-то мало заметен переход от процесса выливания крови из вены на жертвенный камень и вдруг откуда ни возьмись появившегося пожара -
оказывается, Герострат сжигает храм, притом, почему-то... СВОЙ, который сам построил.
Логика прихрамывает на обе ноги и все четыре педали.
Про утрату (чего?) тоже как-то даже обиняками не соизволил автор упомнить. Хоть бы про какую-нибудь любовь перед этим поведал. Или это
утрата бога, которого в поцовитости своей сжёг? Так зачем боль? Поцы обычно всё делают с радостью, с огоньком...
Но в общем, стих канает! |
| Анатолий, Вы себе противоречите. Если отсутствие знаков препинания - старый как мир прием, то в этом случае мой стих просте не может не рассматриваться как неклассический. а Вы даже время на него тратить не стали - да еще в этом так спокойно призаетесь. ничего себе, уважение к авторам конкруса. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
