Круглый стол | Дорогие друзья, на портале объявляется недельная готовность к подведению итогов 1-го эпапа 2-го конкурса. Я как руководитель редколлегии решила посмотреть, что сделано нашими обозревателями, и... в окошке "Литературно-критические статьи" обнаружила лишь бесконечную полемику Мацкевича с Майзельсом, а также авторские синопсисы последнего и опять же полемичекую статью Виктора Тетерина. От полной растерянности меня удержало только то, что СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО я нашла обзоры текущего конкурса в разделе "Проза" основного конкурса! Спрашивается, как догадаться нормальному автору, что их нужно искать именно там?!
Конечно же, статьи и обзоры по текущему этапу - это важнейшая часть литературной жизни портала, и она должна быть на виду (не говоря уж о том, что литературная критика - не часть прозы, а самостоятельный жанр, равноценный прозе и поэзии). Поэтому сообщаю всем, какие упорядочивающие изменения произойдут в отношении литературной критики на портале:
ЧАСТЬ 1. ВОЗЗВАНИЕ К СОВЕСТИ КРИТИКОВ:)
Плиз, ваши размышления о портале и о конкурсе как таковом, а также полемические инсинуации против руководства портала, друг против друга и т.п. помещайте в соответствующие места, такие как "Круглый стол", "Приемная ведущего", авторские странички и, наконец, существующий специально для этого проект "Перчатка вызова", ибо собственно критика и ЛИТЕРАТУРНАЯ критика - вещи неравнозначные.
ЧАСТЬ 2. КОНКУРСНЫЕ ЛИТ.-КРИТ. СТАТЬИ и НОВЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
На конкурс размещаются статьи, которые не имеют непосредственного отношения к жизни портала. Т.е. если, например, Валентина Бондаренко вознамерилась блеснуть своим владением критическим пером и написала очень умную статью о, к примеру, типологии героев Виктора Пелевина, то это - статья КОНКУРСНАЯ. Она же может быть внеконкурсной, т.е. быть размещенной в разделе "НОВЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ", ежели я не не желаю претендовать на призовое место в текущем этапе и просто поместила ее на портал для лучшей сохранности.
ЧАСТЬ 3. ТЕКУЩИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ ПОРТАЛА
Если я, кто-то из обозревателей или любой из авторов портала хочет поучаствовать в текущей жизни портала и написать обзор в одной из номинаций; если кого-то так зацепило (неважно, в хорошем или плохом смысле) творчество своего соРатника, что он решил посвятить анализу этого творчества отдельную статью; если кто-то выявил определенные литературные тенденции, имеющие конкретное отражение в творчестве авторов "Рати", - таким статьям, впрямую относящимся к текущей жизни портала, прямая дорога в раздел, название которого и вынесено в название ЧАСТИ 3 сего сообщения. Названия произведений данного раздела и будут выводиться в окне на главной странице, на месте нынешних "Литературно-критических статей" (названия статей, описанных в ЧАСТИ 2, пока будут выводится в жанре "Проза" соответствующих разделов, дальше что-нибудь придумаем). Во время размещения произведений попасть туда можно будет, выбрав название "ТЕКУЩИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ ПОРТАЛА" в окне "Разместить в".
ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПУТАЙТЕСЬ!! Существующий сейчас бардак уже порядком надоел - и, по-моему, не только мне... |
| Браво, Валентина! Долой бардак, да здравствует порядок! Нет замечаний - ни критических, ни саркастических. Только маленькое дополнение. На первом этапе внедрения порядка, в случае, если автор по рассеянности или недомыслию поместил материал не туда, куда следует, редактор своим правом должен переместить материал в нужный раздел и известить автора.
Благие намерения надо подкреплять делами.
Всего доброго, Э.К. |
| Доброго вечера!
Согласен, так оно удобней. А то выбор "новые произведения" либо текущий этап. И ни то ни се, как четвертинка на троих. На конкурсе особо делать нечего (разве что, может, кто-нибудь не поленится прочесть), и в новых тоже не дело. Вот через пару месяцев перестало быть новым - удалять? А ежели под ней полемики 18 страниц убористого текста? Жалко =)
Согласен также с Эдуардом: модерирование по номинациям необходимо, о чем и написал в заключении обозора баек.
С уважением. |
| Да, кстати, Валентина, я был весьма разочарован, когда не нашел обещанной статьи по типологии, и понял, что сие лишь шутка =) |
| Дорогие друзья, спасибо всем - и "ознакомившимся", и откликнувшимся!
Прежде всего сужу по тому, что много прочитавших, но мало тех, кто захотел высказаться в ответ - значит, большинство просто молчаливо со мной согласились, что уже радует...:) Тем ценнее высказанные замечания. Отвечу всем по порядку:
Эдуард, естественно, на первых порах постараемся отслеживать возможные ошибки авторов и перемещать материалы: ведь, в конце концов, нововведения - это меры не карательные, а предпринятые для удобства всех нас! Так что - безусловно, модерирование хотя бы в критических статьях будет производиться. И - спасибо огромное за присланные итоги!
Максим, спасибо за Вашу работу и за дополнения!:) Однако первое: едва ли нужна статья по типологии как таковая. Самое интересное, что все всё понимают, но слишком велико искушение встать в позу на публике, под прикрытием литературной критики. Отсюда ответ на вопрос Марата: самый читаемый раздел - это по определению тот раздел, который вынесен в окно на главной странице, и мне представляется необходимым, чтобы там была текущая критика. Что бы там ни говорили, а без лит. критики полноценного литературного процесса не существует!
По поводу модерирования по номинациям: дело это хорошее, но Вы, Максим, должны понимать, что у руководства порталом стоят 3 человека, и прочитать всё, что поступает на сайт, просто физически невозможно. Для этого мы хотели закрепить каждого из обозревателей за одной конкретной номинацией для того, чтобы в течение всего этапа обозреватель знакомился со вновь поступающими произведениями, по мере необходимости делал обзоры, а заодно отслеживал произведения, которые к данной номинации не подходят, и своевременно извещал об этом руководства сайта для последующего модерирования. Кстати, Максим, Вы так и не ответили мне по поводу возможного Вашего вступления в ряды обозревателей! :) "Вырвалось"-то оно вырвалось, но если Вы всерьез хотите что-то делать для развития портала, милости прошу!
С уважением и симпатией ко всем-всем-всем -
Валентина. |
| Доброго дня, Валентина.
Мне казалось я ответил, но видно, по привычке несколько витиевато, прошу меня простить - "Кривляние мысли" - это стиль жизни для меня. Сделать что-то для развития портала всегда готов, в обозреватели надо вступить - вступлю обязательно, кто тут в обозреватели последний? =).
Хотел бы изложить свои мысли по поводу обозревания-модерирования:
Я понимаю затруднения с ограниченностью в рабочих часах, а делать что-то надо. Чем в этой роли плох обозреватель?
- Он может посыпать пеплом свою главу в любой момент - ведь он ничем не связан - и просто с таким хобби завязать. Предлагаю простой выход: конец этапа нет ни рецензий ни обзоров - разжалование в читатели =)
- Людям свойственно ссорится. Опять же обзореватель может быть не объективен, точнее он никак не сможет быть объективен - тут должен быть какой-то механизм свержения - допустим, 2-3 автора (в подшефной номинации) из сильно недовольным должны иметь возможность выдать обозревателю "черную метку".
- А уж, если дело дойдет до модерирования, то тут уж поле для скандалов. Конечно, когда все идет от имени руководства портала, шумихи меньше, об стену биться головой, например, я не склонен. Ведущая сказала и баста.
Тут надо хорошо подумать.
С уважением. |
| Маленькое уточнение: возможно ли размешение среди конкурсных работ текстов, посвященных творчеству сетевых авторов других сайтов с ссылкой на рассматриваемое произведение? |
| Ivar, хм... Даже не знаю... Я-то лично не против, но Илья Майзельс всегда против рекламы иных интернет-ресурсов в ее любом виде... Обещаю поинтересоваться...
Максим, Вам спасибо за согласие и за разъяснение "витиеватого" стиля. Вполне возможно, что он был не столь витиеват, просто я закрутилась и не смогла вникнуть в смысл ответа. В любом случае - после подведения итогов будем раздавать "серьги для сестер", а заодно, наверное, проводить чистку в рядах обозревателей (как бы страшно это ни звучало) - имен много, а реально работают зачастую совершенно иные люди...
Тогда же поговорим о новых возможностях обозревателей, в частности о модерировании. На всякий случай после подведения итогов напомните мне об этом разговоре, хорошо?.. Есть мысли, но боюсь растерять их в повседневной текучке...
С уважением ко всем,
В.Б. |
| Могу прекрасно понять, сам все время что-то догоняю, пытаясь ничего не забыть. Сейчас вот наплодил себе аж три органайзера и ситуация слегка выправилась, но лишь слегка =)
Валентина, обязательно, главное самому не забыть =)
С уважением. |
| А какая в этом реклама? Чужих авторов? Сам-то сайт давно здесь на главной странице слева красуется. Интерлит называется |
| Уважаемый Ivar! Валя Бондаренко не совсем точно изложила проблему. Правилами портала у нас не допускается только несогласованная реклама других издательских проектов. А с другими сайтами мы обмениваемся ссылками, и кроме того, если взглянете на рубрикацию Нового Современника, то Вы увидете специальный раздел о литературных проектах в Сети. Уже сейчас в нем можно размещать информацию об этих проектах, авторах, которые участвуют в их работе, такие обзоры, о которых Вы пишете, и т.д. Эти материалы могут быть и опубликованы в журнале. Так что я только за сотрудничество между сайтами. |
| Я, собственно, имел ввиду обычное участие в текущем конкурсе. У меня есть две статьи о творчестве авторов Интерлита, ссылки нужны для того, чтобы читатель мог при желании обратиться к рассматриваемому тексту и составить собственное мнение. Речь идет именно об отдельных авторах и произведениях. Вот и все. |
| Ivar, нет проблем, почему бы не разместить, если будет это будет интересно читателям. |
| Но теперь, наверное, ужн в следующем этапе |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
