Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Есть такая шуточная притча: Шел по дороге дурак, а навстречу ему семь мудрецов. Спросил у них дурак: — Вы такие мудрые! Скажите, в чем смысл жизни? Один из мудрецов остановился и стал объяснять. Шесть мудрецов пошли дальше. На дороге остались два дурака... |
| Ну что, архимандрит! Зуб на тебя не пропал, но рассказ в том не виновен. Рассказ неплохой. Требуется доработка. Где-то что-то уменьшить (предварительная боязнь), не это же главное в рассказе, где-то что-то добавить (про деда). И не спешить с окончательной доработкой. |
| Спасибо за отклик, уважаемый "настоятель"! Если всё сократить до минимума, то останется одна философия, которая не каждому по душе. Этот рассказ я когда-то давно уже выставлял здесь на какой-то конкурс и получил за него даже диплом. Решил пропустить его через наш фильтр, потому что ничего нового уже не осталось. И как вижу, не зря, есть ещё над чем поработать. |
| Сначала герой не верит старому соседу и сестре, убеждающих его, что смысла в жизни нет. А потом вдруг ничинает цитировать деду именно то, во что не верил. А вот еще цитата: «Жизнь не имеет смысла. Смысл — это всегда несвобода. Смысл — это жёсткие рамки, в которые мы загоняем друг друга. Говорим — смысл в деньгах. Говорим — смысл в любви. Говорим — смысл в вере. Но всё это — лишь рамки. В жизни нет смысла — и это её высший смысл и высшая ценность. В жизни нет финала, к которому ты обязан прийти, — и это важнее тысячи придуманных смыслов». Знаешь, кто сказал? Сергей Лукьяненко. Наш, российский! Нестыковочка. |
| Оля, в чём ты видишь нестыковочку? Да, герой сначала не поверил, что в жизни нет смысла, но потом был вынужден поверить, ему это доказали. Он читает вслух цитаты великих, подтверждая правоту старших и всё больше убеждаясь в своих бывших заблуждениях. Скажи какому-нибудь молодому человеку, что в жизни нет смысла, он тоже сразу не поверит, будет докапываться до истины, читая великих. |
| Нет, Николай, герой знал эту цитату До того, как удивлялся словам деда об обратном. И восхищался ей и её автором. Это насторожило. Получается, сам знал наизусть мнение об отсутствии смысла и сам же не раз удивлялся, слушая это мнение от других. Если бы был хоть маленький штришок на то, что парень вспомнил эту цитату после таких же мнений сестры и деда, тогда другое дело. Или что согласился с ними. А то он не соглашается, убеждённый, что без смысла нельзя, а потом выдаёт цитату. |
| Там по смыслу можно догадаться, что дед всё же убедил Вовку в отсутствии смысла жизни. Вот после этого предложения парень уже сам начинает вычитывать мудрые цитаты. "... Они постоянно разговаривали и спорили на одну и ту же тему — о смысле жизни. Вовке очень интересно было общаться со своим мудрым тезкой..." Хотя, в чём-то ты здесь права. Наверное, нужно добавить небольшое пояснение. Примерно так: "... Они постоянно разговаривали на тему о смысле жизни. Вовка давно понял, что её нет, но продолжал усердно спорить. Уж очень интересно ему было общаться со своим мудрым тезкой..." Спасибо, Оля! Буду много благодарен, если ещё чего накопаешь. |
| Помнится, под этим рассказом были отзывы - Игоря Колесникова и мой. Теперь они исчезли. Видимо, автору неприятно было соседство наших отзывов с его произведением. Что ж, тут ничего не поделаешь. |
| Каждый мыслит по мере своей испорченности. Не имею привычки стирать критические замечания на свои сочинения. Этот рассказ я когда-то удалял совсем, а лет через пять снова вставил на свою страничку, уже более чётко отредактированный. Ваши с Игорем отзывы на этот рассказ я совсем не помню. Даже не знаю, что вы мне там написали. |
| Они были под рассказом пару недель назад. |
| Вадим, поверь, я никогда ничего не удаляю, как бы сурово меня ни критиковали. Если можешь вспомнить, что там было написано, то повтори хотя бы здесь. |
| Какой смысл повторять то, что удалено. Кстати, отзывы были положительные. |
| Я ничего не удалял. Если приходят отзывы на какие-то мои рассказы, то мне на почту обычно приходят извещения. Не так давно пришло извещение, что Ольга Гаинут оставила свой отклик под этим рассказом. Я его, конечно, прочёл, устранил её замечания, а ваших не видел. А сам я специально под рассказами никогда не смотрю. |
| Николай Николаевич, значит кто-то зашел на Вашу страницу под Вашим логинам и удалил. Я же не утверждал, что Вы удалили. Отзывы были от 2014 года, вряд ли Вам в последнее время о них приходили извещения. |
| Повторяю в третий раз, я никогда ничего не удаляю. Если ваши отзывы были под рассказом ещё пару недель назад, то куда же они могли деться? Если вы их писали в 1914-м, то скорее всего они удалились тогда вместе с рассказом. Вновь я выставил этот рассказ на свою страничку только в этом году. |
| в 2014 году, Вы не внимательно читаете. Они были между отзывом Глушенкова и отзывом Аракелян, которые тоже написаны в 2014 году и никуда не исчезли, хотя Вы вновь выставили рассказ в 2020 году. Николай Николаевич, во второй раз повторяю, я не обвиняю Вас, раз Вы утверждаете, что не Вы удалили, я констатирую факт - кто-то удалил. Не думаю, что разговор на эту тему имеет смысл продолжать. |
| Для меня имеет. Вы же сами хотите уличить меня, будто я стираю неугодные мне отзывы. Кроме меня их удалить может только сам автор отзыва. Я не удалял, вы не удаляли, куда же они делись? Может, вы их писали тогда в конкурсе, а не под рассказом? Но искать в архиве все отзывы конкурса за 2014 год слишком долго и муторно. |
| Я их нашел в личном архиве на своем диске. А под рассказом я их видел, когда перечитывал рассказ после того, как Вы его проанонсировали в своей Мастерской. Это было две-три недели назад. Еще раз повторяю, я Вас не уличаю, раз Вы утверждаете, что это не Вы. Констатирую факт. Если видите смысл продолжать разговор, то - пожалуйста. |
| Сейчас посмотрел, и вот что странно, под рассказом сохранились отклики, датированные 2014 годом, а сам рассказ датирован этим годом. Просмотрел все отклики на свои рассказы, но ваших с Игорем там нет. |
| Я о том же. Посмотрел архив - эти отзывы были написаны в связи со вторым этапом конкурса АК. |
|
|