Круглый стол | Автор: | Илья Майзельс | | | Тема: | Опрос авторов портала относительно будущего литературного судоустройства на портале |  Ответить |
| В форуме СК размещена тема: Совет СК, РК или одно СК - опрос членов СК относительно будущего литературного судоустройства на портале. Вместе с тем я считаю, что эти вопросы стоит вынести и на обсуждение авторам портала - не членам СК, участникам наших конкурсов, это мнение может быть важным для принятия решения по существу вопроса. ПОэтому я повторю здесь основной текст моего сообщения в форуме СК, с небольшим изменением, касающимися того, что здесь, на Круглом столе, отвечать на этот вопрос предлагается не членам СК, а всем авторам портала.
"Я рад, что началось конкретное обсуждение вопроса о будущем литературном судоустройстве на нашем портале. Уже сообщалось, что в ходе этого обсуждения может выявится отсутствие необходимости в самом Совете СК как отдельной структуре или будет предложено создать другую структуру вместо нее, либо все вопросы организации судейства могут быть сосредоточены в самой СК. После Съезда МСП вопрос о конкретных мерах по созданию РК обсуждался, но - давайте посмотрим правде в глаза - реальных кандидатур, готовых возглавить и организовать работу РК, не было. А раз так, то и рушить действующую структуру - Совет СК, который, хорошо ли плохо, но руководил и организовывал судейский процесс на портале, не было смысла.
Но коль скоро сейчас мы объявили выборы главного судейского органа, то давайте подумаем конкретно над тем, какой же орган или какие органы стоит создавать. Варианты такие: РК, Совет СК или не создавать каких-то надстроек над СК, и сосредоточить всю работу по организации, ведению и подведению итогов конкурсов в рамках самой СК.
Приведу историческую справку: первые несколько лет работы портала у нас было одно РК, затем какое-то время были и РК, и СК. Однако затем, в период руководства РК Ольгой Грушевской, она же фактически руководила и СК, так что практически РК и СК составлял тогда единый орган. Так же как единым органом руководила СК, а в последующим Советом СК и СК, Галина Пиастро.
Эта справка приведена для реальной оценки ситуации в этом вопросе. Это практика. Помните известный пример: при планировке придомового участка не надо сразу мостить дорожки по нему – подождите год-два. А потом посмотрите, как проложились тропинки по нему и уже по ним выкладывайте плитку.
Я предлагаю провести опрос как среди членов СК, так и авторов портала.
Первым вопросом предлагаю следующий:
1. Какой должна быть структура будущего судейства на портале: РК и СК, Совет СК и СК, или просто СК, в которой должны быть сосредоточены все нити управления судейством на портале.
Прошу авторов портала здесь, на Круглом столе, ответить на этот вопрос, чтобы в последующем, с учетом результатов опроса среди членов СК, прийти к какому-то одному знаменателю.
Уточняю: членам СК необходимо отвечать на этот вопрос в форуме СК, всем другим авторам портала - здесь, в комментах к этой теме. При ответе на этот вопрос следует учитывать и то, что вслед за ним последует второй вопрос – о персоналиях. Ведь если члены СК и авторы портала посчитают, что к примеру, то надо будет подбирать кандидатуры и на РК, и на СК, то стоит подумать сначала – а сможем ли мы подобрать кандидатов на обе эти должности. О том, что надо будет подготовить Положении об РК или Совете СК, я не поднимаю – это разумеется само собой.
Итак, начинаем опрос. Прошу авторов портала в комментах к этой теме ответить на следующий вопрос:
Какой должна быть структура будущего судейства на портале: РК и СК, Совет СК и СК, или просто СК, в которой должны быть сосредоточены все нити управления судейством на портале. |
| Без СК и ее руководителя работа судейства останется на самом примитивном уровне, когда, скажем так, в цейтноте сам председатель конкурса выставляет поспешно оценки. Кроме того в СК должны быть собраны толковые и грамотные судьи, которые будут работать, а не блудить словами на публике. |
| Владимир, внимательно посмотрите на вопрос опроса. |
| Редакционные коллегии обычно создаются в редакциях СМИ и в издательствах. В них входят руководители и ведущие специалисты издания. Задача РК - отбор лучших работ для публикации.
РК также организуют рецензирование статей, брошюр, книг на предмет определения их качества и готовности к изданию.
Литпортал - не редакция и не книжное издательство. Здесь критерии подбора публикаций "клубно-любительские" и чисто коммерческие.
Более строго подходила к оценке конкурсных произведений Судейская коллегия. Ей удалось привлечь к работе в жюри вполне профессионально подготовленных литераторов.
Понятно, что против этого выступает графоманское большинство авторов сетелитературы. |
| Николай, кто графоман, а кто нет - мы это много рахз обсуждали. ПОэтому не стоит сейчас повторяться об этом, и сфорулируйте совй ответ. Ваша логика относительно РК понятна, Вы ее подробно изложили. К какому же выводу Вы приходите, остается два варианта: Совет СК или просто СК, с возложением на нее всего комплекса вопросов по организщации и веденияю судейства на портале. |
| Только СК, дабы не размывать ответственность между прочими "Советами" и "Коллегиями". И хорошенько посмотреть состав нынешнего СК на предмет соответствия своим профессиональным и этическим нормам. |
| Не советчик я по Совету СК, не работал в нем. Пусть знающие люди выскажутся.
Скажу только, что с большим уважением отношусь к их трудам.
Меня в "просто СК" Галина Пиастро недавно силком затащила. Зря, получается, старалась. |
| Николай!
Может перечислишь эти, столь уважаемые тобой, труды Совета СК?! |
| Просто СК или СК + Совет СК – не важно. Просто без Совета СК все-равно образуется группа в упрощенном СК, которая будет более активно работать. Она и будет представлять, образно говоря, Совет. Главное, не набрать в СК графоманов, которые стремятся занять эту нишу, чтобы влиять на оценки авторов, подобных себе. Я не новичок в литературе и присмотрелся к работе СК и «Платона». Давно заметил талантливых критиков, которые успешно работают не только на ЧХА, но и на других ресурсах. Например: Борис Колганов, Янис Эльзе, Татьяна Кунилова, Елена Шутилова, Наталья (или Наталия, не знаю, как правильно) Иванова, Елена Николаева, Алексей Тверской, Крит, Строгий, Галина Пиастро, Елена Николвева, Людмила Петриковская, Рустам Карапетян, Николай Бурмистров, Павел Отставнов и т.д.
Какая необходимость заменять их? Ведь разговоры о застое и прочие всегда начинают серые и неуспешные авторы, которые стараются подмять под себя настоящего критика.
И что за огненные силы бегают по сайту, предлагают вступить в МСП? Мол, твои стихи – плохие, но я берусь их подправить, чтобы принять в члены МСП, а потом можете графоманить дальше, никто не упрекнет.
Отсюда и смута в литературных рядах. Одни добиваются признание трудом, другие – хитростью. |
| Ян Александрович, Вас на съезде МСП избрали в Совет портала и в СК, а Вы у меня спрашиваете, чем вы там занимаетесь. |
| Уважаемые Николай!
Я задал вопрос только о реальной деятельности Совета СК. О планах СК на год я и не спрашивал.
Одно дело формальные отчёты и "одобрения", (напоминающие мне прежние официальные отчёты ЦК КПСС, другое дело реальность. Как принимались иные решения Совета СК, каким образом, кого приглашали туда для проталкивания каких-то вопросов меня, да и не только меня, не устраивало.
Необходима гласность, хотя бы в рамках всех членов СК.
Алексей, уважаемый!
"Как-то по московски задан, получается, вопрос." Задан прямо, без обиняков. Чем он Вас не устраивает.
Во-первых, Бурмистров выразил свое восхищение работой Совета СК.
Я только попросил его уточнить высказанное, но Вы тут же мне ставите в упрёк мою просьбу. Вам самому-то не смешно? А если бы я поддержал Николая и своими восхищениями - Вас бы это тронуло?
Во-вторых, причём тут Галина Пиастро или Татьяна Кунилова? Я о них что-то упоминал? Разговор идёт о необходимости на портале Совета СК. |
| Внимательно перечитала Положение о Судейской коллегии, а также все приложения. Вот здесь: http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=obsh/s_rk.php И пришла к выводу, что Совет СК - совершенно лишняя, бюрократическая ступень, надстройка, которая только усложняет работу. Пункт 2.2. гласит: СК организуется в составе: Руководство СК (Руководитель, три Заместителя), Совет СК и действующие Члены СК. Если есть Руководитель и есть три(!) заместителя, то к чему ещё и Совет? Коротко - я за структуру: СК и РК. |
| Обращаю внимание участников дискуссии - здесь идет опрос, и только опрос, все иные проблемы, трудности и пр. пожалуйста, в других форумах или темах. Поэтому прошу извинить, если кто не понял этого, за возможную модерацию и иные меры для поддержания порядка. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
