Круглый стол | Автор: | Илья Майзельс | | | Тема: | Приглашение к участию в жюри конкурсов, организуемых МСП "Новый Современник" по новой - экспериментальной - схеме |  Ответить |
| Приглашаю к участию в работе жюри конкурсов, организуемых МСП "Новый Современник", в ходе которых будут на экспериментальной основе использоваться элементы мотивации (стимулирования) членов жюри этих конкурсов, а также будет допущена возможность обжалования итогов этих конкурсов. В частности, по итогам конкурсов на судей не будут в обязательном порядке возлагаться написание обзоров конкурсов (только на добровольной основе), в то же время участники конкурса смогут заказать у состава жюри или его конкретного члена рецензию на свое произведение (объемом не менее 1500 знаков). По сути эта рецензия - мнение жюри, на основе которого произведение данного автора получило те или иные оценки и соответственно заняло то или иное место в итогах конкурса.
Естественно, возможность заказа рецензии у жюри должна быть, с одной стороны, лимитирована, иначе судьи просто не справятся с наплывом заказов на рецензии, с другой стороны должна быть обеспечена мотивация членов жюри конкурса, и обеспечен источник оплаты затрат на призы по конкурсу. В связи с этим для первых конкурсов МСП с возможностью получения платных рецензий устанавливается плата в 500 рублей, из которых 300 рублей направляется на поощрение автору рецензии, а оставшиеся деньги за вычетом налога 6 % идут на приобретение призов по конкурсу.
Если автор будет не согласен с этой рецензией и соответственно, с итогами конкурса, он сможет обжаловать эту рецензию (итоги конкурса) в Совет портала. Для рассмотрения жалобы участника конкурса Совет портала приглашает одного Судью или Коллегию судей (в составе 3 человек) для организации и проведение процесса обжалования итогов конкурса с участием, с одной стороны, заявителя и приглашенных им авторов (если таковые будут), а с другой стороны - автора рецензии на конкурсное произведение и других членов жюри (если таковые будут участвовать в этом). После рассмотрения жалобы по существу и прений сторон суд выносит решение, обязательное для исполнения и дальнейшему обжалованию не подлежащее.
Варианты решений суда:
- признать жалобу необоснованной.
- признать жалобу обоснованной полностью или в части, без внесения или с внесением соответствующих изменений в итоги данного этапа конкурса.
Естественно, возможность обжалования итогов конкурса должна быть, с одной стороны, лимитирована, иначе Совет портала просто не найдет такого числа судей для обжалования итогов конкурсов. А с другой стороны должна быть обеспечена мотивация судей и Совета портала. В связи с этим обжалование будет осуществляться за плату (госпошлину – по аналогии с гражданским судопроизводством). Для первых конкурсов МСП с указанными моментами в их проведении, на выбор заявителя, предлагается следующие размеры платы за обжалование: 1000 рублей – при рассмотрении дела одним Судьей, и 2000 рублей – при рассмотрении дела Коллегией судей. Из поступивших денег, за вычетом 6 % налога, 60 % направляется на поощрение судей, принимавших участие в обжаловании итогов конкурса, а оставшиеся деньги направляются в Фонд Совета портала. В связи с необходимостью соблюдения налогового законодательства формами поощрения могут быть подарки, бесплатное участие в издательских проектах, матпомощь и т.п.
Независимо от исхода дела плата за обжалование возврату не подлежит, однако во всех случаях на лицевой счет заявителя жалобы зачисляются баллы в количестве, равном сумме перечисления за обжалование. Аналогичным образом зачисляются баллы на лицевые счет авторов, заказавших рецензии.
Естественно, указанные условия участия в конкурсах МСП, возможность получения рецензии на свои произведения и возможность обжалования итогов конкурсов могут быть изменены или дополнены в ходе наработки опыта их проведения. Но нам эти эксперименты крайне необходимы. При этом я считаю, что предлагаемые элементы в Положениях конкурсов МСП могут применяется и других конкурсах портала. Итогом всех этих действий может быть сдвиг в решении проблемы нехватки судей на портале, из-за чего количество конкурсов на портале строго лимитированною И что крайне важно – это и попытка решения давней проблема, из-за которой я не один год теребил бывшее руководство Совета СК, но не находил понимания – это возможность обжалования итогов наших конкурсов. Из-за отсутствия такой возможности столько хороших авторов ушло с портала, не видя для себя перспективы участия в наших конкурсах, а кто-то просто перестал направлять в них свои произведения. К примеру, автор Илья Майзельс принял под разными никами пару раз участие в обычных наших конкурсах (в порядке экспериментами и чтобы само получить более полной представление о нашем судействе). Я не считаю свои тексты совершенными, но все же зарекся повторять этот эксперимент после того, как получил один раз совершенно – на мой взгляд – не компетентное мнение о своем тексте, а второй раз – просто глупое: член жюри, автор в возрасте 73-х трех лет, написал, что в тексте не отражены, уже не помню точно что он написал, какие-то проблемы в сексуальных отношениях. И что-либо возразить на это я не мог.
Надеюсь, предстоящие выборы в новый состав Совета СК, проведение которых сейчас поручено Совету портала, выявят таких организаторов судейского процесса на портале, которые будут с желанием отходить от привычных схем проведения конкурсов и не бояться экспериментировать с введением новых схем.
Для дополнительной мотиваций судей, которые будут участвовать в работе жюри конкурсов, помимо возможности получения материального поощрения за рецензии (которые они и так до сих писали, но бесплатно и в более краткой форме при написании обзоров и т.п.), сообщаем, что судьи из состава членов МСП будут освобождаться от выплаты годовых взносов в МСП, а судьи, не являющиеся членами МСП, но желающие вступить в наш Союз писателей, будут освобождены от выплаты вступительного взноса в МСП.
Итак: приглашаю к участию в конкурсах МСП на указанных условиях членов действующего состава СК, членов любых ранее действовавших составов СК, авторов, участвовавших в судействе не менее трех конкурсов на портале, а также членов жюри конкурсов, проводившихся на других литсайтах.
О своем желании войти в команду судей для участия в работе жюри конкурсов МСП прошу сообщить либо здесь, в этой теме, либо на мой адрес mim62@mail.ru.
Одновременно прошу сообщить на мой адрес членов СК, ранее заявленных для участия в двух этапах конкурса МСП «Медовый сбор» о своей готовности участвовать в работе жюри этого конкурса в двух, как ранее планировалось, этапах, или в ином порядке по их выбору. |
| Так как не являюсь членом СК и еще нигде не судил, пока не могу вступить в команду. Однако я выражаю однозначное одобрение подобных начинаний и готов оказать поддержку в случае необходимости. Лично я всегда считал, что нет предела совершенству. Застой и однообразие смертельны для развития сообщества портала, поэтому проведение таких экспериментов жизненно необходимо. Тем более, указанные суммы видятся мне ничтожными по сравнению с повседневными затратами. |
| Игорь, а членство в Английском Клубе для Вас может быть интересным? |
| Интересует, если это касается прозы. Особенно если замешаны так называемые "не литературные" жанры - мистика, фантастика, приключения - их представителей у Вас в клубе очень мало. Я говорил с Максимом Осиповым об этом - возможно, пора вступить и разбавить немного будни... |
| Я к Залу прозы отношения не имею, поэтому сообщу о Вашем желании Александру Сороковику.
Но Вы можете ему написать самостоятельно, либо кому-то из председателей гостиных - Игорю Колесникову или Алёне Рогинской.
Всего Вам доброго. |
| Благодарю за участливость. Сожалею, что не могу внести свою лепту в поэтическую гостиную - для меня "тайна рифмы и ритма" закрыта на веки вечные. Попытки создать свое стихо я оставил давным давно из-за отсутствия нужных способностей. Проза как-то ближе.
Думаю, я переговорю с кем-нибудь из прозаической гостиной... |
| Игорь, Вы включены в состав жюри конкурса Прозы еще в первой редакции, вместе с Марией Гринберг (Председатель жюри) и Людмилой Петриковской. Конкурс постараюсь запустить в ближайшее время. |
| Игорь, Вы абсолютно правы - застой и однообразие нетерпимы и просто неэффективны. А проводить конкурсы для галочки или для проформы, выполняя план, от нас никто не требует. |
| Видимо, отсутствие заинтересованности и стимулирования действительно сильно влияет на ситуацию. Вот и Английский клуб - сама идея получить с пяток рецензий на свой рассказ в обмен на рецензию в неделю оказалась весьма заманчивой, раз клуб постепенно расширяется.
У меня возник вопрос - меня недавно вербовали судить Медовый сбор. Я согласился, но так и не узнал участвую ли я... Может Вы подскажите? |
| Я бы согласился быть членом жюри в чистых конкурсах, без рецензий, обсуждений и обязанностей объясняться перед авторами. И даже могу обрабатывать оценки. Причём, безвозмездно - никакие баллы и льготы мне не нужны. Я уже говорил о таких конкурсах. Но, никто не отреагировал, видимо, никому такие конкурсы не нужны. |
| Такой "обезжиренный" формат не дает пищи для мозга. Вопреки любым заверениям, люди хотят спорит, хотят обсуждать и очень хотят быть обласканными критикой (даже если она отрицательная). То, что предлагает Илья Майзельс - это формат существования всего человечества. Да, неизбежно будут случаться конфликты, споры и раздоры, вплоть до обвинений в чисто стяжательских целях и фаворитизме. Но это неизбежное зло - тот самый котел противоречий, из которого рождается истина. Даже в "очищенном" конкурсе Вы наткнетесь на вопиющее "Обоснуй!", за которым последуют все те же обвинения, вот только отказ критика участвовать в полемике просто оттолкнет тех, кого миновал лавровый венок... |
| Но это уже не совсем конкурс. Я это называю тусовкой, не в обиду никому сказано. И проблема жюри в таких конкурсах всегда будет стоять остро. И при малом числе членов жюри будет меньше объективность. Лучше провести анонимный конкурс с десятком, а то и больше членов жюри, а после конкурса желающие могут сделать обзор и обсуждать добровольно всё что хотят. Но всё это только после. А всё, о чём Вы пишете как раз есть в АК.
Если мне скажут "Обоснуй" я вполне резонно могу от этого отказаться. Не хочешь участвовать в конкурсах с тем или иным составом жюри - не участвуй. И это на самом деле никого не оттолкнёт. Престижность конкурса от того, что ничего не обсуждается в процессе конкурса не будет меньше. И у членов жюри не обязательно должна быть реакция на каждого обиженного.
Я не хочу быть учителем в школе поэзии, но оценщиком быть могу. |
| Анатолий, думается, Вы не вполне правы.
Новые (независимо от возраста) и даже поднаторевшие авторы все ж таки приходят на портал с горячим желанием именно подучиться, а не тупо выставлять свои работы. Вы сами употребили верное словосочетание - "школа поэзии" (как, собственно, и прозы).
Уберите систему оценок в виде рецензий на их работы, и Вы лишите авторов
возможности творческого и профессионального роста, совершенствования.
А это непременно скажется в дальнейшем на посещаемости портала и его рейтинге в целом.
Рецензии - это незаменимый двигатель прогресса. Правда, при этом я разумею рецензии грамотные, не поверхностные, не обязательно большие, но непременно четкие и емкие, по существу выявленных профессиональным критиком проблем в оцениваемом произведении.
Знаете, я бываю благодарна даже за вскользь брошенный, но по делу, совет.
А уж конструктивная критика - великая сила!
И отказываться от нее по итогам конкурсов, думается, не стоит.
Поэтому мне ближе позиция Ильи Майзельса и Игоря Буракова. |
| Галина, планировал написать почти то же самое, но Вы меня опередили. "Простой" конкурс противоречит самой цели портала - поддержка и продвижение новых авторов, пишущих на Великом и Могучем. Я могу понять бальный стиль или в голосование, когда дело доходит до зубров, чьи произведения уже признаны качественными, и осталось только выяснить кто тут зубрее всех. Я пойму, когда народное голосование рассмотрит по роману от Перумова, Лукьяненко, Золотникова и Олди, после чего выявит лучший фантастический роман 2014 года. Но просто поставить оценку низкокачественному рассказу, хоть и не лишенному некоторых надежд на реабилитацию - означает оставить автора блуждать во тьме вопросов типа "Что я сделал не так?" и "Да что они вообще понимают?".
При этом сама значимость анонимного голосования и "простого" решения не обесценивается, просто они не всегда оказываются ко двору. Для всего свое время. Я считаю, что всем видам конкурсов может найтись место на портале - выживание в многообразии - это один из основных принципов в биологии. |
| Правильно, должно быть многообразие. А тут пока только тусовочные конкурсы. |
| А я и не отвергаю эту позицию. Но проблема с членами жюри при такой позиции будет всегда. И я никогда не буду тратить время на разбор чьих-то произведений, которые меня не очень интересуют. Готов только прочитать и выставить оценку. И это уже немало. И я считаю что результаты конкурса более объективны если оценки ставят не три-четыре, пусть и уважаемых судьи, а 10-15 авторов, которые более менее разбираются в стихах. |
| А вы заметили, как жестко условия этих конкурсов подвязаны на деньги? И я не увидел связи между платными рецензиями и более объективным, чем раньше, судейством. Наоборот, освобождение от написания комментариев позволит недобросовестным жюристам, если таковые появятся, ставить оценки, даже не читая текст или не обдумывая его должным образом. А "обиженному" автору, чтобы получить сатисфакцию , нужно будет выложить 500 руб за рецку + 2000 (нехило!!!!) за обжалование. И даже если автор окажется прав, ему не то что не выплатят компенсацию морального вреда, но и 2000 не вернут!
И второй нюанс. Условия конкурса, в которых описание обжалования итогов занимает больше места, чем все остальные условия, вызывает здоровое сомнение как в компетентности жюри, так и в его неподкупности. Члены жюри могут, по указу руководства, специально ставить лучшим авторам низкие оценки, вынуждая их подавать апелляции. |
| Андрей, я порой бываю вспыльчивым, но Вы еще больше. И наговорить можем разного. Поэтому предлагаю забыть о каких-то непонятках и не на теорических суждениях, а на практике отработать новые подходы к проведению конкурсов. Ведь согласитесь, верно здесь говорили - Застой и однообразие смертельны для развития сообщества портала,. Так что давайте пытаться что-то изменить. Получится первый блин комом - сделаем выводы и что-то поправим. Так что если хотите - принимайте приглашение участвовать в конкурсе. Если авторы будут недовольны и станут обждаловать Ваши оценки - что ж, будете отстаиватиь их при обжаловании. |
| Да, про застой говорили верно. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
