Не знаю, мало ли на ЧХА читателей, но с некоторыми судьями, особливо с теми, на коих напялена золотая мантия, мне лично не по пути.

   Не факт, Анатолий. Я вот уже не участвую, я теперь сами знаете гд,. и с Вами там иногда встречаюсь :) А здесь так, просматриваю новости.

   Вряд ли попрёт. Читателями являются чаще всего сами же авторы. И те кто выходит на интересующие произведения по темам и на конкретных авторов через поисковики. А элитные местечки могут быть ещё менее посещаемые. На других ресурсах тот же контингетнт авторов, есть сильные, есть слабые, но читателей больше, почему-то. А потому что там не играют в значимость и величие, не поглощены только конкурсными тусовками, а занимаются работой с поисковиками.

   В данном случае это действия, в том числе и покупка рекламных мест на разных ресурсах, приводящие к повышению места сайта и его авторов в разных поисковиках при наборе распространённых и стандартных фраз связанных с литературой.
   Например, при наборе в Яндексе слова "Хребтюгов", на первом месте у меня стоит страничка в Избе-Читальне, а страница ЧХА только в конце второй страницы (хотя моя активность там примерно такая же как и здесь).
   При наборе "Антосыч" на первом месте страница сайта my-works.org с очень малой активностью, а страница ЧХА в конце третьей страницы.
   Всё это при том, что фамилия и псевдоним настолько редкие, что все страницы поисковика заняты только ссылками на мои ресурсы.
   Очевидно, что и других авторов читатели могут найти сначала где-нибудь, и только потом здесь. Но до здешних мест они вряд ли доберутся.

   Я занимаюсь удалением работ не приглашённых авторов, а также вторых и последующих работ от одного автора.
   При этом возможны накладки, так что прошу участников конкурса следить, и если кто-то считает, что его публикация удалена несправедливо – пишите здесь или в личку, будем оперативно разбираться.

   Андрей! Уточните пожалуйста; "Редколлегия вправе..."
   Редколлегия чья?
   Если ЧХА, то где её баннер на главной странице ЧХА, положение, состав, права и проч.?

   Ян.
   Даю Вам дополнительную справочку:
   Было опубликовано Правлением МСП "НС":
   "РЕШЕНИЕ Правления МСП "НС" о работе Совета СК"
   http://www.litkonkurs.com/index.php?pc=forum&m=3&vid=427892&project=566
   
   В этом документе утверждена Группа РК-конкурсов в составе Совета СК - которую называют Редколлегией, так как она, как пояснил Вам Андрей Блинов, и есть преемница бывшей Редколлегии ЧХА.
   
   В настоящее время, как Вы должны были видеть, на форуме СК обсуждается пополнение рядов Редколлегии конкурсов (РК-конкурсов), после чего полный состав Совета
   - Группы РК-конкурсов и
   - Группы орг. работы СК -
   будет опубликован.
   
   Рук. Совета СК

   Судя по текущим постам видно, что на сайте проблемы с конкурсами есть.Чтобы улучшить качество судейства, и добиться большей справедливости в организации и судействе конкурсов мной в форуме СК были предложены некоторые меры. Форум закрытый, поэтому некоторые предложения я озвучиваю здесь. Надеюсь на поддержку авторов. Надежды конечно мало, поскольку Галина Пиастро не поддержала, почти за 2 года ни одного моего, предложения. Я вообще сомневаюсь что Совет СК примет хоть одно предложение от кого-то. Ну так же нельзя. Неужели Галина думает, консерватизм двигает прогресс, а Положение об СК это святое писание которое нельзя улучшать, внося в него добавления. Послушать Галину - у нас все хорошо и нечего не надо делать. Но это самомнение. Если не критиковать начальство оно ничего делать не будет!
   
   
   Вот некоторые предложения.
   
   
   1. В открытых конкурсах ЧХА руководство МСП должно ограничить свое участие и добровольно отказаться от участия в финалах. Дело в том, что от руководства многое зависит. В частности что касается судей, это награждение их всевозможными мантиями, категориями, грамотами и т.п. Никто из судей от них еще не отказывался. Поэтому если, например, такой руководитель участвует в открытом конкурсе, даже подсознательно член жюри будет бояться поставить ему низкую оценку.
   
   Для таких участников есть анонимные конкурсы, например "Самый яркий праздник года". Вот в нем пусть участвует хоть все руководство без ограничений. Если же руководство скажет, что этого мало, так никто не мешает подобных конкурсов сделать им больше( они же руководство). Можно сделать анонимным и финал ВКР, если они хотят в нем участвовать. Подобное ограничение имеет еще один положительный момент - руководство наконец-то подсуетится, чтобы анонимных конкурсов было больше.
   
   Такое предложение вряд ли будет одобрено Советом (Галина очень консервативна), поэтому это скорее просьба - обращение к некоторых участникам из правления. Запретить конечно им никто не может, но пусть знают что они участвуют не в равных условиях.
   
   
   2. Внедрить для финалов или сделать всеобщим правилом.
   Этот прием уже зарекомендовал себя на некоторых конкурсах.
   Вместо публикации рецензий на шорт - лист, публикация оценок всех участников конкурса, с разбиением этих оценок по категориям на отдельные пункты: метафоры, рифмы, сюжет, оригинальность, фонетика и т.п.
   
   3. В категории поэзии включить пост-модернизм ( логика абсурда)
   Дело в том что некоторые судьи не понимают нелогичные и алогичные стихи, что в пост-модернизме обычное дело, и снижают за них оценки. Так пишут, например, Майк Зиновкин, Егор Мирный и др. У нас уже появилось несколько авторов пишущих в этой манере. И чтобы за подобные стихи не снижали оценки, хорошо было бы так их и отмечать(пост-модерн­изм,­ логика абсурда.).

   Николай, я уважаю ваше мнение как судьи, но считаю немного иначе(имею право). Про то, что Галину бьют за дольники знаю))). А предложенная мера будет способствовать увеличению анонимных конкурсов. Насколько помню, первое место Галине принес именно анонимный конкурс, так пусть и подсуетится - сделает их больше. Николай, вы всегда защищаете руководство, я его критикую. От какой меры больше проку будет увидим.
   И разговор не об одной Галине, она в свою очередь зависит от вышестоящих. Если ничего долго не менять сайт может превратиться в подобие болота. Проточная же вода чиста и прозрачна.
   Николай, а может вы поддержите 2 и 3 предложение?