Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Коль, не надо тут ёрничать...Не тот случай. |
| Ольга, а как ещё вести разговор о поэзии?
Андрей Владимирович считает, что для начала нужно назвать всех бездарями и "глуховыми" к слову.
А я читаю строки автора N и пытаюсь понять, почему заявка на поэзию таковой не стала.
И вижу, что строки неритмичные, размер выдержан в двух катренах из пяти, рифмы перескакивают с мужской на женскую.
А ведь фабула выигрышная: страшный крик ночной птицы, вызвавший ассоциации автора. Но она языково не проработана. "Сырьё", одним словом. Однако основа есть неплохая.
Это пусть Д. Главич не ёрничает. У него мастерства хватает и ремесленные ошибки ему непростительны. |
| Николаю Б., Александру Г.
Не справедливые мы. Заболел Илья - сколько человек пожелали ему здоровья?
И я в том числе, и неоднократно, и от чистого сердца... Советуем меньше напрягаться, сидеть за компом. А о том забываем, что Д. Главич, тоже перенёс серьёзную операцию на глазах. Недавно сняли повязку, три дня ему разрешили по чуть-чуть работать за компьютером.
Спросите профессора Шерланова - от операции отходят, дай Бог, полгода, а то и больше. А мы с него требуем, как с нормального, со здорового человека.
Я разделяю в человеке Поэта, Писателя, Творца и Личность. Есть авторы, которые, как личность, вызывают и чувство брезгливости, и негодования. Но как Поэты они Мастера! А есть друзья, прекрасные, замечательные люди, чье мастерство растёт от года к году и вскоре, через несколько лет (или десятилетий), мы увидим в какого замечательного Поэта вырос наш друг!
Сразу говорю, это обобщение, абстракный пример, конкретно ни к одному из участников дискуссии ни относящийся!
И, хотя я разделяю мнение о Поэзии, о судействе, Н. Б., А.Г.(Л), и пусть доводы Д. Главича, кажутся наивными, я не хочу вступать с ним в безсмысленный спор,
Я хочу пожелать Андрею здоровья, долгих лет жизни, и новых творческих успехов! Здоровья Вам, Андрей! |
| Ребята! Хватит уже. Сколько можно полоскать? Отчего не хочется влезать в эти разборки чужого творчества и выкладывать на общий суд с пристрастием своё? Да потому что получается как в басне "Слон - живописец" и по принципу: скажешь правду- потеряешь дружбу. Правда у каждого своя, а истина посередине...
Тут мне тонко намекнули относительно отсутствия личной позиции по данному вопросу. Она у меня есть. Только не хочется озвучивать. Себе дороже выходит. Кто-то умеет искусно лавировать и скандалить, не беря в голову и не пропуская через сердце. А я не могу... |
| Ольга!
Овен в своей стихии - стравливает народ. Гнать, вроде рано, ещё "не созрел".
Лучше всего полностью игнорировать, не обращать внимания...8:)) |
| Правда, на мой непросвященный взгляд, состоит в том, что:
- есть поэты;
- есть стихотворцы;
- и есть графоманы.
Поэтов во всей стране можно пересчитать по пальцам.
Талантливых стихотворцев больше, есть они и у нас на портале. Их тоже не так много.
А большинство пытается подняться на уровень стихотворца. К ним отношу себя.
И нужно понимать, что наши стихи далеки от высокой планки поэзии. Значит, в них есть недостатки, которые заметят критики. Это неприятно, но приходится принимать и учитывать в работе.
Но у многих авторов есть отдельные находки, маленькие открытия, рождённые метафоры, образы, свежие рифмы.
За них готов аплодировать даже графоману. |
| Неясыть - птаха ненасытна,
Скажу тебе.
И наши речи, что обидно,
Ей по губе.
Пускай она собачкой воет,
Она не друг,
К тому же, склонна к мордобою,
Хотя без рук.
Андрей, это не в тему, но юмор продлевает жизнь.
Выздоравливайте. |
| Не хотела больше ввязываться, но... Пользуясь случаем, так сказать, всё же выскажусь. И читала процессы, и сама участвовала. И вот какое впечатление. Большинство судей (прокуроры, присяжные) не столько судят, сколько состязаются в своём красноречии и остроумии, порой неприкрытом высмеивании произведений, выставленных в "Вердикте". И это отталкивает. Вместо дельного разбора (кстати, разбор зачастую сводится к грамматике - где должна запятая стоять, ударение не так падает и т.д.) сплошные словесные комиксы. И ни разу я не увидела оценки художественности, нужности, нравственности, своевременности текста. Ведь служение муз обществу ещё никто не отменял. |
| "Большинство судей (прокуроры, присяжные) не столько судят, сколько состязаются в своём красноречии и остроумии",
- интересно, а где-то бывает по-другому? |
| Не просто бывает, а должно быть. |
| Эвелина,
это большой, отдельный разговор о качестве "подсудных" работ и критики по ним.
О "служении музы обществу" много говорилось в поцессе М. Гринберг. |
| Николай, я понимаю, считайте мой пост как реплику из зала))) |
| ,..Я уже много раз говорил, что критика в «Вердикте», на уровне «Сладкой водички для импотентов», и лишь усилив ее(критику естественно) многократно, можно будет превратить этот проект в нечто достойное, интересное и для сильных авторов, и для сильных, грамотных критиков, которые пока еще остались на сайте… |
| А что, на Ваш взгляд, мешает её (критику) усилить?
Вроде никому рот не зажимают - пишите, сильные критики? |
| Эвелина! Владимир!
Когда-то давно был такой проект "1 творческое объединение". Я поддержал Сола, создателя этого проекта. Что-то не срослось, закрыли проект. Если у Вас своё видение критики на Портале, есть два пути. Первый - Граков прини мает Вас в "Вердикт" Прокурорами, Судьями... там постоянная нехватка кадров, Вам будут рады. Второй путь - создать свой проект, набрать единомышленников, работать...
Если будет два, три проекта с разными подходами к критике, с разными точками зрения, от этого выиграет и автор и читатель.
С уважением |
| Михаил Игоревич, я не стремлюсь ни в судьи, ни в прокуроры, и времени нет, и не любитель я чужое разбирать, и образование не позволяет))). Но я посчитала себя вправе высказать то, что давно хотелось - взгляд со стороны. |
| Эвелиночка!
Ты говоришь, но сделать не стремишься. Понимаю, дела заботы.
Многие даже взгляд со стороны высказать не хотят.
А эти, как их, вердиктяне, работают. Николаева забыла когда Лексиконом последний раз занималась, Гракову снится, когда наконец рыбка клюнет. Галина зрение теряет: пиастр от гульдена не отличает... Железный Ян и тот слабеть начал... 8:)) |
| Михаил Игоревич!
Ну, я пока ещё держусь.
Но в полемику не вступаю, потому, как считаю это занятие, в данном конкретном случае, делом бесполезным. Каждый остается при своём мнении, считая только себя правым, все по разному воспринимают чью-то критику и по разному воспринимают и оценивают чужие работы, все по разному относятся к работе Вердикта.
Сколь можно толочь воду в ступе?
И, всё-таки, между беседующими есть большая разница - одни работают в Вердикте и отдают авторам и свои знания и своё время, (пусть даже иногда не совсем удачно), а другие просто критикуют этих работяг, не желая поучавствовать в работе проекта и своим примером улучшить качество его работы.
Но, при этом, все считают себя большими спецами - Белинскими. |
| Ян, у меня отмаза - я в последнем процессе участвовала... честно!
К тому же критиковать не возбраняется. Всем всё равно в "Вердикте" места не хватит. А люди читают, а людям не нравится... |
| Эвелина!
Уверяю Вас, что и участвуя в Вердикте, в процессе и высказывая своё мнение, ты заранее сознаёшь, что не все будут им довольны. Даже при желании - невозможно этого достичь. Пусть люди покажут как надо писать, как надо критиковать, чтобы все окружающие были в восторге. Идите, поработайте в Вердикте.
Да я и не против того, чтобы люди критиковали.
Вон некоторые сомневаются, что это работа и труд. Неужели я буду его переубеждать и объяснять реальное? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
