Круглый стол Автор: | Шухаева Ирина | | Тема: | Предложения по продолжению экспериментов с проведением конкурсов. Следующий конкурс по новым условиям. | Ответить |
| Простуженную голову посетила идея. Сделать две категории конкурсов. Где-то это реализация обсуждавшихся ранее вариантов "высшей" лиги. Пусть будет два вида конкурсов. Первый - как было раньше. Без жесткого отбора и без удаления. За победу - 3 балла, второе место - 2, третье место -1. Второй - по системе Сола. Но авторские баллы за победу и призовые места в этих конкурсах буду выше и у этих конкурсов будет пометка типа "высшей лиги". Первое место - 5 баллов, второе место - 4 балла, третье место - 2 балла. Вопрос о поощрении работы в жюри пока остается открытым. Присваивать баллы членам жюри - неправильно, в этом меня ребята в дискуссии абсолютно убедили. Обсудим? |
| А знаете, приятно, когда отказываются работать в жюри исключительно потому, что начали работать над будущим конкурсным произведением. Продолжаю поиски! А вот Люче к нам присоединяется! |
| Богато тут у вас в жюри... И хотя о Короле-праотце тут уже никто давно не вспоминает, (ибо Великий Пернатый долгое время пребывал в позитивном дрейфе на небесном каноэ) с таким составом готов материализоваться и предложить в прозу свою кандидатуру. А анонимность участников - это правильно, это есть хорошо. |
| Дима, ты Пернат и ты Могуч, Разгоняешь стаи туч... ( и т.д.) Тебе мелочиться не к лицу - бери прозу и поэзию, и я закрою вопрос о формировании жюри. Без обзоров. Технология работы мною продумана. Помоги уж нам по-царски!!! Спасибо, мы знали, что ты с нами настолько... |
| Сережа, речь идет о том, что каждый член жюри не обязан писать обзор. Кроме меня, я обязываю себя. Мы будем совещаться - писать ли дополнительные обзоры по шорт-листам или пойти по пути написания 5-10 рецензий каждым членом жюри, как это было в конкурсе "Невыполнимая просьба". Для авторов, я считаю, это лучше. Потому что у автора остается мнение членов жюри. В "Невыполнимой просьбе" победители получили в итоге по 3 подробные рецензии. Это лучше, чем вытаскивать мнение про себя в обзоре или статье. Но это мы еще решим коллегиально. |
| Состав жюри конкурса "Приплыли. Неожиданный финал" Номинация Проза: Валентина Макарова Лара Галль Сол Кейсер Дмитрий Сахранов Геннадий Нейман Поэзия Геннадий Нейман Леонид Раев Люче Уваркина Ольга Ирина Васильцова Это ориентировочное базовое распределение. Предполагается взаимопомощь в работе с номинациями. Начинаю готовить положение. |
| Как вредно уезжать в лес, где нет Интернета... ПРидется наморщить лобик и выступить участником... |
| Ира, есть предварительные соображения по Положению (поэзия). Думаю, что номинаций должно быть не больше двух. Стихи (одно или цикл, но в пределах 75 строк) и юмор (тот же количественный принцип). Мелкие внутрижанровые разбивки всегда очень условны, поскольку границы как правило размыты, темы переплетены и пр. Здесь априори заложены претензии и разборки по соответствию тематике. |
| Леонид, я против циклов. Тема очень конкретна. Уже сталкивалась, когда приходилось выбирать: одно сильное, одно слабое - и что делать? 75 строк - и все! Мы ждем неожиданный финал! |
| Еще, Леонид, я согласую Положение с каждым членом жюри и выставлю на Круглый Стол как анонс конкурса. Выслушаем всех до начала. Ну, про выслушивание по окончании говорить не приходится! Их есть у меня! |
| Насчет циклов я, пожалуй, соглашусь. Подождем Положения. |
| Ир, а уговори в поэзию Диму Комарова, и жюрейскому составу цены не будет! |
|
|