Круглый стол | Почему такой важный момент, как поощрение работы членов жюри решился тихо и незаметно? За работу в ВКР - просто жизненно необходимо поощрять обозревателей. Там все жюри в одном флаконе - и читаешь, и несешь основную ответственность. Стесняюсь спросить: почему те, кто работет без срывов, истерик и "уходов" должны чувствовать себя идиотами? Такие разовые какие-то непродуманные поощрения - это плохо. То всем подряд "мантии 3-ей категории" повесили, у кого один конкурс за спиной - мантия, у кого - пять: такая же фигня! Теперь неизвестно с какого момента стали баллы присуждать. Почему всем два? А не инициатору и председателю жюри 3, а все остальным 1? Я также как и многие отвечаю но вопрос своим друзьям: почему у тебя такой низкий рейтинг? Потому что надо больше заниматься собой. И вопрос о накоплении баллов за обзоры и за работу в жюри я поднимала очень давно. Теперь мне же опять не достанется? И плестись мне в конце рейтинга, пока не устрою публичную истерику? Считайте, что она уже начинается. Верните баллы всем членам жюри конкурсов этого года. Иначе - ну, бяка получается.... Обнародуйте, пожалуйста, правила поощрения работы членов жюри и обозревателей ВКР. И это давайте обсудим! |
| Ирина, а мне вот абсолютно наплевать и на рейтинг, и на баллы. Мантию мне тоже присуждали, кстати:) По-моему, в "Откровении души" (точно не помню). И что она даёт? Понятия не имею. И баллы что-то дают? (Даже не задумывалась над этим). Не для этого на портале. Интересно узнать мнение коллег (очень часто вдумчивое и профессиональное) о том, что ты там себе "наваяла". Всегда радуюсь, когда обозреватели укажут на недочёты и промахи в работе (особенно в прозе, т.к. новое для меня дело, почти неизведанное). Автор не должен вариться в "собственном соку". Потому что часто бывает так: тебя осенила какая-либо идея, ты её реализуешь, а (оказывается!) до тебя эту идею уже осуществил кто-то другой. И значительно ярче, и более смело. И ещё... Наверное, для того, чтобы найти единомышленников. Тех, кто смотрит на мир с того же ракурса. Кто испытывает те же чувства и эмоции, когда что-то происходит. Тех, кто оценивает события так же, как я. Конкурсы - это интересно. Очень познавательно. В них есть чему поучиться у некоторых коллег. Но, они (всё же) игра. Победил? - хорошо:) Нет? - не трагедия. А к обозревателям надо относиться с уважением. Это даже не обуждается. Аксиома. Люди работают (я не раз об этом говорила) не жалея себя, отрывая время от семьи и близких, не получая взамен ничего, кроме упрёков и порицаний. И так не должно быть... Извините, что так путанно... Только что вернулась с сыном из больницы - устала. Вот мысль и прыгает. Но, думаю, что Вы поняли о чём я... С уважением, Юлия |
| Юля, мне тоже долго было наплевать на баллы и рейтинг. У меня это прошло, наплевательство. Хотя элемент игры во всем этом я признаю. Но раз на портале существует система получения рейтинговых баллов, значит, она отражает происходящее? Все равно наступают моменты, когда оцениваешь собственные достижения. И может получится, что их вроде бы нет. Проводишь конкурс - в нем не участвуешь, вне конкурса - корявая формулировка... А коллегам баллы капают. Игра? Конечно! Но ведь хочется конфетку. Вот Наташе Балуевой за ее немыслимую работу надо контейнер конфет выслать, или присудить много баллов. Это нужно! Писать - это творчество. А читать, писать обзоры, брать ответственность на себя за итоги? По-моему, тоже творчество. Может быть, это нельзя уравнивать, но конфеты в песочнице нашей надо раздавать и за то, и за это. |
| Мне "повезло" (как утопленнику) - по обе стороны баррикад почти всё время. И обзор не один (и не два) написан. Но, вроде бы, ни разу истерики не устраивала по поводу обзоров других людей. Может, характер такой. А, может, потому что понимаю что стоит за каждым обзором: титанический труд. Но, работают обозреватели точно не за конфеты. Тут принцип другой, на мой субъективный взгляд. Взялся за конкурс - доведи до логического завершения, не потеряв лицо. Весь этот груз ответственности донеси до финиша. Но, может я и ошибаюсь... Конфетки, конечно, дело вкусное... Но, переев, можно золотуху заработать или аллергию там какую... В остальном, Ирина, согласна. Скажу по большому секрету - ревела, когда узнала, что она уходит. Контейнером конфет портал не отделается, чувствую... PS: А итоги подвожу по количеству стихотворений, вошедших в сборники, по своим книгам, по удовлетворению от качества выполненной работы, по удачно написанным текстам, по добрым словам (и злым тоже :)) коллег и прочему. Но никак не по баллам, мантиям и количеству дипломов... Хоть и приятно, конечно, когда страница не пустая. Только приятнее, когда читают. (имхо) |
| Юлия , я всегда считал , что вы правильного полёта птица ! А в душе моей , у вас высокий рейтинг . И баллы , соответственно ! |
| Михаил Леонидович, я Вас тоже люблю! |
| Кстати, по теме. Давно хотел спросить, что это за баллы, для чего они, где фиксируются и о каком рейтинге тут толкуют? |
| На сколько я помню, за определённое количество баллов присваивается звание: "Мастер слова" 3, 2, 1 - ой степени. |
| Михаил, Ваш вопрос закономерен, я пару раз уже отвечал на него, но теперь я постараюсь вывести правиола рейтинга на видное место. А пока отвечу только, что рейтинг ведется по результатам конкурсов, проводимых при участии МСП "Новый Современник" и в которых имеется квалификационный раздел. За первые места, как правило, даются 3 рейтинговых балла, за 2- 2 балла, за первое - 1. Кроме того, авторы - не члены Союза, но занявшие одно из первых трех мест в конкурсах, получают право на подачу заявления о приеме в МСП "Новый Современник" без рекомендаций. Предусматривается - по достижении определенных показателей рейтинга присуждать авторам звания "Мастер слова" и т.п. В перспективе я вижу проставление данных рейтинга МСп на страницах авторов, там, где сейчас проставляются баллы эл. голосования, которое уже не имеет такого значения, как раньше. |
| И у меня за победы вроде бы появились баллы, но где они - не знаю. Может, это и детские игры все - но уж, если сказано - 2 балла за... - то хотелось бы видеть их на своей страничке. Я и Илье Михайловичу писала. А теперь махнула рукой - не в баллах счастье. :)) |
| Марина, как Вы помните, Вашу просьбу об уточнении рейтинга я выполнил. |
| Илья, извините меня, может, я не там смотрю. Вот Сол подсказал... На страничке какие-то баллы... Я вообще-то отношусь к ним примерно так, как Юля Чиж - не в баллах счастье. Больше всего люблю немолчаливых читателей. Только их у меня мало, немолчащих: либо плохо пишу, не откликаются в душах мои мысли. Либо настолько полно, что и сказать нечего???:))) |
| Ура! Нашла свои "конфетки". Илья. извините еще раз, протупила. Теперь буду помнить, где главная корзинка. Кстати, я там два раза фигурирую, не многовато ли? Оно конечно, растроение личности имеет место быть, но все же... |
| Это последствия зеркальности, Марин..))) Не иначе, кто-то из троих попробовала самостоятельно с Ильей решить вопрос о баллах... и тебе не сказала...))) |
| Получается, что для того, чтобы стать самым крутым писателем МСП "Новый современник" нужно быть... читателем других?.. Грустно. |
| Два рейтинговых балла членам жюри появились по предложению одного из органиазаторов конкурсов. Однако конкурс конкурсу рознь, в одних работа членов жюри занимает много времени и нервов, в других - поменьше. Но я все же проставил по 2 балла и в итогах последнего конкурса, который не был столь напряженным, как тот конкурс, за который было первое присужлдение членам жюри по 2 балла. Но что же делать? Как классифицировать, за работу жюри в каком конкурсе можно присуждать рейтинговые баллы, а в каком нет? Но если мы копнем дальше, то можно будет рассуждать и о том, что нельзя так уравнительно давать по три рейтинговых балла в конкурсах, которые сильно отличались друг от друга по количеству участников и накалу страстей? Мне кажется, какая-то уравнительность, а значит, и определенный минус в этом новшестве, как и вообще в системе рейтинга, неизбежен, и его приходится принимать как данность. В то же время я готов рассматривать любые предложения по усовершенствованию системы гначисления рейтинга, и в частности, относительно начисления рейтингов членам жюри конкурсов, которые не могут сами в них участвовать на равных с другими. |
| Но "рейтинг" был...) И ух как классики обижались, если их не признавали... лучше других, аналогичных по уровню...) Писатель писателю рознь. Рейтинг выступает прежде всего из каждого из нас. Тщеславие, самореализация, самодостаточность. И что в этом плохого?..) Что думаете, Сол? Вот излишества в оценке собственного "рейтинга", как правило, именно, "высокого" - это уже другое дело. Патология. А любую патологию нужно лечить...)) |
| Сол, вы правы! На сегодняшний день у нас нет критериев оценки работы членов жюри. Сложная в итоге тема поднялась. Я-то было подумала, что какую-то систему придумали... Уравниловка - это еще хуже, тут я соглашусь. Значит, надо пока членам жюри пожить без баллов. А потом решение придет, я уверена. |
|
|