Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики. Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий. У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров. Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте. Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия. Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта. 9 апреля 2013 |
| Спасибо за ПРОКУРОРА, дорогие коллеги! Не речь - бальзам на душу бедному стихотворцу! И прошу простить меня за отсутствие в процессе. Обещаю больше не болеть никогда. ))) СПАСИБО! |
| Не болей, Танюша, не надо. Ты нам ещё пригодишься. )) |
| Спасибо за Прокурора. Спасибо за ТАКОГО Прокурора. |
| Вот кто, оказывается, согласился быть Вердикт-прокурором по моему стихотворению – Милада! Я не буду здесь благодарить тебя за теплейшие слова в начале твоей Речи (ужо, всё тебе лично скажу:)). Думаю, многие согласятся, что были просто потрясены Обзором, который ты сделала по произведениям «Гражданской лирики», а затем финала турнира на Кубок МСП «НС». Уверена, что и мимо этой твоей работы не пройдут, ещё раз проникнутся к тебе таким же уважением, восхищением, как и я. Ещё скажу, что за три года моего пребывания на портале я не получала даже близко такого внимательного разбора моих произведений. А в ВКР-8, кстати, «Энолу Гэй» вообще некто:) отказался рецензировать по… личной уважительной причине:). Ты написала: «Вот это – портрет ЛГ, Энолы Гэй. Она разговаривает с собой, воображая свой диалог с сыном; её явно беспокоят воспоминания, от которых ей трудно избавиться. Или вернее, я это так вижу, так расшифровываю стихотворение». Да. Ты абсолютно правильно поняла весь стих, все его нюансы (если я смею так сказать о своих задумках). Когда я поставила «Энолу Гэй» в Вердикт, потом, когда узнала, что Елена «нашла Прокурора» (она нас, нескольких авторов, кого никто не хотел брать:) обрадовала), я всё время думала только о двух словах из стиха: неужели это не понятно, неужели не… Эти слова, образ: «Белые стены». Вот твоё вИдение: «…по всей видимости, из больницы или дома престарелых (где ещё в настоящем могут быть белые стены?) в счастливое прошлое, где её сын – ещё малыш, затем позже – серьёзный мужчина и офицер…». Именно так. Ты увидела все моменты: первые строки, где монолог начат ЛГ не сразу – толчком к воспоминаниям послужили уличный шум, яркий свет. Ну, а все дальнейшие воспоминания, смешанные с полученными ею сведениями о произошедшей трагедии, её отождествление себя с разными ипостасями, скажу так – всё понято. И, спасибо тебе, воспринято. Нет. Я не буду пересказывать – да и не сумела бы, да и не нужно – твою Речь. Там столько глубинного анализа, отражено столько знаний из сферы литературной критики (не всё и понятно без словаря:)), что могу только возликовать: «Такой человек, такой автор, такой специалист – член Судейской Коллегии портала!». Ещё несколько слов. Ты привела даже отрывки из интервью Пола Тиббетса (я его не читала раньше, видела некоторые другие материалы). Вот одна из ключевых фраз оттуда, смысл которой уже несколько раз повторён в истории: «Не забывайте ещё и о факторе Пёрл-Харбора. Американская нация жаждала достойной сатисфакции. Это очень страшная фраза. Она вызывала, вызывает очень страшные действия в мире людей. Я не написала в примечании к стихотворению, хотя и подумывала об этом, что и Пол Тиббетс, и его мать, каждый дожил до глубокой старости. Отношение полковника к трагедии Хиросимы, при всей сложности, конечно, его роли военного лётчика, не вызвало в нём никакого сожаления. Мать его – читала об этом – очень гордилась своим сыном. У неё не было никаких нарушений психики из-за произошедшего, никаких сожалений тоже. Поэтому и речь её, слова (не моя лексика) – так наивно-сентиментальны почти во всём тексте стихотворения. Поэтому я взяла на себя ответственность представить несколько иную возможную реакцию матери Пола Тиббетса, «матери-самолёта», сбросивших атомную бомбу на многотысячный город. Спасибо тебе, Милада. |
| Да-а-а, Галина! Милада Кондратьева - мечта-рецензент для твоей "Энолы"! К её похвалам полностью присоединяюсь. Стихи - в полшаге от великого. Только, чтобы автор его сделала, надо было "перца" побольше добавить в прокурорскую речь. Остались ещё словечки недоловленные и строчки с "заусенцами". Лови их, Галя! Среди них витает жаро-птицево перо славы. ------------- А просится послесловием к стихам: "Пол Тиббетс и его мать дожили до глубокой старости". |
| Ну что сказать? Спасибо, повеселили...))) С нынешним "Вердиктом" и цирка не надо - весь вечер на арене ковёрные Николай Бурмистров и Наталия Акопова! И финальный выход - прокурор-престидижитатор Рустам Карапетьян, ловко манипулирующий цитатами из реплик присяжных - алле-оп! Мои аплодисменты...))) И отдельное (уже без смеха) спасибо присяжным - Наталии Букан, Ольге Уваркиной, Галине Пиастро, Валерию Носуленко, Ульяне Яворской, Елене Николаевой, Яну Кауфману - тем, кто просто высказал своё мнение, никому его не навязывая, не осмеивая, и не пытаясь переписать мой стих. |
| Нет, я возражаю, на самом деле я рефрижератор и дегенерал :) |
| Ниночка, куда чувство юмора отправила? На боковую? И присяжные не те, и прокурор не устраивает, и Вердикт по боку. Эх, ребята, вам бы с Сергеем Малашко объединиться и взять пару уроков мастерства у Маши Гринберг - вот уж кто удар держать умеет: чётко и с достоинством отстаивает свою точку зрения, ни единого срыва - а у неё процесс-то посложнее был, это вам не изваянием у окна и не лебединые шейки, хах! Гена, с какими моими словами ты солидарен? Я в Мариином рассказе была (и остаюсь при мнении) против излишнего кровеописания, именно излишнего, и только. Во всём остальном согласна с прокурором, а речь его считаю блестящей. Что значит "Вы, уважаемый здесь не один. И не все видят мир, так как видите его вы" - разве он навязывает вам своё мнение? Было бы более чем странно писать речь, пользуясь мнениями других, не так ли. |
| Неее, моё чувство юмора при мне - неизменно...))) А вот Вердикт уже не тот... Но что поделать - всё меняется, течёт. Моя ошибка в том, что я этого не учла, да...))) Да, интересно - а в чем проявлялись мои "срывы"? Когда обсуждение перестало быть интересным - я ушла, вот и всё. Это срыв? Ну смешно мне было наблюдать, как двое присяжных изо всех сил навязывали своё мнение остальным - тем, кому мой стишик (о, ужас!) посмел понравиться...))) Да о чем тут говорить... Если уж в задачу прокурора, как выяснилось, "не входит полный разбор стиха", то в чем тогда смысл всего процесса? (вопрос риторический!)...))) В-общем - правила игры изменились, и такая игра мне стала не интересна. Знаю-знаю - надо было внимательней читать правила, дак я и без претензиеффф...))) |
| Геннадий, я говорила в процессе и то, что рассказ отлично написан. Про чувство такта и чувство меры тоже говорила, но это относилось именно к тому отрывку, который советовала убрать из рассказа. Рановато, говорите? )))) Видите ли, господин Доконт столько работ отпрокурорил за полтора года существования Вердикта, что трибуна эта ему в самый что ни на есть раз! )) |
| Геночка, так мы же все высказываем СВОЁ мнение. И не претендуем. )) А вот почему не от Адама и Евы - это хороший вопрос. И ответ кроется именно в предыдущей строке твоего поста, в той самой знаменательной дате. Надо только сесть и спокойно перечитать прокурорскую речь - тогда и вывод будет ясен. Имхо канешна. |
| Геннадий Лагутин Не трать слов, Геннадий. С маргиналом от литературы М. Гринберг случилась очередная прорушка. Бери пример с прокурора В. Доконта. Он, не читая, задвинул речь о том, что у него наболело. |
| Скучно спорить, когда тебя не слышат... |
| "С мая по октябрь 1943 года на территории Могилёвской и Минской областей, как показывали на процессе свидетели, зверствовал 636-й батальон, входивший в 707-й полк немецко-фашистской армии. Он участвовал в борьбе против партизан, грабежах и расстрелах мирных жителей, уничтожении целых населённых пунктов. С сентября 1942г. личный состав 629-го батальона РОА проводил карательные операции против партизан в Смоленской и Сумской областях. Летом 1943г. батальон принял участие в полном уничтожении сёл Березовка, Лесное, Старая и Новая Гута, Глубокое Сумской области. Десятки населённых пунктов были уничтожены в Белоруссии. И таких примеров предостаточно" http://generalvlasov.ru/biography.html |
| "...Моментально я беспредельно обовшивел — так, что прекрасные крошки сотнями бегали не только по белью, но и сверху, по шинели. Жирная вошь с крестом на спине называлась тогда KB — в честь одноименного тяжелого танка, и забыли солдатики, что танк назван в честь великого полководца К. Е. Ворошилова. Этих KB надо было подцеплять пригоршней под мышкой и сыпать на раскаленную печь, где они лопались с громким щелканьем. Со временем я в кровь расчесал себе тощие бока, и на месте расчесов образовались струпья. О бане речи не было, так как жили на снегу, на морозе. Не было даже запасного белья. Специальные порошки против вшей не оказывали на них никакого действия. Я пробовал мочить белье в бензине и в таком виде надевал его на тело. Крошки бежали из-под гимнастерки, и их можно было стряхивать в снег с шеи..." Н. Н. Никулин "Воспоминания о войне" http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm |
| И что напали на слабую женщину. М. Гринберг рассказала о зверствах двух нацистов. Показала, в каких извергов превращает людей фашизм. С натурализмом, ессно, прорушка вышла. Зато о педикулёзе ни слова. |
| Об Октябрьском перевороте в "Ивушке" ни бум-бум не сказано. Это минус. Но в следующей нетленке можно недочёт исправить. Озаглавить желательно - "Вши фашистов не боятся" |
| Да дались, право, вам эти вши... Об Октябрьском, действительно, нет, но намёк на классовую борьбу у меня есть, упоминается раскулачивание. Я уже говорила в процессе - был соблазн эту тему усилить, сделать героя невинно пострадавшим от Советской власти, мотивировать тем его измену. Но сочла излишним. |
| Мотивировать измену можно, Мария - оправдать убийство беззащитной матери и ребёнка нельзя ничем. |
|
|