Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики.
Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий.
У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров.
Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте.
Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия.
Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта.
9 апреля 2013 |
| А я где-то так и считаю. Просто в решениях и приговорах, помимо резолютивной части присутствует и мотивировочная. А мне пришлось выдавливать из уважаемого собрания, чтобы меня мотивировали как следует.
И вот, когда мы ликвидировали многоточия на i, заменив их на надлежащие точки, всё встало на те или иные места.
Ладно, я смею надеяться, что проект долгосрочный. Сейчас отыграет очередная миниатюрка на очередном конкурсе. Если не вылезет в тройку, обязательно приволоку сюда, на предмет полировки.
А иначе, откуда взяться прогрессу?
Засим разрешите выразить благодарность за мысли, внимание и время, а особенно, за экстра-время, убитое на препирательства со мной, занудой.
От души желаю всем феерического воскресения.
:) |
| А-а, так это спор об рассказке про уборщиц?!
Прочитал.
Для автора - безделица, потому как способности некуда девать.
Сюжет нереальный даже для фэнтези по экономике вопроса.
Вердикт Суда - аванс на будущее. |
| Странно, что Ирина Грановская не пользуется правом апелляции по стихам "Переводчик".
Там ей прокурор - некто Н.Бур - вменил кое-какие облегчающие вину обстоятельства. |
| Да потому что, если бы я тот стишок разбирала, то сама бы себе пинков надавала за неидеальные ассонансные рифмы типа "плотно-холодный". Стишок как раз из тех, что неплохи, но есть к чему придраться. И в 4 строке фонетика жуткая.
А минька эта из тех, что мне самой нра. Особливо, если учесть, то она - где-то пятый мой прозаический опыт. |
| Не могу поверить, что "Второй шанс" не зацепил никого, чтобы дать ему такую оценку. |
| Михаил, уважаемый!
Конечно зацепил, но всех по разному и всех разное - перечитайте мнения заседателей и прокурора... Возможно несколько причин "зацепило, не зацепило":
- это только отрывок, не дающий полного представления о произведении, и как бы внезапно оборванный.
- восприятие от прочитанного зависит в не меньшей мере от возраста читателя, и каким образом касались те давние события его непосредственно.
Я, прочитав только этот отрывок, пожалуй соглашусь с Сивоконем в отношении жанра. Возможно в продолжениях этой истории, появится и божественная мистика, или следователи со всякими причендалами.
Но здесь этого нет. Здесь же рассматривалось законченое произведение, которое мне показалось и не законченным, а оборванным и без какой-то изюминки, хотя заставило вспомнить многое...
Признаюсь - самому доставляет удовольствие писать короткие пикарески... |
| Михаил. Вы расстроились, я знаю. И мне искренне жаль. Это правда.
Но давайте подумаем, почему так вышло. Лично я вижу по крайней мере две причины не особенной популярности Второго шанса.
1. Это ведь отрывок, так? Вы сами писали, что работаете над чем-то уже около двух месяцев, и Шанс - лишь часть этого "что-то". Отрывки, как правило, проигрывают в сравнении с самостоятельными рассказами. Почти всегда.
2. В одной из ваших реплик в этом процессе видела: "Просто хочется иногда высказаться". Может быть, и это повлияло? Всё же высказаться и написать рассказ (роман, повесть, неважно) - разные вещи, не так ли.
В утешение сообщу вам по секрету, что ваш рассказ "Оборотень. метро. полнолуние", который разбирался в Вердикте прошлым летом, если не ошибаюсь, на меня произвел сильное впечатление, написано отлично, искусно, я бы сказала.
Не грустите. У вас есть очень хорошие вещи. А эта - ну... ну, пока не удалась. Л. )) |
| Да ладно. Я же без обид. Сам понимаю. Ну растроился маленько. Иногда и пинок полезно получить. Спасибо Вам всем. Пойду раны зализывать, вернее царапины. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
