Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики.
Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий.
У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров.
Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте.
Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия.
Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта.
9 апреля 2013 |
| Геваргис!
Пользуясь случаем, поздравляю с победой в конкурсе "Новые имена"! Знакомая нам по "Вердикту" "Самая большая рыба," сверкнула в конкурсе обновленной "чешуей" отшлифованных строчек.
Значит, труды автора и муки, принятые им на костре критики, не пропали даром.
Будем ждать следующей победы с рассказом "Полет в журавлиной стае", когда он обретет новые крылья! |
| Просто блестящая, на мой взгляд, работа прокуроров, даже завидно!
Особенно Елена Крюгер - о таком внимании мечтает, по-моему, любой рецидивист?
И что-то чем дальше, тем больше мне кажется, что зря дали возможность авторам отвечать, делать эти пять реплик?
Великолепна, ИМХО, была прежняя омерта - тебя ругают, а ты не можешь ответить, приходится молча размышлять... и приходишь к мысли, а ведь правда... |
| Мария, спасибо за оценку работы прокуроров. Хотя, уж вам ли завидовать, такие рецензии были, насколько помнится :)
Насчёт прежнего формата - да, надо подумать. Ввели ведь пять реплик для того, чтобы нервы авторские поберечь. Клянусь - это была единственная причина. Но... В общем, надо подумать. Спасибо. |
| "Кто берёг свои нервы - то не спас свою честь" (с)
Понимаете, на мой, опять-таки взгляд - когда ввязываешься в спор, да ещё публично, уже хочется не столько найти истину, сколько доказать, что ты прав, некий азарт включается?
А вот когда молчишь - остаётся только думать. |
| Я помню ваше обсуждение, Мария. Мне даже хотелось вам крикнуть предостерегающее: не надо! не надо объяснять! Помните, я даже, по-моему, писала, что ДО объяснения всё было ясно :))
Да, надо этот момент с пятью выходами обсудить ещё. |
| Уважаемый Высокий Суд!
Благодарю Судью Ивана Великанова и Прокурора Не Любителя Точных Рифм, который мне указал на мои ошибки в стихе, я буду стараться их исправить. Вот именно - на ошибки в стихосложении, а не на грехи ЛГ, о которых мне твердили Господа Присяжные.
Ещё раз - спасибо всем, особенно Елене Николаевой, потратившим на меня своё время! |
| Предлагаю! Прокурорам, участвовавшим в процессах периода с 17 сентября по 1 октября с.г. присвоить очердные звания с выдачей премии в размере месячного оклада! |
| Ян! Вы решили разорить Вердикт? Звания-то мы присвоим (серьёзно. уже думаем над этим), а вот с премиями, да ещё в таком размере... :) |
| Ну, знаете ли, Лена! Соглашайтесь тогда хоть на компромисс.
Некоторые организации награждают отличившихся авторов Перьями разного достоинства.
Но мне в голову почему-то пришла известная российская поговорка, говорящая обратное - "Ни пуха, ни пера!", т.е. желающая человеку успехов в каком-то деле.
Поэтому предлагаю: Руководству «Вердикта» утвердить Почётный Знак «Вердикта» трёх степеней:
Первой степени - "Ни золотого пуха, ни золотого пера!"
Второй степени - "Ни серебряного пуха, ни серебряного пера"
Третьей степени - "Ни железного пуха, ни железного пера!"
И награждать ими наиболее отличившихся прокуроров «Вердикта». |
| :)))))) Отличное предложение, обязательно воспользуемся! :)
А формулировкой будет: Написанное (вставить нужное: золотым, серебряным, железным) пером не вырубишь топором. :) |
| Василий. Во-первых, привет. Очень рада вас видеть. Всегда.
Во-вторых, о пяти авторских высказываниях (это вам и Марии отвечаю): видите ли, мне думается, что запретить автору участвовать в процессе значит подвергнуть его довольно тяжёлому испытанию. Люди все разные: кто-то легко воспринимает критику, кому-то молчание во время обсуждения даётся с трудом. Просто нужно для себя определиться: ПРАВО на 5 высказываний - это вовсе НЕ ОБЯЗАЛОВКА. Не хочешь - не участвуй. А если есть что сказать, скажи. Другое дело - КАК автор распорядится этим своим правом. Я, например, не стала бы разъяснять написанное, ну, в крайнем случае, воспользовалась бы этим правом в авторском Слове, не во время дискуссии. Другим легче сразу броситься в бой с присяжными - ну так что ж. :) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
