Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики. Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий. У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров. Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте. Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия. Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта. 9 апреля 2013 |
| Ваша честь! Я просто удалил второй вариант своего стихо чтобы не было путаницы, а обсуждение шло по первому варианту, наоборот старался чтобы не было путаницы! Ну, раз так Вы посчитали, значит так и должно быть - но я буду являться теперь вам каждый месяц - хочется знать мнение других о своих графоманских работах... С уважением и удачи! :-))) |
| Уважаемый Секретарь! Я согласна, что за нарушения можно закрыть процесс в зале заседания, но в "Курилке"??? Это нонсенс! Я поздновато подключилась к обсуждению, но тем не менее считаю, что я имею право высказать своё мнение (в Курилке) в любое время. Если я не права, укажите мне на ПРОПИСАНЫЕ запрещения. А пока мне не успели указать на мою неправоту хочу выразить своё мнение автору подсудимого произведения. Уважаемый Николай! Извиняюсь за некоторую несвоевременность в высказывание своего мнения, но считаю, что любое мнение по поводу выставленного произведения на Высочайший суд ему всегда интересно. Я прочитала всё ранее сказанное. И считаю, что Ваше произведение было расцененно лишь в деталях. Кто-то углубился в частности, были и более обширные обзоры, но опять же это были частности или коллекции частностей. Николай, Ваша первая ошибка. Вы обозначили своё произведение как - романс. Если Ваше произведение романс, то стало быть, - это ПЕСЕННЫЙ текст. Любой песенный текст, это, в первую очередь, чётко выстроенная композиция и симметрия. Любые смены женкой и мужской рифмы должны быть оправданы. В Вашем произведение - этого нет. Весь текст Вы представили без разделения на какие либо песенные части. Либо это только куплеты (без припева), либо куплет-припев, куплет-припев. Кстати, припевы могут быть и разными, но по ритмике и схемы рифмовки они должны быть идентичными. О плюсах Вашего произведения. По содержанию - это песня-настроение. И это настроение передано полностью. Красивое начало о жизни ЛГ (судьбе, душе), далее прогулка вдоль моского побережья, интересна и философична кода: "Душа, как птица вдруг, запросится на волю…" Если выровнять рифмы "М" и "Ж", отделить куплеты свободными строчками, произведение примет законченный вид. Мне оно в целом понравилось. )) Я тут себе даже позволила собственную редактурочку :) :):) Ну, примерно, так: Моя душа, как в зеркале кривом, - в разорванной рубахе, на изнанку, истлела от обид и зряшных войн, сниму её, да к морю спозаранку рвану туда, где смешивает ветер флёр йода с флёром свежих огурцов… Где только море, да лишь я на свете, нет глупых в этот миг, и мудрецов… И будут волны пятки щекотать , смывая с ног дорожную усталость и т.д. Думаю, что сама идея понятна. ) Не сомневаюсь, что автору хватит таланта довести своё произведение до блеска. А смешивание запаха йода и свежих огурцов для меня абсолютно не ново, а даже обыденно и привычно, так как часто бываю в Питере, где регулярно проводятся фестивали знаменитой деликатесной Корюшки, чей запах действительно очень похож на запах свежих огурцов И дельфин, ныряющий в волнах... Очень интересная аллюзия. Как будто Удача играет в прятки, то вынырнет, то исчезнет... Николай, желаю Вам большой Удачи в творчестве!)) С теплом, Олеся. |
| :-))) Спасибо уажаемая Олесечка! С вашми выводами в основном согласен! Но ткст поется и он есть у меня на странице Маил.ру... Но это не важно - главное Вы поняли настроение и идею работы, а ошибки я свои примерно знаю, но редко довожу стихо до конца, верне переправляю - не считаю, что мне это надо особенно, так как не считаю себя большим мастером в поэзии... Пришло в голову - написал, бывает удачно, бывает не очень... Спасибо и удачи Вам!!! С уважением Ник. вуколов! :-) |
| Коля, который Вуколов, а кем тебе доводится Константин Вуколов? |
| Александр! Сам не знаю, но думаю, что одной крови - оба пишем, и награды "ЗП" имеем... :-))) |
| Я согласна, что за нарушения можно закрыть процесс в зале заседания, но в "Курилке"??? Это нонсенс! Уважаемая Олеся Атланова. Не без удивления, но и не без удовольствия прочитал Ваш горячий призыв к защите прав нарушителей правил Вердикта. Боюсь, однако, Вы не до конца разобрались в терминах нашего Суда. Когда объявляется: "слушания по делу "Романс. К морю спозаранку..." объявляются закрытыми", это означает, что слушания по делу "Романс. К морю спозаранку..." объявляются закрытыми. :-) Иными словами, автор выходит на свободу без оглашения вердикта; прокурор, добросовестно выполнявший свой долг перед автором, отзывается; присяжные, работавшие над его произведением, отправляются по домам – процесс окончен. Согласитесь, совершенно логично и естественно, что тема, открытая автором в Курилке во время процессов, также закрывается, и любые комментарии в ней исключаются. Официальный разбор произведения данного автора в рамках проекта Вердикт окончен. Нонсенс это, с Вашей точки зрения, или не нонсенс. Однако, если у Вас или любого другого автора возникло желание высказать своё мнение о произведении Николая Вуколова, Вы и Ваши коллеги всегда вправе это сделать. Правила Вердикта не запрещают открывать в Курилке любую литературную тему, связанную с обсуждением творчества как классиков, так и современных авторов. Спасибо за Ваше мнение. С уважением, Секретарь. |
|
|