То, что Ломов-Сол трус, гнида и провокатор - могу подтвердить документально, ссылкой на так и не состоявшуюся дуэль в разделе "Давай выйдем". Где и прозвучали эти обвинения в его адрес... очень почвенные, кстати.:)
   Елена Николаева должна помнить эту дуэль.

   Юрию Бергу
   
   "Вот я и сравниваю два типа "критики": первый тип - Сола с его командой и второй - Вердикта, хотя во втором случае можно трактовать более широко - почти вся критика на портале сводится к одному: "мне понравилось (или мне не понравилось)"... Так что если вам что-то в моем мнении не понравилось, то претензии не ко мне. Я лишь констатирую факт".
   
   Юрий. Ошибка (и ваша, и не только ваша) в том, что вы констатируете ФАКТ, которого НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Для того, чтобы констатировать некий факт, нужно этот ФАКТ, по крайней мере, иметь в наличии. Вы же сравниваете НЕЧТО, имеющееся в наличии в проекте Вердикт, с НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ в другом проекте, а именно: вы сравниваете работу Присяжных, т.е. реплики в Процессах всех авторов сайта (то, что вы определяете как "мне понравилось (или мне не понравилось)" с ОТСУТСТВУЮЩИМ компонентом другого проекта: там нет всенародного (не люблю этого слова, но пусть будет) обсуждения работ. Как же можно сравнивать не просто несопоставимые величины, а величины, одна из которых отсутствует?
   
   Сравнивать нужно развёрнутые рецензии Вердикта (т.е. в нашем случае - речи наших Прокуроров) с развёрнутыми рецензиями другого проекта. И в этом аспекте, уж вы меня простите, ваше «мне понравилось-не понравилось» не может быть подтверждено никакими ФАКТАМИ: честные, разумные, написанные без оглядки на имена и звания, подчас острые, но это рецензии, которые пишут умные, грамотные, уважаемые люди нашего сайта, некоторые – менее опытные, но это работа, Юрий, и каждый из наших Прокуроров эту работу делает честно и от души. Зачем же вы так неуважительно отзываетесь о тех, с кем здесь же и живёте уже много лет? Да, доморощенные – но, Юрий! Мы ВСЕ здесь доморощенные! И я не вкладываю негатива в это слово. Потому что мы все САМИ сюда пришли. И вы в том числе.
   
   Будьте любезны, если уж вам так хочется сравнивать (мне лично – совершенно не хочется, не время ещё), пожалуйста, делайте это корректно, не дезинформируйте народ своими ФАКТАМИ. Спасибо. Л.

   Юрий, вы, вероятно, не разобрались в ситуации: НИКТО не трогал проект ЧВ, ни единым словом! Его организатор САМ раздул скандал - по-моему, это очевидно всем, кроме вас. Странно даже. Что до меня - я даже рада была, когда, вернувшись из отпуска, узнала о возобновлении ЧВ, мне гораздо интереснее работать, когда у авторов есть альтернатива. К тому же, там есть и мои друзья :)
   Так что ещё раз прошу вас, не передёргивайте факты. Кстати, на ваше "Все те, кто давно меня знают, мне это в упрёк не поставят никогда", могу сказать, что все, кто знает меня, никогда не поверят тому потоку лжи, который нагромоздил Сол.
   И последнее: со мной спорить не бесполезно - я всегда признаю свою ошибку, если увижу, что неправа. Если вы в очередной раз этим "бесполезно" хотели меня оскорбить, вам это удалось.

   Прости, Гал, я, наверное, более консервативна: я не выпущу студента из курса до тех пор, пока он не поймёт то, что я пытаюсь до него донести. Другое дело - как он воспользуется этими знаниями... Тут уж я точно бессильна.

   Добавлю, что о работе ЧВ никто из участников "Вердикта" не сказал ни одного плохого слова. Тем более, ярлыков не вешали.
    И сегодня мы говорим не о ЧВ, т.к. у проектов на портале нет "хозяев" и владельцев. В них участвуют по желанию и пристрастиям авторы Литпортала.

   Галине Пиастро.
   
   Что ж, пускай Вы умнее меня. Но тогда объясните мне дураку, для чего на портале ЧХА, какой сам по себе уже является творческим объединением, открывать ещё одно творческое объединение? Где Вы видели отдельную парикмахерскую внутри парикмахерской?
   И последний вопрос: интересно, если б мы встретились с Вами где-нибудь "в живую", Вы бы позволили себе разговаривать со мной в таком тоне - ёрничая, шутовствуя и передёргивая?

   Александр Ерлыков
   
   Александр.
   
   Согласна, что ёрничала в ответе, свела его к комическому жанру, может быть даже к фарсу - на то напрашивался материал, почерпнутый из Вашего поста.
   Пародийность ответа, гиперболизация, согласитесь, соседствовала у меня с простыми житейскими примерами, из которых, надеялась, можно было понять суть моих разъяснений.
   
   Ладно.
   Вернёмся к Вашему предложению, где Вы предрекали раздрай при наличии двух близких, пусть даже функционально идентичных организаций.
    Разве мой ответ не понятен? Они могут – и по жизни так сплошь и рядом – действовать параллельно, а может и с пересечением: клиент побрился сегодня здесь, а завтра там, в другой парикмахерской.
   
   Что? По Вашему городу кто-нибудь бегает и кричит: «Не ходи в другую парикмахерскую, там тебя зарежут… бритвенным станком! Только к нам, к нам!»?
   
   А вот бегают ли здесь такие пропагандисты-душелю­бы­ – смотрите сами.
   
   Да. Слышала, что когда, бывает, открывают рынки-базары новые, то братки- подстрекатели начинают хулить (бить, убивать) представителей уже существующего супермаркета..
   
   Но не мэр же города на это толкает. Не губернатор.
   
   Теперь Вы написали:
   «для чего на портале ЧХА, какой сам по себе уже является творческим объединением, открывать ещё одно творческое объединение? Где Вы видели отдельную парикмахерскую внутри парикмахерской?»
   
   Отвечаю.
   Литературный проект «Вердикт».
   Задачей проекта является рецензирование поэтических и прозаических произведений авторов портала ЧХА с последующей публикацией избранных работ в сборнике под редакцией МСП “Новый современник”.
   
   «Вердикт» не творческое объединение.
   
   Но сейчас действительно создаётся некое творческое объединение. Ну и что? Может быть, авторы хотят объединиться по каким-то особенным интересам – читать вслух на ночь розовые дамские романы (повести, новеллы, миниатюры), то почему это должно волновать любителей военной мемуаристики, к примеру?
   
   Только не надо хватать за руки приличных людей, обещая им райские кущи.
   Не люблю коммивояжеров, пытающих впихнуть свой товарец.
   
   И последнее. Совет. Если Вы пишете в своем посте, что я «передёргивала», то просто и ясно напишите: что и как – тогда разберём и это.
   
   С уважением и признанием за то, что не побоялись переспросить,
   Галина.

   Александр Ерлыков
   
   Александр.
   Пошла по ссылке. Вышла на «Первое творческое объединение». Целей создания и концепции деятельности не увидела. Вспомнила, что, согласно ранним объявлениям, деятельность объединения должна проходить в форуме «Лента рецензий» - загляните туда.
   
   Ваше:
   «Теперь о "Ч.В." и "Вердикте"
   «Мне - автору - без разницы под какой вывеской меня причешут. Уровень авторов, а соответственно и судейства на портале приблизительно одинаков (плюс-минус ноль-пять зэт).».
   
   В принципе, согласна.
   Хотя, моё пробное участие в прошлом «ЧВ» показало не слишком высокий уровень проделанного анализа, мягко говоря.
    В «Вердикте» Прокурор разгромил мой рассказ. Зато, я могла спокойно высказать и своё вИдение в «Слове Автора», в диалоге с Присяжными. В качестве Присяжного могу и сама вести разбор произведений других Авторов – стараюсь учиться. Это и доступно, и полезно любому Автору портала.
   
   Ваше:
   «Так зачем нужны два одинаковых? Ответ: в надежде перетянуть в свой проект более сильных и опытных. Например, это удалось.
    Теперь можно выпятить грудь и кинуть первый камень: "Мы лучше!" С той стороны не останутся в долгу и чем-то ответят... Результат - скандал, что мы, собственно и имеем.
    Сол просто поспешил с первым камнем... Но задатки уже есть».
   
   Тоже, в принципе, согласна, за исключением того, что «Вердикт» не только не кричал и не кричит: «Мы лучше!», но и считает это смешным, недалёким, постыдным.
   Подобные заявления, о качестве полученной помощи, пользы от критики могут делать только Авторы.
   
   Насчёт скандала.
   Знаете, «делать вид, что ничего не происходит» считаю разумным только при мелких проступках разумных людей.
   Не могла бы «посоветовать»:) такое поведение…, например, России в августе 2008 г., когда залповым огнём разрушали Северную Осетию, убивали население, прицельно стреляли и убили всех российских миротворцев.
   Уверена, что не следует молча улыбаться распоясавшемуся уличному хулигану, кликушествующей особе – их тоже нужно «принудить к миру».
   
   Ваше:
   «А про Бога я и не упоминал. Это Вы, Галина, передёрнули:)))»
   
   Признаю. Действительно, я передёрнула. Да ещё сопоставила Илью и Бога – да, это уж слишком. Виновата. Надо ж было такому даже придти в голову! Больше не буду. Извините.
   
   С не изменившимся и не изменявшимся уважением к Вам,
   Галина

   Ник, Бурмистров.
   
   Николай, Вы не внимательно и не вдумчиво прочли мой пост:))

   И этими вечными словами - время покажет, кто был прав - давайте закончим прения в теме. Присяжных прошу перейти в Процессы - выставленные работы того стоят. Всем спасибо. Л. :)