Курилка Литературного проекта "Вердикт" | А дело было так: --- Здравия желаю. Вот не знаю – нарушаю я иль не нарушаю. Кажись, нет – ибо просто ответ на вопрос, не требующий пространных пояснений. Леди Анастасия, премнога благодарен. Позвольте, я чуток попытаюсь развеять сомнения. Тов.Ушаков, к примеру, (а вслед за ним и автор) разумеют под «пикой» следующее: 1. В одной строчке: пика – игральная карта пиковой масти (соответственно, второй глаз – червовой масти). 2. В другой: в пику – назло, дабы досадить кому–нибудь. Леди Света, привет. Приятно встретить и видеть. --- Правила я видел, чесслово. Тока не думал, что шаг в сторону чреват. Сурово, однако. Ладно, негоже в чужой монастырь… А вот ежели под моим худ.произведением будут просто за жизнь, к примеру, разговаривать или, скажем, отвлечённо про поэзь – мне что ли и в этом случае низя будет ничего сказать? |
| Ничего не поделаешь - низя. Можно в Слове или по окончании процессов в Курилке. А здесь - только если поступит конкретный вопрос. Пока ни одного не было. Л. |
| Здравствуйте, Елена=) Давайте будем считать, что я задала конкретный вопрос про смысловые различия рифмы "пика-в пику" и не будем ругать Сержанта Грея=))) С Уваже6нием, Анастасия. |
| И здесь неправомерно? Я так прям не умею. Я ж говорящий. Был, по крайней мере, до сего момента. Дык – там в тексте по смыслу вопрос, тока знак вопросительный пропущен (полагаю – очепятка). Мне ж даже прямо посоветовали ответ сюда переместить… Кстати, леди Лена – Вы там (под другим стихом) предложили погадать про чаек, эт сетера. С радостью. На чём будем? Кроме всего прочего, я, выходит, уже начал. Щас Ваша очередь получается /смайл/ |
|
|