Как-то незаметно Люба В. оказалась в одной компании с нон-гратами Д.Главичем и С.Бублием.
   "Ну, я попала,"-подума­ла­ Люба-"диссидент­ы­ какие-то, Хельсинкская группа! Судить будут по политическим соображениям!".­

   Уважаемые участники закончившегося Процесса!
   Хотя Вас (в моем случае) было и не значительное КОЛИЧЕСТВО, но все, кто заинтересовался моим судебным делом, проявили – КАЧЕСТВО.
   
   Присяжных Анастасию Марину, Сергея Власова, Сергея Бублия от всей души БЛАГОДАРЮ за неравнодушие, душевно теплые и аналитически глубокие отзывы, которые и послужили предпосылкой для не самого худшего Вердикта:).
   Прокурора Фому Римского хочется поблагодарить особо – за столь обширный анализ моего произведения. Понимаю, что времени понадобилось не мало. Не могу согласиться абсолютно по всем пунктам Его опытной речи (кое о чем хотелось бы и поспорить), но в целом мнение Прокурора производит впечатление, и стимулирует расти над собой:).
   Спасибо нашему справедливому Суду, который есть «самый гуманный Суд в мире».
   
   Жаль, что в очередной раз уважаемые Подсудимые не посчитали нужным проявить внимание ко всем соратникам по Процессу. А я все-таки для них своего личного времени не пожалела. Ну, что ж…
   
   С уважением и симпатией ко всем, кто болен Поэзией,
   Елизавета.

   Благодарю всех за то, что прослушали и оценили!

   Уважаемый господин Лагутин. Только что получен ответ от господина Прокурора. Выставляю его здесь.
   С уважением, Секретарь.
   ______________
   
   Уважаемый Геннадий Лагутин.
   Вердикт-секретарь сообщил мне, что было бы желательным, чтобы я откликнулся на Ваше предложение обеспечить заключением эксперта на то моё заявление, которое я написал в Речи прокурора:
   «Голова теряет сознание через 300 миллисекунд после отсечения и необратимо останавливается почти вся высшая нервная деятельность, в том числе, способность чувствовать боль. Возникает болевой шок. Некоторые рефлексы и судороги мышц лица могут продолжаться ещё несколько минут.
   Потому вызывает сомнение достоверность того, что в отрубленной голове несчастного «слабо шелестели последние мысли…», которые автор даже приводит».
   
   К сожалению, подписанного какой-либо группой специалистов официального заключения я Вам предоставить не могу.
   Единственное – это устное заявление, сделанное при моей повторной консультации одним из сотрудников Института медико-биологических­ проблем (ИМБП, г. Москва), подтверждающее сведения из приведенной мной цитаты (см. выше). То есть, что подобный болевой удар, грубо говоря, мгновенно напрочь отрубает сознание казнённого.
   Совокупность известных медицинской науке совокупных сведений, на взгляд эксперта, полностью исключает возможность работы мозга и ясность сознания в случае, описанном Вами.
   
   Я не собираюсь настаивать на своём заключении, либо, в судебном порядке, опровергать Ваше, потому что, как мне было заявлено моим экспертом, научное подтверждение достоверности Ваших предположений могло бы быть доказано только серией реальных экспериментов в лабораторных условиях. Однако они не проводились.
   
   С уважением,
   Алекс Минченко

   А зачем ЭТО вам, Андрей? Прям идея навязчивая уже у вас.:):) Игрушка интересна до тех пор, пока ребенок не разломает ее механизм.

   Ах, вы ещё спрашиваете, где в ваших высказываниях я увидела оскорбления? - да везде! Прогуляйтесь по Курилке, почитайте себя, любимого. А мне и ходить далеко не надо - даже в этой теме вы умудрились нахамить всем кому не лень.
   
   На ваш запрос, почему заявки проигнорированы, вам очень спокойно и вежливо ответил Николай (я не могла, у меня в тот день были важные дела).
   
   Николай Бурмистров [11.04.2011 13:05:37]
   
    Дрюка Главич
    На Коллегии такого решения еще не принималось.
    Но выскажу на ней своё мнение: не принимать в процесс работы авторов, которые ведут себя неэтично по отношению к Суду и его участникам.
    Более того, в процессе не будут рассматриваться работы авторов, которые затевают свары и грубят в других темах и лентах портала.
   
   И вот что мы получили в ответ:
   
   Дрюка Главич [11.04.2011 15:24:18]
   
    Похоже, что, кроме как от младшего клерка "Вердикта" Николая Бурмистрова, ответа я не услышу, даже "официальный" Вердикт- секретарь не получил права на ответ мне. Вынужден напрямую обратиться к старшему партнёру проекта Елене Николаевой и младшему - Гракову: СКАЖИТЕ ЧЕСТНО, ПРЯМО И ОТКРЫТО, ЧТО ДРЮКА ГЛАВИЧ ОТСТРАНЁН ОТ "ВЕРДИКТА" ЗА ТО, ЧТО ПРИСТАЁТ К ВАМ С НЕУДОБНЫМИ ДЛЯ ОТВЕТОВ ВОПРОСАМИ. Только не надо прятаться за свои правила, на изменения которых вами самими наложено табу, хотя вы сами призываете к выражению своих мнений, способствующих совершенствованию этих самых правил. Будьте последовательными в своём раздвоении. Елена, Лекса, я жду ответа от вас, а не вашего вестового.
    Дрюка Главич
   
   Вы считаете нормой увесить ярлыками руководителей проекта, который, как оказалось, вам "очень нравится"? - я так не считаю. Тот, кого вы назвали младшим клерком и вестовым , а практически шестёркой, тот, кого вы посмели походя оскорбить, - не только отредактировал сотни произведений других авторов ЧХА, которые ему до сих пор благодарны, не только является заслуженным прокурором Вердикта, не только одним из руководителей проекта, но и уважаемым автором портала...
   
   А знаете, я, пожалуй, вот что сделаю. Я нарушу-таки правила игры – только для вас, Дрюка! И открою одно личико.
   
   Вот, к примеру, что пишете вы об одном славном прокуроре:
   
   - Браво, Эсхил Гомеров!!! И не суть важно согласны мы с ним или нет. Такая речь Прокурора, такое аргументированное мнение не заслуживает ни хулы, ни похвалы читателей и авторов. Она вызывает чувства глубочайшей благодарности Рецензенту за глубину анализа произведения. Не знаю, как отнесётся Ольга к этому разбору, но я был бы счастлив получить такое мнение о своих опусах, несмотря на "Не виновен вдвойне!"
    Именно ради такой рецензии, а не ради вердикта, мы выставляем свои произведения на Суд. Спасибо, Эсхил. Очень хотелось бы знать, кто скрылся за этим дурацким именем. Мы должны поимённо знать авторов ЧХА, способных на серьёзный и глубокий разбор наших творений. Эсхил, откройся!:))
    С глубочайшей благодарностью за прокурорскую речь,
    Андрей Глухов
   
   Ну откройся он вам, и что? Вы бы от разочарования повесились, наверное. Знай вы, что это тот самый негодяй, который посмел достаточно корректно ответить на ваш вопрос, что это тот самый гадкий Николай так здорово пишет рецензии - разве услышали бы мы ваше честное мнение. Хах! И давайте на этом закончим. Впрочем, у вас есть возможность принести Николаю и Саше свои извинения. Л.

   Андрей! Музыку к повешению я напишу. Вы только в очередном последнем слове скажите какую желаете - в виде траурного марша или ещё трогательней. :)))
   Конечно у Вас, Андрей,могут быть какие-либо замечания по работе \\\"Вердикта\\\­",­ руководители и организаторы могут с ними соглашаться или не соглашаться, но нельзя же быть постоянно чем-то недовольным, но регулярно подавать своё творчество в \\\"Вердикт\\\&­quot;,­ заведомо зная, что Вас в нём многое не устраивает. Почему-то Вы считаете своё мнение априори верное. Помню ещё в февральских процессах Вы, нарушив все существующие правила \\\"Вердикта\\\­"­ выступили после речи прокурора Непьющего и обвинили его в полном непонимании стиха Элианы Долинной: (не помню дословно, но смысл такой) - но воспринмать текст стиха глазами непьющего прокурора, значит ничего не понять из прочитанного.
   Кстати Вы не извинились за нарушение и за весьма оскорбительное мнение о прокуроре. Он с таким же успехом мог ответить Вам тем же. И это Вы считаете нормальной полемикой?
   Кстати он Вам на всё это ответил, но совсем в другой тоне.
   Так, что уважаемый Андрей, зря Вы так на всех сразу в обиде...
   Может причина вовсе не в них?

   Долой, Бурмистрова! Даешь, Эсхила Гомерова!

   Уважаемый Геннадий Лагутин.
   Приятно, что Вы совершенно справедливо упомянули, в связи с ИМБП, Байконур, да ещё именно в эти памятные для космонавтики дни.
   Я поделился с уважаемым экспертом некоторыми приведенными Вами достоверными фактами о мнении исследователей ХVIII—ХIХ веков, о недостойном поведением некоей отрубленной головы (укушение палача) и др.
   На что эксперт, вдохновлённый частичным пересказом обсуждаемых на литпортале проблем, с сожалением отметил, что лично не занимался исследованиями использования бифидобактерий в целях улучшения обмена веществ организма, но верит в их высокую производительность. В то время его больше интересовала тематика, связанная с анализом функциональных резервов, прогнозированием адаптационных возможностей и успешности деятельности операторов (космонавтов) по данным телеметрии (данных, получаемых в ЦУПе).
   Он повторно отметил, что у отрубленной головы, к сожалению, совсем не остаётся функциональных резервов, связанных с высшей нервной деятельностью, в том числе, мышлением, и адаптационные возможности при перерубе верхней части позвоночника исчезают.
   Также им было с сожалением замечено, что, в связи с существенным уменьшением размеров финансирования исследований, не сможет предложить Вам принять «участие в подобном опыте в качестве подопытного лица».
   Что касается этого: "всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого" (В нашем случае, в качестве доказательства виновности)», то готов признать Вас ВИНОВНЫМ во внимании, которое Вы уделяете именно этому прискорбному и душераздирающему эпизоду.
   И, соответственно, НЕВИНОВНЫМ по отношению к остальным высказанным мною несущественным претензиям.
    :), :)
   С уважением, Алекс Минченко

   Люба Вильгельм
   В юморесках, байках Н. Бура действуют ЛГ, персонажи.
   У них есть прототипы, но это их проблемы.