Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Уважаемые господа - присяжные, прокуроры, судьи, гости! Позвольте молвить..
Прочитав произведение Марии Гринберг "Щенок", испытала двойственные чувства уважения к способностям автора и презрения. Не буду говорить здесь о ценности или о целесообразности существования данного рассказа. Скажу лишь то, с чем вы наверняка согласитесь - речь идет о низменных человеческих качествах, а цель данного произведения - не столько рассказать нам правду, сколько изменить нас не в лучшую сторону.
Заинтересовавшись не принятым произведением П.Врагова, прочитала и его. И была удивлена отказом Секретаря. Приняв вышеуказанного "Щенка", не принять "Союз двух начал Прави и Нави" Врагова, направленное как раз на то, чтобы мы задумались - кто мы есть, что с нами происходит!
Может быть попросим уважаемого Секретаря пояснить нам, почему произведение, напоминающее нам о нашем высшем предназначении быть человеком - не принято, а "Щенок", рассказывающий о низших проявлениях - принят? Просто ооочень интересно! |
| Вот и я о том же. Литература может творить страшные вещи! Это лишь один из примеров)). |
| Уважаемая Елизавета. Отвечаю на Ваш вопрос.
Мне показалось неинтересным обсуждать в Вердикте сюжет произведения неизвестного автора: в короткой (менее трех тыс. знаков с пробелами) работе П.Врагова треть текста занято пересказом сюжета некоего "фантастического рассказа одного моего знакомого". Вот и вся причина. Что касается работы М.Гринберг - как видите, понадобилось более двух тысяч просмотров темы Присяжными (а впереди ещё три дня Процесса), чтобы попытаться понять замысел автора. В мои же задачи, как Вы понимаете, не входит глубокий литературный анализ выставляемых работ.
Могу лишь добавить, что если Вы и другие авторы сочтете, что я ошибся, отказав П.Врагову в заявке, не премину извиниться и исправить свою ошибку.
С уважением, Секретарь |
| Уважаемый Секретарь, я благодарна Вам за оперативный ответ. Согласна с Вами, что в таком коротком рассказе слишком много уделено внимания чужому произведению. Но это лишь говорит о недоработке автора и в Процессе Вердикта ему как раз бы помогли разобраться в том, как стоит поработать над текстом. Сам же замысел автора все же является интересным. Тема очень важна и актуальна. Да и рассуждения автора все-таки занимают основную часть.
Поэтому я призываю всех Присяжных к восстановлению справедливости и ходатайстве перед Уважаемым Секретарем о пересмотре решения!
Что же касается произведения М.Гринберг, так ведь людей всегда больше привлекают негативные явления, в том числе, как мы убедились, и в литературе. Ведь 2 тысячи просмотров еще не говорят о великой ценности просматриваемого, как Вам кажется?
А над возвышенным и красивым чего ажиотаж разводить, там и так все понятно...
с уважением. |
| Дорогая Елизавета, никаких проблем, восстановим мы справедливость! Если вам работа показалась достойной внимания Присяжных, поставим её, быть может, действительно, не только вас она заинтересует. Что касается обсуждения работы Марии, не кажется ли вам, что оно должно проходить в разделе Процесс, а не в Курилке? Заходите, не стесняйтесь, высказывайте своё мнение. :) Л. |
| Мария Гринберг [29.03.2011 11:08:43] ..В последнее время в специальной литературе широко обсуждается определение фашизма английским исследователем Р.Гриффином как «палингенетического ультранационализма», предполагающее, что в своем мифологическом ядре фашистская идеология нацелена не на «возрождение» нации (как другие националистически-популистские идеологии), а на её «сотворение заново» (вики) А может и в самом деле - пришло время? http://litkonkurs.rzn.ru/?pc=forum&m=3&vid=280838&project=333&seek=302167#302167 |
| Да, любопытно - а как вы думаете?
Впрочем, об этом, наверное, лучше поговорить в той ветке Главича? |
| Мария! Но ведь Вы же не события в Косово ( к примеру) описываете... Вы же совершенно ясно даете наводку на события ВОВ. Значит ВСЕ должно быть правдой! Какой бы горькой она не была... Да разве же можно поверить в существование ТАКОГО мальчика! Хорошо, тогда убедите хотя бы меня, глупую, что на почве российской глубинки того времени и выросло такое! Как раз в этом возрасте ребенок - мальчик - особенно привязан к матери!
Плюсаните сюда еще основы воспитания того времени, не избалованность в еде, развлечениях и привычка к тяжелому труду... Чего это ему стал скучен привычный уклад жизни... И отчего вдруг "веселый" крепкого сложения фашист заслонил для мальчика образ отца... Для тупенького деревенского ребенка - это слишком! Он что современной рекламы насмотрелся, или голос Америки слушал...
Нет, Ваш герой - скорее исключение из правил и более того - очень и очень - большое исключение. А потому и странно для меня: а нафига его так оправдывать, зачем? Зачем вообще про него писать теперь, когда историями о таких юношах уже все новостные программы забиты... (ИМХО!) |
| Уважаемая Елена Николаева! Дело совсем не в том, что меня как-то заинтересовала работа Врагова. Просто я не увидела в ней чего-то особо отличного от других работ и даже наоборот - мысли очень правильные и нужные. Поэтому и удивляет решение Секретаря. Этот малый монолог Павла Врагова гораздо более полезен для читателя, чем сочинение уважаемой Марии. И лишь в этом аспекте я упоминаю здесь ее работу. Обсуждать же ее категорически не желаю. Считаю, автору это не окажется полезным. Судя по ее высказываниям, она или прекрасно понимает, какую цель преследует своим "Щенком", или наоборот, абсолютно не понимает, к чему ведет такое безответственное отношение к читателю.
Я благодарна Татьяне Коноваловой за мнение. Действительно, благодаря такой литературе мы лишь окончательно теряем поколения..
С уважением и надеждой на понимание. |
| Уважаемая Мария Гринберг! Что касается Вашего вопроса о фашизме... Вы приводите цитату, которую взяли, похоже, в интернете, но своего мнения практически не высказали)).
Мария, я бы посоветовала Вам вначале почитать работу Гриффина "Природа фашизма", а затем уже предлагать обсуждение этой темы. В свою очередь скажу, что я не разделяю его теорию, хотя к ней склоняются многие, в том числе российские ученые.
С самыми добрыми пожеланиями. |
| Предложила ведь не я, а Дрюка Главич, но что-то там дискуссия не задалась.
И здесь, я думаю, она ни к чему? |
| Конечно, ни к чему)). Здесь мы обсуждаем целесообразность рассмотрения в Процессе Вердикта произведения П.Врагова.
Кто прочитал? У кого какие мнения, господа Присяжные? |
| . . . . . . . МЫ
. . . . . . . . . Вердиктанцам
Мы умеем быть первыми в споре,
Мы умеем казаться смешными,
Нам подвластны и небо, и море –
Но друг другу не часто слышны мы…
Наша правда, что кость в чьем-то горле,
Но себе мы всего вернее…
Мы безжалостно судим и спорим,
Потому что молчать - страшнее.
С уважением. |
| Вердиктянцы! Спасем "Вердикт" от вердиктян! |
| Михаил, если подходит к теме Вуколова, дарю! )))
Николай, Вердикт надо спасать от не истинных вердиктян... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
