Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики.
Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий.
У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров.
Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте.
Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия.
Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта.
9 апреля 2013 |
| Вот здесь-то вы и допустили ошибку, Сергей. На мой, понятное дело, взгляд. Читатель никак, ну никак не может усомниться в существовании реального протокола и характеристики - не потому что это невозможно придумать, а потому лишь, что вы, как автор, ему такой возможности не даёте. Не только самой идеи, но и именно возможности! Если автор пишет: орфография сохранена (не помню точно, как у вас по тексту), читателю в голову не придёт не верить автору, а значит он делает естественный вывод: эти документы - подлинные.
Если бы не этот момент, всё остальное стало бы на свои места и без ваших объяснений. Вот так я считаю. |
| Елена,
мистика! Слово в слово говорим об одном и том же. Вы колдунья? экстрасенс? |
| Господа ОЧНИТЕСЬ!!!! Пашка - не посредственное пивопотребляющее человокоподобное существо, мало приспособленное к мыслительному процессу, а думающий, мыслящий, ФАНТАЗИРУЮЩИЙ, ТВОРЧЕСКИЙ индивид.
Для такого нарисовать в мозгу картинку своего "ареста" с мельчайшими подробностями, снабдив её нюансами такой глубины, что нам и не снилось, пара пустяков, это обыденная работа его богатейшего ИНТЕЛЛЕКТА.
Потому в "курилке" я его и поименовал - интеллектуал!
Ещё раз повторяю - это реально произошедший со мной случай, с тем лишь отличием, что я никуда не спешил и даже испытывал подобие удовольствия, наблюдая за пожилым "тормозом", а параллельно сочиняя в голове ситуацию, когда мне нужно было бы спешить.
Это обычный, даже "рутинный" творческий процесс.
Не пугайте меня, а то я могу подумать, что с творческим процессом здесь мало кто знаком. |
| Это не мистика, Коля. Это обыкновенная логика.
Однако когда в ответ на приводимые аргументы и факты мне говорят: очнитесь! и сомневаются в знакомстве с неким творческим процессом, пропадает всякое желание тратить время на обсуждение. Так что я пас. |
| Извините, уважаемая Елена Николаевна, если нечаянно обидел Вас. Мои слова адресованы прежде всего Николаю Бурмистрову и носят эмоциональную окраску потому что никак не удаётся пробиться к пониманию очевидных с моей точки зрения вещей.
Кстати, о "неприкасаемости" моих текстов.
Отнюдь. Почему не учесть толковое замечание? Ничего против не имею. И сам перечитываю написанное и вношу правки и с удовольствием даю тексты друзьям, близким, родственникам, просто заинтересованным людям, а потом слушаю, что они говорят и правлю. Так что тут я чист, аки агнец. |
| Если бы я была вами уважаемой, то не носила бы чужого, вами придуманного, отчества. Заметьте, какая я добрая к тому же - не называю вас в отместку Сергеем Бублиевичем...
Однако, как я уже сказала, больше в обсуждении вашей нетленки не участвую - неблагодарность порой хуже воровства. И речь не только обо мне. |
| "Ошибкой я пустил стрелу над домом
и ранил брата!"
Зачем Вы элементарную описку (приношу за неё извинения!) возводите в ранг столь высокий?!
Мой Адвокат (естественно, с моей подачи) очень высоко отметил Ваше, и не только участие в обсуждении работы.
И я, в свою очередь, безусловно благодарен и Вам, и всем, кто присылал свои замечания.
Ещё раз всем спасибо!!!!!!
Беру большую паузу, чтобы все посты ещё раз перечитать и отделить котлеты от мух. |
| "а потом слушаю, что они говорят и правлю."
"Они" - не мы, надо понимать. "Явку с повинной" товарисч перепутал с церемонией раздачи лавров и... слонов. |
| Сергею Бублию.
Только что первый раз открыла эту тему, так что свободна от азарта предыдущего спора. И беспристрастно могу, Сергей, Вам сказать, что никогда и никто не поймёт, что протокол был в воображении, из-за упоминания этой самой орфографии. Эта фраза сразу говорит , что такой документ реально был. |
| Истинно говорю вам:
едва наступит вечер и Сергей Бублий признает свои прегрешения.
И глаголет он: \"Уважаемое собрание!
Прошу о снисхождении, обязуюсь впредь относиться к критическим высказываниям более сдержанно\".
\"Страшная месть\" уже не страшна и будет поправлена.
Слава вердикто-мученникам: Т. Коновалой, А. Гракову, В. Доконту, Н. Букан, Е. Николаевой и Прокурору!
Николай-Угодник.
P.S. А также - Б. Колганову и Я. Кауфману.
Аминь. |
| Пошто ты, Угодник, мучеников одного с другим путаешь, а некоторых вовсе не упоминаешь? Не В. Колодкин, а Б.Колганов. И почему раб божий Кауфман в списке отсутствует? |
| Елена Николаева
Пошто путаю...
Дык, лукавый попутал. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
