Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Попался на глаза этот мой старенький стишок. К нему была сделана бодренькая приписка: «Это я тогда, давным-давно писала, Когда ещё не знала нашего портала…» --------------------------- ДАТЬ СВОИ СТИХИ ДРУГИМ ПОЭТАМ... Дать свои стихи другим поэтам – Это - тиграм лань на растерзание: Есть свои у них. Они поэтому Не приемлют прочие дерзания. Дать свои стихи в салон лит-дамам – Эти в строчки ринутся порыться: Как у поэтессы с личной драмой? Кто соперницы в борьбе за рыцаря? Дать свои стихи на стол лит-критику – Будет их крушить штамповок слогом, Влёт бить нестандартности открытий, Про себя, корёжась: «Так же смог бы». Дать свои стихи ему, Читателю – Вольному пловцу по строчкам грифельным. Это было б просто размечтательно… Лишь бы Он не баловался рифмами. ====================== Copyright: Галина Пиастро, 2009 ----------------------------------- Стало интересным узнать мнение наших авторов (не о самом стихе, нет!) - о темах-проблемах, затронутых в нём, навеянных им, нашей портальской действительностью, жизнью … Например: "С кем ты себя сравниваешь: с тем, кто сильнее тебя пишет, с тем, кто слабее?" «Насколько, в общем случае, наши поэтические ЛГ идентичны нам?» "Могут ли среди авторов быть бескорыстные читатели?" Не одной же мне мучаться вопросами этими:) |
| Наталия, свой стиль нужно найти. Это здорово, что Вы уже нашли его. Многие великие сначала в поиске себя писали, подражая. И только потом нашли свое. Насчет учебы согласна на все сто. И учеба идет через сравнение. Иначе как Вы поняли, что хорошо пишете о животных? Только по отзывам окружающих? А свой внутренний редактор Вам об этом не сказал, сравнивая Ваши работы с работами чужими в этом же жанре? |
| Да нет, какой там я стиль нашла? Пишу, как пишется. Да и громко сказано - пишу! А, вообще, я имею в виду, что в каждом заложен свой стиль, и те молодые писатели, которые подражали, они просто не доверяли себе поначалу. Я уж не первый раз пишу, что перечитываю сейчас письма Чехова,и, кстати, он в них даёт много советов авторам, присылавшим ему свои рукописи. Очень интересно! |
| Да? Как-то эти письма прошли мимо меня. Нужно будет посмотреть))) Еще вот о чем хочу сказать. Можно слушать чужие мнения, но прежде всего нужно доверять себе. Сколько раз сталкивалась, что слушая советы, только портила и уходила от СВОЕГО, |
| Ульяна, хотите ещё один совет? Бесплатный. :) Дайте себе время. Ничего не правьте до тех пор, пока не улягутся обиды (это термин такой, к критике имеющий отношение), пока вы сами не почувствуете: а ведь этот гад был прав! (или наоборот) У меня не раз так было. В частности, с Красным Кабриолетом. Уж как я тогда на обозревателей обиделась :)))) А потом поразмыслила и... приняла. Потому что они оказались правы. |
| Да-да, Елена. Вылежаться надо. Это точно! А обиды... Я полыхаю первые десять минут. Потом говорю: "А ты, Рустам (Оля, Эльдар и т.д.) был прав. Нет, вру. Я кричу: "Ты - гений! Почти что лю"!)))))))))) |
| Вот Наташа Букан пишет, что у всех свой стиль - что же сравнивать. Оно так, конечно. Одно из самых страшных для меня было бы впасть в подражание кому бы то ни было. Но речь здесь немного о другом. Ведь мы сами даём, в первую очередь, оценку своему творению. В том смысле, что выставляем его на обозрение. Мне очень хорошо известны моменты, когда кажется, что стих завершён. Но почти всегда, даже после большого количества правок, я знаю, что он несовершенен. Знаю где, в каких местах. Иначе говоря, я сделала что могла, но он далёк от идеала. Тогда я его ставлю на страницу, к примеру. Почему ставлю? Наверное потому, что подспудно мне кажется, что он ... "не хуже, чем у других". Потому что в противном случае, зная, что он далёк от лучших стихов лучших, для меня, поэтов, ни один мой стих не появился бы на публике. А как у вас? |
| Галина, я намеренно ставлю сырой стих - частенько мне подсказывают, где ляп. Но! Слушаю тоже с разбором. Мнения могут быть диаметрально противоположными даже у одинаково уважаемых авторов. Вот если их мнения сошлись - другое дело. Написала и думаю, что все равно главный редактор внутреннее я.))) |
| На самом деле, наверное, очень трудно правильно оценить своё творение:) Галя спрашивает: "А как у вас?" "У нас" так - я исправляю всё бесконечно.... Уже выставленное. Бывало так: написала - и, вроде, довольна. Через несколько дней читаю - всё плохо.... :) У поэтов, может быть, сложнее часто править, что-то нарушается? |
| Стихи править и сложнее, и проще. Бывают строчки - "улыбка Моны", которые поэты переписывают до умопомрачения. Говорят, у гениальных живописцев силой отбирали картины, чтобы те с ума не сходили. В прозе тоже автору приходится на чем-то останавливаться. |
| Василию: тогда, может попросим, чтобы выносимый вердикт был - "ненормален"?:)) |
| Настоящих буйных мало... Поэт и не может быть нормальным (и писатель того же поля ягода). Ведь они, гении-таланты, вынуждены пребывать в нирване, витать в нездешних волнах Мировой гармонии. Тогда им Диктуют. Упаси, Бог! |
| "Дать свои стихи ему, Читателю – Вольному пловцу по строчкам грифельным. Это было б просто размечтательно…" Если б не ,порою, омерзительно. |
|
|