А мы не забыли о том, как велик спрос на критику? "Вердикт"- реально действующий проект, где хоть какая-то часть авторов может выставить работы на суд критики.

   А к чему доказывать, Василий? Какой смысл заниматься бессмыслицей – всегда найдутся недовольные, не одним, так другим.
   Уровень автора – ну что вы, он установлен не в Проекте, не нами, а много раньше: либо самим автором, либо победными регалиями, в конкурсах... да мало ли кем и чем. Другое дело, иногда этот уровень не подтверждается – на это тоже есть разные причины: возможно, выставлена не лучшая авт. работа, а возможно – тот самый уровень, о котором мы говорим, был завышен. Или занижен.
   Что касается формулировок – это, не устаю повторять, игра. Кого не устраивает игровая форма при достаточно серьёзном подходе к рецензированию, выбывает. Большей частью, по собственному желанию. Откроются другие проекты, с другой структурой, другим подходом – отлично. Значит, будет куда пойти после или вместо Вердикта.
   Про наплыв я уже объясняла. Л.

   Если я правильно понимаю, Ян Кауфман обратился к сопортальцам по поводу того, что "...желающих попасть на обсуждение в «Вердикт» ...... большое количество (что видно из поданных заявок), а вот и самих этих желающих я почти не вижу среди присяжных..."
   Согласна с Еленой, - если хочешь, чтобы оценили тебя, будь добр, прояви внимание и уважение к другим авторам. Например, я так и сделала. И ровно до того момента, пока не начался Процесс над моим произведением оставила свое мнение практически каждому автору. С учетом того, что опыта в рецензировании у меня довольно мало, пришлось не раз возвращаться к произведениям, раздумывать как написать так, чтобы не обидеть, но отметить плюсы и минусы.
   Когда же настал мой черед, ни один (за единичным исключением) из тех, чьи произведения оценила я, не пришел и не поделился своим мнением. Так же как и те, кто участвует в следующем процессе.
   Скажите, захочется ли при таком раскладе уделять свое драгоценное время тем, кто затем не отвечает взаимностью?

   Правильно, Елизавета, имеете полное право на претензии - вы действительно очень много времени уделили всем работам, за что авторы наверняка вам благодарны. В глубине души, по крайней мере. И видите, Василий уже с дрожащими коленками, т.е. поджилками, присягу принял. :)

   Уважаемые коллеги!
   Мне кажется, что в "Вердикте" ни кто ни кому ни чего не должен.
   Хочешь - подавай своё детище на обсуждение в Вердикт,
   очешь, учавствуй в обсуждениях присяжных. Это всё добровольно.
   Но!!!
   По сути, Этот проект способствует поднятию уровня творчества каждого участствующго в процессе обсуждения, высказываний и получения критических оценок и замечаний.

   Лен, я и не планировал продолжать обмен репликами с фрау Вильгельм.
   Просто, насколько я понял, в этой теме высказываются мнения по работе проекта в целом?
   Фрау Вильгельм высказала мысль, что, если реплики Присяжных относительно личности Автора не будут жестко модерироваться, то проекту не поздоровится. Кстати, в этом есть свое рациональное зерно.
   Но, когда я привел ей пример ее собственного высказывания, которое могло бы попасть под это пресловутое модерирование, я получил в ответ невнятные обвинения в предвзятости и ненависти.
   
   Хочу здесь и прилюдно сказать: "ФРАУ ВИЛЬГЕЛЬМ! Я ВАС ЛЮБЛЮ!!!!" ))))
   
   Засим прошу прощения, ежели нарушил этикет.
   Ваш С.