Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Обращаюсь не только к авторам обсуждаемых в настоящее время работ, но и к потенциальным подсудимым.
Уточняю пункт Положения об авторском Слове и о репликах в Курилке. Да, Автор имеет право наведываться в Курилку, но лишь для того, чтобы ответить на какой-то конкретный вопрос Присяжного. На вопрос, который требует НЕМЕДЛЕННОГО ответа. От которого будет зависеть дальнейшее обсуждение. Но не более того!
Переносить обсуждение из Процесса в Курилку не следует - какой тогда смысл в Слове Автора?
Система такая: Автор на протяжении всего процесса молча следит за обсуждением Присяжных. Только в случае необходимости открывает тему - чтобы ответить коротко на вопрос - либо отвечает в уже открытой кем-то теме. Полностью переносить разговор о произведении из Процесса в Курилку категорически не приветствуется.
А вот в своём Слове (один-единственный раз, как и оговорено в Положении!) Автор вправе высказывать мнение о заседании Присяжных и отвечать на их вопросы, если таковые имеются. Спасибо. |
| Строго, но справедливо!
Мы тебя, Елена, тоже любим. |
| Другими словами, на все вопросы без пометки срочно и важно, отвечать только в слове автора? |
| Сергей, не будем давать точную формулировку ситуации, просто не нужно обсуждение работы переносить в Курилку.
Моё сообщение к вашему быстрому и чёткому (и главное - краткому!) ответу отношения не имело - появились другие ответы других авторов, да и прецедент в прошлом Процессе имелся, потому и уточнила. :) Л. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
