Круглый стол Автор: | Илья Майзельс | | Тема: | Не тратьте энергию на споры - на портале есть все условия для открытия и развития самых разных проектов. | Ответить |
| Несмотря на серьезные изменения на портале, на сервисы, связанные с новой системой Лент форумов, разговоры о засилье на портале тусовки, блицев и не вполне серьезных конкурсов продолжаются. Поэтому я хотел бы дать свою оценку этим спорам и прояснить некоторые детали. Раньше, до введения новой системы Ленты форумов, действительно можно было сказать, что в общей Ленте форумов имеется явный перевес сообщений и информации с блицев, Хита Сезона и т.п. проектов (а причина понятна: других проектов-то дефицит, вот их и мало было в Ленте, найдешь не сразу). И я хотел бы сразу отвести упреки в том, что все это тусовка, что-то неполноценное и т.п. Ну посмотрите, к примеру, на последний блиц, который проводит наша уважаемая дежурная Надежда Сергеева. В окошке на левой колонке портала выведено фото собаки около входа в магазин, где висит вывеска «Мясо», и откуда, наверное, и исходят запахи мясного. И дан вопрос: «Озвучьте мысли собачки?» как вижу, уже сейчас на этот вопрос даны три страницы комментариев. Как оценит этот блиц? Только одним: хорошая находка, очень оригинальная форма подачи блица. Или кто-то скажет, что не стоило мне поддерживать эту идею Надежды, и не ставить этот блиц на портал? Что это опять тусовка, развлекаловка, несерьезно? Да, конечно же, это - не серьезно, и не просто не серьезно, это и очень смешно, и немного грустно за страдания собачки. Но почему этого не должно быть на портале? Почему надо все время сидеть с натянутым от переполненности серьезными мыслями лицом и менторским тоном отказывать другим в праве и посмеяться, и поупражняться в юморными стихами и т.п.? В связи с этим мне вспоминается один эпизод из еще советского времени комедии - как один проповедник серьезной музыки возмущался при первых же звуках оперетты или какого-то иного веселого жанра. Он поднимал палец вверх и говорил скорбно – слышал бы это великих Бах! А потом во сне ему является этот великий композитор и сказал, что всю жизнь мечтал сочинить какую-нибудь веселую музыку, и т.п. И у ментора, раскрылись, наконец, глаза, и он благословил свою дочь или внучку на исполнение роли в оперетте. Помимо блицев, на портале сейчас активно развиваются и Хит сезона, и новый, на мой взгляд, удачно продвигаемый Литературный проект «Вердикт». Но – что отличает сегодняшнюю ситуацию от прежней – и для блицев, и для Хита, и для Вердикта выведены отдельные Ленты форумов. И сказать, что эти проекты забивают весь эфир на портале, нельзя – кто не хочет, тот и не будет заходить в Ленты этих проектов, они для него просто не будут существовать, а значит, и мешать не будут. Никаких преференций, поблажек или особых льгот для указанных проектов нет, а значит, в их популярности среди авторов нет ни руки администрации, ни чьего-то иного умысла: только умение и упорство их организаторов. Из всего сказанного с еще большей актуальностью встает вопрос о том, чтобы, наряду с приведенными выше проектами, на портале активнее развивались проекты классически и без не уместного в таких случаях юмора организованные, с продолжительным действием, и т.п. Для каждого из такого проекта я могу создать такой же раздел, как и для других проектов, выделить при необходимости отдельную Ленту форумов, могу наделить от себя необходимым количеством призовых баллов и всем другим, что от меня зависит. Дело только за инициаторами и организаторами проектов. А вот их-то как раз и мало. Вот в чем проблема, и над этим надо сейчас работать. Будут такие проекты – будет и внимание к ним авторов портала. Это как кнопки телевизионных каналов на пульте ДУ – полная свобода выбора той или иной программы. Будут новые проекты – будет и привязка к ним кнопок на пульте. И соответственно, поменяются значения рейтингов программ. Отсюда простая мысль: сейчас ничто не может помешать проводить на портале какие угодно проекты. И при этом ни один проект не может иметь привилегий перед другим – все зависит только от организаторов, от их отношения к авторам, от их умения подобрать команду и действовать, последовательно развивая свой проект и тем самым привлекая для участия в нем все большее число авторов. Как резюме. В разделе Книга предложений (колонка дежурной части, ссылка в центре портала) есть форум: «Для предложений по организации конкурсов», http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=1&project=381. В этот форум уже начали поступать предложения, буду рад, если он будет пополняться активнее. На себя я беру обязательство заглядывать в него постоянно и поддерживать интересные предложения. Особенно, если они сопровождаются готовностью самим взяться за их реализацию или подобрать кандидатуры для этого. |
| Илья Михайлович, у меня есть предложение по разбиению ленты форумов. Простите, что не в указанной Вами теме, но все-таки... А почему бы не перенести ленту Читального зала в "Диалоги, дискуссии, обсуждения"? Сейчас она пересекается с "форумами общения". Насколько могу судить, форум дискуссий по темам и Читальный зал посещаются далеко не всеми. Вот и пусть они не будут мозолить глаза тем, кто пришел общаться. И негатив, надеюсь, пойдет на убыль. |
| Обеими руками "ЗА", Валентин. То, что мне нужно по литературному саморазвитию, я нахожу вполне самостоятельно и легко в той же Википедии, либо в поисковике - для этого стоит лишь ввести в систему поиска искомое ключевое слово. Конечно, для подтверждения этих сведений просто необходимо время от времени сверяться с энциклопедией или словарем, но в основном информация вполне объёмная и почти исчерпывающая. И мне просто непонятно порой, к чему сведения, которые я проштудировал, допустим, пару лет назад, выдавать за некий постулат, причем в навязчиво-принудительно- повторном порядке, да еще в общей ленте форумов. :):) |
| Александр, можно вопрос - где конкретно Вы увидели, что изложенное в Читальном зале выдается Вам за постулат "в навязчиво-принудительно-повторном порядке"? Ткните пальцем, плиз. Когда Вы читали (если читали) эту статью ранее, в самый первый раз, у Вас возникло такое же ощущение? А если сейчас Вам кажется все это скучным повтором с высоты сегодняшних Ваших знаний (здесь Вас понимаю, у самого нередко такое же ощущение), то почему просто не пройти мимо? Или же аргументированно не раскрыть другую точку зрения, не показать, в чем автор статьи ошибается с позиций имеющихся знаний, раз уж они сейчас таковы, что превосходят знания автора статьи? Вот такой вот нескромный вопрос, Александр... :) |
| Ну зачем же так, Валентин:"Ткните пальцем"... Вон она, снова висит, обновленная, эта статья. только без комментов. . Батенька, да где это вы увидали, что я козыряю своими познаниями в литературе и около? Наоборот, я всегда и везде утверждал и утверждаю: - Да, я не волшебник, а только учусь...да, я тусовщик и не отрицаю этого, как некоторые. Другое дело - что понимать под этим словом и как его принимать... Ну, здесь уж начинается история о монастыре и собственном Уставе. Вот такой вот скромный ответ, Валентин.:) |
| Александр, что-то Вы отвечаете совсем не на те вопросы, что я задал. :)) Разве ж это дело? Вы заявили, что не понимаете, почему сведения, которые Вы прочитали, цитирую, "допустим, пару лет назад, выдавать за некий постулат, причем в навязчиво-принудительно-повторном порядке, да еще в общей ленте форумов". Вот я и прошу показать, где именно имела место быть вот эта самая принудительность и навязчивость. Наверное, ну очень принудительно и навязчиво было Вам предложено повторить когда-то проштудированное. Ну так тогда, думаю, Вам не составит труда ответить на прямой вопрос конкретным ответом? И я нигде не говорил, что Вы козыряете своими познаниями в литературе. Вы опять мне что-то такое нехорошее приписываете, мне аж страшно становится - неужели я такое где-то ляпнул... Я просто спросил, почему, имея столь хороший источник пополнения знаний, как Википедию и другие интернет-ресурсы, и владея проштудированными несколько лет назад сведениями, Вы со всей убедительностью не показали ошибочность, неправомерность и вообще категорическую "детскость" и крамольность тезисов Вежлян? Про тусовку, про то, кем Вы себя считаете, и считаете ли тусовщиком, и что понимаете под этим - я вообще не спрашивал. Зачем мне это, Александр? :))) Вы думаете, мне это интересно? :))) Мне достаточно знать, что Вы написали больше десятка книг, много лет работали журналистом, помимо других профессий, накопили изрядный багаж жизненного опыта и знаний, в том числе литературных и писательских. И еще знаю, что у Вас нередко получаются хорошие тексты. Ну так мне этого и довольно! :)) Но вот мне интересно другое... Вы пишете: "Вон она, снова висит, обновленная, эта статья. только без комментов, неугодных господину Дигурко. Сейчас он будет кричать, что там , дескать, Граков наследил, а он ее почистил. Снова ложь - мои "плохие" (но справедливые)комментарии удалил Илья Михайлович, собственноручно". Я так понял, Вы утверждаете, что Дигурко уже где-то лжет, что он почистил Ваши посты в теме. Вот смотрю, смотрю на ленту комментариев и в упор не вижу этих "криков" Дигурко... Вы часом, не перепутали чего? Или, может быть, Вам послышалось? А если он разместил статью без удаленных комментариев и сказал об этом, так ведь ежу понятно, что после удаления некоторых комментариев Майзельсом статью можно было разместить только с сохранившимися комментариями. Так неужели все-таки - ложь? Вот прям-таки настоящая и сказанная прилюдно? :)) А то Вы что-то так совсем сурово: "Ложь!" Знать бы, где она прозвучала... :))) Простите за нескромные вопросы, Александр. :) |
| Валентин, провел вывод форума Читальный зал в Ленту форумов "Диалоги, дискуссии, обсуждения", проверил работает. По поводу споров на портале: в дополнение к имеющися моментам в Правилах портала, наверное, надо бы ввести и обязанность спорщиков совместно или по отдельности выполнять что-т полезное для портала, какие-нибудь общественные работы. Помните: "Кирпичный завод -два человека! Мясокомбинат - три человека" Вообщем, дать возможность нарушителю выбирать: или откючения на 15 суток, или общественные работы по порталу... |
| Считаю, что "Блиц" и в особенности "Блиц выходного дня" сильно оживляют ландшафт. И вообще юмор (тем более по отношение к самому себе) дело очень хорошее. |
| Не трать на споры много слов: Хватает лишних слов и так, А коли ругань - это знак, Что наломают много дров. И вот огонь уже горит, А от него тепла-то нет. Лишь разобщения стилет В умах двоих уже сидит. |
| А я, хочу поддержать Илью, на порталах, как ЧХА, так и Планета Рать, есть много интересного, интересных идей и конкурсов... А конкурсы нужны любые, и блицевые и не блицевые, интересные и захватывающие и не очень, в конкурсах мы проверяем себя, порой не каждый и не в каждом конкурсе может участие принять, так как не идет у него определенная тема, а кажется, что конкурс неинтересный... В другом же пишешь на одном дыхании и находишь и слова и произведения у себя - значит темя твоя и конкурс твой... Ну, и еще, мы же таким образом учим друг друга и учимся сами, оттачивая свое мастерство... С уважением ко всем Николай Вуколов! Успехов и удачи! ))) |
| Да, добавлю! На споры действительно не стоит тратить энергию, оставте ее на свои произведения в будущем... Если не нравится темв спора и она вас обижает, как и человек, вызывающий спор, закройте тему сразу, как и доступ того к вам на страницу, и не отвечайте... Есть те. которым поспорить - кредо...))) |
|
|