Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Курилка Литературного проекта "Вердикт"
Автор:Елена Николаева  
Тема:Один вопрос. Нужен ответ.Ответить
   Вопрос таков: считаете ли вы правильным (и тактичным) участие Прокурора, т.е. основного критика, в обсуждении работы, на которую он собирается писать рецензию. У меня есть собственный ответ, но хотелось бы услышать мнение других авторов. Решение примем в соответствии с мнением большинства. Спасибо. Л.
Ян Кауфман[19.01.2011 17:29:32]
   Не слишком ли много прав будет у прокурора?
   Своим участием в прениях присяжных он будет непроизвольно оказыванть на них давление.Т.е. получается, что он "успел везде" а подсудимому заткнули рот. Тогда и подсудимому позвольте отвечать на вопосы и реплики присяжных.
   Хотя я знаю, Лена, Вы с прокурорми заодно. :)))
Елена Николаева[19.01.2011 17:40:47]
   Ян, я достаточно открытый человек и камней за пазухой не держу. Мысль о "давлении" мне даже в голову не могла прийти. Задала вопрос лишь по той причине, что хочу лично взять одну работу, но не уверена, насколько этично с моей стороны ставить реплики в обсуждении. Лично я не вижу в этом ничего предосудительного, исходя, естественно, из идеи проекта, нами с Сашей заложенной: никакого зла и подводных течений, а лишь во благо, уж простите за пафос. Однако я не настаиваю, моё мнение по заданному вопросу - не более, чем моё мнение. Ваш ответ я интерпретирую так: вы - против. Хорошо. Послушаем других.
Ян Кауфман[19.01.2011 17:56:32]
   НЕТ, Я НЕ ПРОТИВ! Я ЗА РАВНОПРАВИЕ!
   Ежели автор имеет возможность обходиться без привлечения защитника, следует и ему, автору-подсудимому принять участие в дискуссиях.
Олег Францен (Fenix XXI)[19.01.2011 17:41:17]
   Тут ещё и это: неизвестно, кто из присяжных ещё и прокурор. Выступая после обсуждения, он может сказать в прокурорской речи всё, что посчитает нужным.
Елена Николаева[19.01.2011 17:48:13]
   Олег, я уже сделала добавление, читайте пост чуть выше.
Олег Францен (Fenix XXI)[19.01.2011 17:58:13]
   Принципиальное! И не очевидное, ведь такого не было. Тогда можно. Не единственная возможность сказать есть и у других, кроме бедного автора.
Елена Николаева[19.01.2011 18:36:49]
   Учитывая мою оплошность (не указала в теме одно существенное обстоятельство), формирую уточнённый вопрос:
   
   СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ВОЗМОЖНЫМ УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ОБСУЖДЕНИИ РАБОТЫ, НА КОТОРУЮ ОН СОБИРАЕТСЯ ПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ -ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ПРИНЯВ УЧАСТИЕ В ДИСКУССИИ, ПРОКУРОР ОБЯЗАН ВЫСТУПАТЬ С РЕЧЬЮ БЕЗ ПСЕВДОНИМА, А ЛИШЬ ПОД СОБСТВЕННЫМ ИМЕНЕМ.
Олег Францен (Fenix XXI)[19.01.2011 19:59:35]
   К своему "да" добавлю, что считаю главным и самым интересным коллективное рецензирование, когда каждый и в любой момент может показать, что в голову пришло. Или что ушло:)
Елена Николаева[19.01.2011 21:04:39]
   Хм. А разве у нас не так? Или это не предложение, а определение-оценка существующего?
Олег Францен (Fenix XXI)[19.01.2011 21:25:10]
   Так. Но, по-моему, в восприятии многих заслоняется формальными признаками суда, которые в основном для оживляжа. Вот и решил сказать. Не стоило, и так всё ясно?
Елена Николаева[19.01.2011 21:43:25]
   Да, пока заслоняется, согласна. Но уже меньше! Я так много объясняла, что Прокурор - не прокурор, а Процес - не уголовный процесс, что скоро (надеюсь) народ привыкнет. И потянется :)
   Мне вот только что стишок прислали по почте, ужасно смешной, но точно отражающий моё отношение к проекту:
   
   Что в радость - то и благо!
   что благо - то и в кайф!
   а бабе из Чикаго
   по жизни нужен драйв! :)))))
   
   Теперь по существу вопроса.
   
   Итак, из четырёх дискуссантов (как вам словечко я придумала?!):
   двое - ЗА
   один - ПРОТИВ
   один - ВОЗДЕРЖАЛСЯ
   
   Таким образом: МОЖНО! Можно Прокурору участвовать в обсуждении работы, которую он будет рецензировать. Так и запишем в протокол. Всем спасибо. Л. :)
Олег Францен (Fenix XXI)[19.01.2011 22:28:19]
   Словечко нам очень! На открытие не выдвигаем, патентную чистоту не доказать, но Вы же не для патента, а для души, и это замечательно получилось. Стишок да, смешной. При этом, похоже, правдивый:)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта