Владимир, уважаемый! Тебе ведь хорошо известно, что когда в конкурсе учавствуют одновременно произведения разных жанров, произвести их оценку и расставить по призовым местам весьма проблематично и спорно.
   И всегда автору будет казаться, что его творение - самое достойное... Но как можно сравнивать фантастику, публицистику или юмор? И какие-то цифровые оценки тут не спасут.
   Ты прав безусловно, что требуется какое-то время для постепенного приведения проекта до оптимальной кондиции...
   Здоровья!

   Владимир! Посмотри Положение ВКР на главной. Что там увидишь - ПОЭЗИЯ и ПРОЗА. и всё!
   Это конкурсы, где огромная судейская коллегия.
   А ты хочешь что-то несбыточное от портала, где нужно каждую неделю ШЕСТЬ прокуроров-рецензент­ов.­
   Как говорил наш Генсек - Главное нАчать!
   Главное давать дельные советы, но и не вставлять палки в колёса...

   Владимир, давайте вернёмся к вашей основной мысли, к тексту темы: "... ну хотя бы в 10 бальной системе, иначе у совершенно различных по мастерству работ, будут одни и те же приговоры".
   А теперь давайте вернёмся к истокам задуманного проекта. Разве это оценка работ? Нет. Это – обсуждение, рецензии, критика наконец. Конечный результат – тот самый вердикт – лишь рекомендации автору, которые укладываются в три определения (коротко, без деталей): 1. Работа отличная, не требует доработки. 2. Работа требует доработки и исправлений. 3. Ну... третий вариант автор сам определяет для себя :), а мы (т.е. те, кто участвовал в обсуждении) лишь говорим, что больше этим заниматься не будем.
   А вот если мы действительно станем ОЦЕНИВАТЬ, используя предложенную вами цифровую систему, тогда-то и начнётся: Как! Меня оценили на 7, а этого... на 8? Или: как, мне поставили 3, а тому – 4!! Понимаете?
   Более того, критерии оценки действительно невозможно установить – хотя бы потому, что работы все разноплановые - по жанру, по тематике и пр. Выставить в одном Процессе работы одного жанра – идея прекрасная, но, к сожалению, задача совершенно невыполнимая: не наберётся нужное кол-во за определённое время.
   Объясните мне наконец (без эмоций и предреканий скорой кончины Вердикта): ЧЕМ плох существующий вариант окончания процесса. Объясните конкретно и логично. Спасибо. Л.

   Я предложил вваести 10 балловую систему только для того, что бы небыло проблем и вопросов, что например произошло с Дрюком Главичем. Поверьте, еще ни раз, но найдутся авторы, которых возмутит одинаковый вердикт.
   
   Дорогой Владимир. Я поняла, для чего вы внесли своё предложение. Однако всем, как вы наверняка знаете, никогда не угодишь. Что касается Дрюки Главича... вот что я думаю по этому поводу. Только следите за логикой моих рассуждений, очень вас прошу. :)
   
   По окончании процесса Дрюка открыл тему, назвав её "Великановский суд", заявив при этом (цитирую): "ангажированнос­ть­ или предвзятость судьи, на мой взгляд, очевидны и не требуют подробных объяснений. Несостоятельность проекта - тоже".
   
   А далее (следите за логикой) на мой вопрос, не ожидал ли он, что его рассказ попадёт прямиком в экстра-виновные, Дрюка ответил так:
   "Мой рассказ не мог попасть в "экстра", и я на это не претендовал". Конкретный вопрос и конкретный ответ, не так ли.
   
   Таким образом, первый вариант Вердикта им был отвергнут с самого начала, и предполагаемый выбор Дрюки, оказывается, был не так уж и велик: второй или третий варианты. :)
   
   Далее. Учитывая, что второй вариант Дрюку не только не устроил, но и прямо-таки оскорбил до глубины души, то получается, что ожидал он... третьего? Не виновен?
   
   Даже если этот господин заявится сюда и объявит, что его вполне устраивал вердикт, но не устраивало соседство с моим безграмотным рассказишкой, то и тут он окажется на обеих лопатках. Потому что ни единого слова по поводу предыдущего процесса не проронил! Ни во время обсуждения моей нетленки, ни после, в Курилке, когда открыли тему "Показательный процесс". Не участвовал он и в другой теме Курилки – Вопросы, предложения – когда многие, вас включая, обсуждали формулировки вердиктов.
   
   Впрочем, две темы всё же были открыты им в той же Курилке, и обе посвящены... как вы думаете, кому? Правильно: Дрюке Главичу.
   
   И вы хотите, милый Владимир, чтобы мы строили проект, потворствуя капризам таких авторов?! Ориентируясь на таких, как Дрюка?! Ну что вы. Я гораздо больше уважаю ваше мнение, потому что в ваших постах чувствуется искреннее желание помочь. Не себе. Другим.
   
   Что касается вашего предложения с применением баллов, я уже объяснила свою точку зрения выше. К тому же, поверьте, недовольные найдутся при ЛЮБОЙ системе. И система баллов намного более уязвима, чем ныне существующая. Однако это не означает, что мы не будем продолжать рассматривать разные варианты. Ваша Л.

   О! Именно это я и хотел сказать! Ведь для того, чтобы дать рецензию
   произведению, хошь не хошь, а прочесть его таки придётся. А это означает,
   что Автор уже не зря насиловал "клаву", как ни крути.:):)