Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Курилка Литературного проекта "Вердикт"
Автор:Елена Николаева  
Тема:Показательный процесс окончен!Ответить
   Всем привет! :))) (это я приветливо улыбаюсь) :)))
   
   Замечания, пожелания, мнения, комментарии и пр. и пр. - в этой теме. Можно открывать свою. Всем спасибо.:) Л. и Л.
Ян Кауфман[09.01.2011 21:28:43]
   Вердикты вынесены. Судья попросту, без всякой расшифровки и своего согласия или несогласия с мнениями всех участников заседания, сослался на их выступления и вынес вердикт.
    Конечно это его право.
    Но мне кажется, что он далеко не со всеми мнениями согласен, поскольку они были порой весьма противоречивы.
    Поэтому было бы неплохо, если бы он хотя бы кратко сослался на мнения, на основании которых и вынес этот вердикт.
    Это было бы полезно как для обвиняемого, так и для всей читающей публики. Ведь мнения судьи может отличаться от мнений всех участников заседания.
    С уважением
Елена Николаева[09.01.2011 21:32:51]
   Не знаю, мне кажется, это уже лишнее. Посмотрите, какой долгий был процесс: и высказывания Присяжных (разные: от реплик до рецензий), и слово Автора, и слово Прокурора (развёрнутая рецензия) - куда же больше для одной работы, Ян? Нет, я считаю, что достаточно.
Ян Кауфман[09.01.2011 21:53:52]
   Лена! Да ему (судье) ничего выдумывать и сочинять не надо, а надо просто привести основные конкретные подлинные (в кавыках) высказывания участников процесса, на основании которых он вынес своё "Виновен...&quo­t;.­
   Читая выступление прокурора на Ваш рассказ, у меня появилось подозрение, что он взяточник. Почти никаких минусов он не отметил, а судья вынес отрицательный вердикт.
   Но Вы устроили эту игру, Вам с Александрм и карты в руки.
Елена Николаева[09.01.2011 22:36:40]
   Ян, обвинив Прокурора во взяточничестве, вы не Прокурора оскорбили. И не Автора. Так как Автор не знает, кто Прокурор.
   Спасибо за ваше мнение.
Ян Кауфман[10.01.2011 03:14:27]
   Лена! Я то акцентировал Ваше внимание на вопросе Проекта. Возможно я неудачно "съюморил"­,­ спутав нынешнюю коррупционную ситуацию в реале, с нашим литературным судом. Примите мои извинения все, кто посчитал себя оскорблённым.
   Но всё же по делу:
   Ежели судья не будет хотя бы кратко обосновывать свой Вердикт, то это приведёт в результате к двум основным формальным штампам Вердикта:
   "Виновен...&quo­t;­ или "Оправдан...&qu­ot;­ с общей ссылкой на мнение присяжных и выступления автора и прокурора.
Елена Николаева[10.01.2011 05:21:22]
   Ян, извинения принимаются. Предложение нет. Объясню.
   
   1. Вы пишете: Почти никаких минусов он не отметил, а судья вынес отрицательный вердикт.
   
   Во-первых, вердикт не отрицательный, с чего вы взяли? Ещё раз призываю (не только вас) внимательно прочитать Положение, пункты которого были скрупулёзно мною и Сашей продуманы-прописаны.­ Там три варианта вердикта. Те, что были вынесены в Показательном процессе – не отрицательные. Они просто не дотянули до верха мастерства.
   
   Во-вторых, Прокурором минусы отмечены, пусть и незначительные. Присяжными тоже, и немало. И Судья в своей речи это отметил.
   
   2. Вы пишете: Ежели судья не будет хотя бы кратко обосновывать свой Вердикт, то это приведёт в результате к двум основным формальным штампам Вердикта: "Виновен" ¬ или "Оправдан" с общей ссылкой на мнение присяжных и выступления автора и прокурора.
   
   Во-первых, вы напрасно сбрасываете со счетов две формулировки так называемой виновности – в мастерстве и в признаках мастерства. Две большие разницы, как говорят у нас в Одессе.
   
   Во-вторых, формальной как раз является роль Судьи (простите меня, Ваша честь!)
   
   Вы пройдите весь процесс от начала и до конца (хотя бы на моём примере). Задайте тот самый вопрос, на который почему-то так долго ищут ответа: что хочет автор? А автор в виртуале желает вот чего:
   
   а) чтобы его читало как можно больше народу
   б) чтобы на его произведение писали отзывы
   в) чтобы была возможность подтвердить или опровергнуть эти отзывы
   в) получить развёрнутую рецензию
   г) и её тоже обсудить, заодно и разнести рецензента, если что не так.
   
   А теперь смотрите структуру проекта:
   
   а) работа выставляется на всеобщее обозрение
   б) заседание Присяжных
   в) слово Автора
   в) слово критика (Прокурор)
   г) Курилка, где можно обсудить и осудить всех участвующих в разборе
   ____________________­__­
   
   Так зачем же нужно развёрнутое мнение Судьи, да ещё, как вы говорите, со ссылками на мнения Присяжных, и Автора, и Прокурора – зачем? Куда больше на одну работу одного автора, Ян! Мы и так постарались учесть больше, чем другие подобные проекты на других сайтах.
Ян Кауфман[10.01.2011 08:57:31]
   Верно,, в положении три варианта, я имел в виду примеры двух прошедших процессов.
   Ну что ж, возможно Вы и правы. Время и опыт покажут...
Олег Францен (Fenix XXI)[10.01.2011 12:58:16]
   Мысли после прокрутки проекта.
   Роли прокурора и адвоката тяготеют к слиянию. Эксперт?
   Специфику проекта легче понять, принять и, когда надо, пояснить, если в названии будет «наш».
Олег Францен (Fenix XXI)[13.01.2011 01:21:22]
   В разделе "Процесс" не видно, какие произведения сейчас рассматриваются, а какие уже рассмотрены. Может, по ходу дела исправлять "рассматривается" на "рассмотрено"?
   В Ленте от названия произведения остаётся огрызок, по которому не очень-то поймёшь, какому из произведений посвящено данное сообщение. Может, обозначать темы короче, чтобы название произведения больше было видно? Варианты: вместо «рассматривается» - «обсуждается» или «заседание по»; вместо "произведение" - «работа» или вообще ничего, ведь и так будет ясно, что именно рассматривается.
Елена Николаева[13.01.2011 01:44:11]
   Принято. Сделано. Спасибо. :) Л.
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта