Круглый стол | Уважаемые Авторы, Геннадий Лагутин предложил интересное прозаическое буриме, назвав его «Поток бурный» На наших глазах стал рождаться коллективный рассказ с элементами очерка сегодняшних дней, иронии, описанием проблем русского языка. Казалось, что вот-вот мы вместе составим рассказ, который поможет раскрыть нам проблемы молодёжи и стариков, людей разных профессий и интересов и одновременно с этим юмор поможет нам взглянуть на эти проблемы с улыбкой, и как во всех сказках нас ждёт счастливое, поучительное и весёлое завершение сюжета.
НО НЕТ! Не сбыться видимо мечтам! Очень грустно видеть, как рушится вся структура предложенного Геннадием мастер-класса. Признаюсь, что, начав читать рождающийся рассказ, я, пишущая стихи и никогда прозу, захотела принять участие. Но сейчас мне хочется удалить свою часть только потому, что мне становится не по себе, когда я вижу, во что превращается вполне безобидная, интересная, на первый взгляд, идея. Какой-то дешёвый сериал наблюдаем мы на главном форуме нашего портала «Круглом столе».
Очень прошу авторов быть разумнее и тактичнее. На мой взгляд мы удалились от сути рассказа. Мы, писатели, и потому хочу попросить поправить всю ситуацию. Измените направление сюжета, выровняйте кульминационный момент пока ещё не поздно!
А главное, не забывайте, что оставлять комментарии не разрешено, дабы не нарушить целостность восприятия ( пока к сожалению вызывающее уныние)
С уважением и надеждой на понимание, дежурная Былинкина Аня. |
| Геннадий, какую замечательную историю Вы нам поведали - яркую, образную, поучительную. Мне кажется, отличный мультфильм бы получился. А Вулканчику остаётся пожелать возмужать, стать мудрым и менее амбициозным. |
| Уважаемая дежурная, Геннадий Лагутин, адресуется ко мне о переносе текста романа, а у меня возможности моей авторской страницы. Я не автор романа! Поэтому ничем помочь не могу. Сможете ли Вы? Не знаю, но прояснить ситуацию обязаны! Пусть не сразу. Я как-то "отсиделся"; перед самитом глав государств в Лондоне в зазывалочке у Акимыча, тоже на круглом столе. Мне было интересно, Папкевич один раз заглянул с текстом, а больше никто. А тут целое паломничество, а мне не интересно... Может оставить в виде экперимента на круглом столе, если роман закончится сам собой? Но я всё-таки склонен к тому, чтобы за круглым столом обсуждались темы. С уважением, ... |
| Если действительно захотите перенести роман, рада буду помочь. Совсем недавно я создала нового автора " Литературный коллаж". Создавался он для архивации конкурсных произведений блиц-конкурса недели. Но вот я тут подумала, что каждый раз появляются новые и новые темы, и вскоре коллективное творчество мы будем отыскивать с трудом. Поэтому интересные произведения, создающиеся на разных форумах нашего портала мы можем переносить на страничку Литературного коллажа. У себя же на страничке любой автор может оставить ссылку в своём дневнике или гостевой для его быстрого поиска. Но для начала всё таки роман должен прити к своему логическому завершению. Решать в любом случае должны Геннадий и все авторы, принимающие участие в создании романа "Поток бурный". Вот ссылка на страничку Литературного коллажа. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=31135 Кстати, авторы, чьи произведения там размещены по желанию могут написать мне, с указанием произведения и я добавлю автора. Сейчас это просто произведения без указания авторов ( к сожалению уже не помню где чьё) С уважением, Аня. |
| 2Варвара Божедай: Знаете, Варя, один любимый мною литератор сказал: "Служить бы рад - выслуживаться тошно". Я нисколько не умаляю ни Ваших, ни чьих-нибудь еще заслуг. Ценно для Вас иметь один-два виртуальных диплома и две-три, не менее виртуальные грамоты? Ради Бога! Jedem das Seine. Мне ценна сама возможность сказать и быть услышанным. И я скажу человеку все что думаю о том, что он делает(не делает, вне зависимости от его чинов и наград. Вот на искренность такого рода от меня можно рассчитывать. С Геннадием у меня больше разговоров быть не может, а Вам, если интересно рекомендую это: http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=228774 Это не самопиар - просто я тоже не сложа руки сидел, обдумывая ситуацию. Повторюсь, я не литератор, я не завишу от наград признания и прочей мишуры, ибо вполне состоялся уже в другой области, но сказать, что что хочется сказать я все равно скажу. Удачи. |
| Раз хочется говорить, говорите на здоровье. Никто ж не запрещает. Непонятна в данном случае приведённая Вами цитата всеми любимого писателя. О каком выслуживании может идти речь? Кого? Перед кем? Мне, к примеру, с раннего детства попадало за нежелание поддакивать и ходить на поводке. Далее. Вы сказали: "Мне ценна сама возможность сказать и быть услышанным". Но у всех людей разные ценности, и это нормально, т.к. все не могут и не должны быть одинаковыми. Для меня ценность совсем в другом - общение с теми, кто мне интересен и кому интересна я (в смысле творчества, жизненных позиций, увлечений и т.д.)
Удачи. |
| Цитату я привел вот в какой связи: Вы упомянули, что, дескать, заслуги, с неба просто так не падают.
Верно?
А скажите, мне, Варя, какие заслуги и перед кем Вы имеете в виду?
И главное, как они соотносятся с тем, что "Сказание о полку Игореве" читали, читают и будут читать, а какую-нибудь "Песнь о голубке", уважаемого <имярек>, члена всевозможных союзов, изданного многотысячными тиражами, как не читали так и не читают?
У писателя(литератора) может быть только одна заслуга - бессмертная судьба его произведения. Все остальное - фикция.
------------------------------------------- ------------------
«С тех пор как изобрели эту штуку, всем этим писателям и художникам, которые торгуют собачьим мясом, а называют его бараниной, всем им – крышка…». (Акутагава. "Мензура Зоили") |
| К сожалению, если критерием заслуги литератора считать
бессмертность судьбы его произведения, вся наша беседа сходит к нулю, потому что о бессмертности произведения нам узнать не дано, т.к. мы все смертны :) А, отвечая на Ваш вопрос "Перед кем заслуги?"(в смысле мои), отвечу - перед теми, кому интересно моё творчество, кто читает мои произведения. И, представьте себе не стыжусь этого, потому что заслужила свои скромные награды (пусть и виртуальные) не выслуживанием, а произведениями, которые получили соответствующую оценку жюри конкусов. Предвидя Ваш дальнейший вопрос "Интересно ли мне их (жюри) мнение и, соответственно, оценки", отвечаю заранее: "Да, интересно, потому, что этих литераторов (жюри) я уважаю, а не выслуживаюсь" А впрочем, народная мудрость гласит - "Каждый судит по себе" |
| Именно поэтому, никому из нас не стоило бы тыкать другого из нас тем, кто сколько книг написал и какие у кого заслуги.
Слишком эфемерны все эти заслуги и неочевидна литературная ценность написанного.
И особенно неприятно слышать это от немолодого уже человека.
Я, спаси Бог, не имею в виду Вас. ;)
Удачи |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
