Круглый стол | Друзья, о том, что с этим способом оценки конкурсных работ на портале уже написана масса текстов, они разбросаны по разным форумам и проектам портала, предожения авторов теряются в кладке этих больших текстовых кирпичей и теперь трудно вычленить, кто что конкретно предлагает. В то же время какое-то решение все же надо принять. Поэтому предлагаю: давайте выложим здесь кратко, без обоснований, пояснений и примеров, одни конкретные предложения: как, что, кому, и т.п. Естественно, из этих предложений не должен следовать вывод заново переписать программу портала. Итак: очень коротко и конкретно, иначе все разговоры так и останутся разговорами. |
| Я против слова РЕЙТИНГ... ибо суть не ТА! Не может быть РЕЙТИНГА произведений в конкурсе, НЕ МОЖЕТ! Могут быть предпочтения у опрашиваемой аудитории - ДА, МОГУТ! и ТАК: - НИКАК (0) - ноль; -ХОРОШО (+1) - плюс единица. Никаких игр на понижение по мстительности. Но 1- а какая опрашиваемая АУДИТОРИЯ? 2- Убрать клоновость - 1 адрес - 1 голос 3 - а вот для жюри конкурсов можно ввести их оценочные электронные версии программы по пунктам - полнота раскрытия темы - мастерство владения словом - грамотность - ну и тд... хотя , делайте что хотите... надоело уже |
| а он и не судья и не критик, чтоб разбирать. А вот покупать или нет - совсем другой вопрос Вопрос должен быть проще - Вы проголосуете за это произведение? |
|
|