Круглый стол | Дамы и господа!
Посещаемость - действительно рейтинг липовый. Не считая нас самих, ну зашел человек, не понравилось, и ушел, а очко в зачете.
Однако имеются две простых цифры. Разделите число ваших очков на число ваших произведений, и вы получите ваш балл среди тех, кто решился оценить ваши творения. А если вы раделите число рецензий на число ваших творений, вы получите ваш балл среди тех, кто был настолько задет вашими опусами, что захотел дать на них реакцию. На мой взгяд, вторая оценка важнее, поскольку истинно талантливые произведения равно вызывают восторг и ненависть, но настаивать не хочу. |
 Виг | [30.03.2006 03:43:38] |
| Предложенная цифра и является средним числом рецензий на одно произведение автора, а не на автора в целом, так что разногласий нет |
| Виг | [30.03.2006 03:48:18] |
| Прошу прощения, я не предлагал таким образом подводить итоги конкурсов, это - священное право жюри, с которым мы соглашаемся самим фактом участия. Это просто способ подсчета личного рейтига. |
| Согласен, но для получения обеих итоговых цифр надо, как минимум, иметь правильную цифру кол. произведений, которые так же, как и головы посетителей, учитываются неоднократно.
Таким образом, у новичка, получившего, к примеру, 20 баллов за 5 произведений, рейтинг - 4, 0, у старожила же при 20 баллах за те же 5 произведений, но участвовавших в 2-х конкурсах (стало 10 произведений) рейтинг уменьшится до 2,0.
Другой показатель (рец/произв.) также сомнителен, т.к. у одного автора -десяток стОящих рецензий, а у другого - сотня "ахов" и "охов"...
Надо ли копья ломать из-за т. наз. личного рейтинга, который может быть справедлив только в личных состязаниях соперников, как например, в шахматах, но не косвенной оценкой соперников третьими лицами.
С уважением, Э.К. |
| Виг | [30.03.2006 10:10:31] |
| "...С меня довольно
Сего сознанья." |
| Виг | [30.03.2006 11:25:26] |
| Боюсь, что я предложил эти цифры скорее для самооценки, чем для оценки со стороны начальства. А уж автор то знает сколько у него произведений. Но всегда можно найти повод их не вычислять, если не хочется.
С уважением
Виг |
| ВРЕМЯ ВСЕХ РАССУДИТ!
Скрябина кукушкой на часах. |
| Виг | [30.03.2006 11:58:20] |
| История нас рассудит,
если она еще будет.
Иван Ахметьев |
| Оценивать произведение по качеству рецензий- нонсенс! По количеству - нонсенс вдвойне. Поэзия, в отличие от попсы, никогда не была массовым
явлением. Большинство поэтов прошли по жизни непризнанными и непоняты
ми. Это не хорошо и не плохо. Это так есть. Всякая рецензия - субъективна.
Есть лишь один критерий- решение жюри. Оно окончательно. Все остальное-
для самолюбования. Стоит мне написать не очень приятную для автора ре-
цензию, как тут же проливается дождь ответных. Таким образом можно спровоцировать какое- угодно количество. А качество... На портале почти нет рецензий, которые бы соответствовали правилам |
| Виг | [30.03.2006 13:58:17] |
| Разумеется самый лучший автор на портале и не только, это сам автор. Иначе писать незачем. И опровегнуть это может только еще более лучший автор, то есть первый встречный. А мнение самоназначающихся жюри имеет значение только для распределения призовых лотерейных билетов в ими же организованных кокурсах. А вот утверждение о том, что вы самый популярный или там спорный, требует независимого подтверждения. А накручивать рецензии для самообмана - дело добровольное. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
