Круглый стол | Месяца три назад на Круглом столе я открыл отдельную тему, связанную с необходимостью реорганизации Рейтинга. На днях на портале вновь возобновился разговор на эту тему, поэтому я счет необходимым еще раз высказаться на этот счет. Если позволите, я сначала воспроизведу предложение по той схеме, которая, как видится, может придать Рейтингу особую значимость на нашем портале.
«Новую систему Рейтингов портала (а их я предлагаю вести несколько) в первом приближении я вижу такой.
1. Рейтинг квалификационный. Это уже привычный нам Рейтинг по результатам участия авторов портала (всех авторов, а не только МСП). Формирование этого Рейтинга будет с нуля, но в нем будут учитываться результаты участия авторов портала во всех конкурсах портала начиная с его основания…. Квалификационный рейтинг будет сопровождаться присвоением определенных квалификационных званий по мере продвижения по его лестнице вверх. Это и звания Мастера слова разных степеней, и знаки Признание также разных степеней (при достижении определенного уровня идет присвоение одного звания или знака, через определенное число баллов – следующее и т.п.) Важно, чтобы состоять в этом Рейтинге и стремиться подняться по его ступенькам было престижно.
2. Второй Рейтинг - Рейтинг активности (названия предлагаемых Рейтингов – условные). В этом Рейтинге должна учитываться степень активности авторов на портале. За участие в том или ином конкурсе – один балл. Ведение дежурства на портале – три балла за одно дежурство. Участие в работе жюри конкурсов – три или пять баллов за один конкурс, организация и ведение конкурсов или проектов – 5 или 7 баллов за один конкурс. Участие в работе коллективных и иных органов управления портала и МСП (пример – Редколлегия или Судейская коллегия) - 10 или 15 баллов. Руководство коллективными или иными органами управления портала или МСП – 20 или 30 баллов. Руководство порталом – 125 баллов (смайлик!). И так далее, и тому подобное. Все предложенные цифры – условные. .
Соответственно, нужна и определенная система поощрения авторов для продвижения по ступенькам этого рейтинга (ранее у нас практиковались Кавалеры Почетных знаков За ратные заслуги, звания заслуженный строитель Планеты Рать и т.п.)
3. Третий Рейтинг – Рейтинг Престижа или Имени, который формируется путем учета авторов, достигших определенных престижных званий, премий, членства в разных СП и т.п. Пример: член МСП, СП России и т.п. - 3 балла. Лауреат Национальной Литературной премии Золотое перо Руси – 7 баллов. Лауреат Букеровской премии – 15 или 20 баллов и т.п. Цель этого Рейтинга тоже понятна – чтобы открыв его, можно было увидеть список авторов, достигших уровня определенного престижа.
4. Можно еще вывести и Рейтинг публикаций и признания издательств. Участвовал в коллективных сборниках – 1 балл. Издал книгу за свой счет – 5 баллов. Издал гонорарную книгу – 15 баллов. И так далее...»
Откликаясь на предложение Надежды Цыплаковой, можно еще подумать о том, чтобы вывести еще и Рейтинг наград, имея в виду совокупность всех наград: Дипломов всех видов, от связанных с призовыми местами (Дипломы Лауреата или Призера), так и всех других Дипломов, Грамот и т.п. наград.
Мне кажется, эту работу стоит организовать и вести в двух направлениях:
1. Разработка Положения е о Рейтингах писателей.
2. Пока не будет Положения, преждевременно говорить о введении всех совокупности Рейтингов, однако работу над первым и основным Рейтингом – Квалификационным - можно будет начать уже сейчас, одновременно с формированием базы Итогов конкурсов портала и на основании этих Итогов самого Рейтинга.
Поэтому Рейтинг, учитывающий итоги конкурсов портала, должен иметь две составные части: 1. Итоги конкурсов (только в той части, где идет распределение призовых мест.
2. Сам Рейтинг в виде списка авторов портала и набранных ими баллов по результатам участия в конкурсах. При этом необходимо, чтобы показатели рейтинга - Иванов, 24 балла, можно было проверить, открыв итоги конкурсов. И вот здесь я хотел бы вернуться к Рейтингу, который вела Людмила Петраковская. Это был результат большой и длительной работы и, на мой взгляд, отказываться от него в полной мере будет неверно. У Людмилы наверняка есть база Итогов конкурсов, на основании которых она вела подсчет. Необходимо только, на мой взгляд, привязать Рейтинг к итогам конкурсов. При этом, наверное, стоит включать в список авторов только с нормальными никами (хочет участвовать в Рейтинге – поменяй ник Витек на ник Виктор Сидоров), и не включать в него авторов, о которых на портале уже давно не слышно. Понятно, что если кто-то не найдет себя в Рейтинге или не согласится с полученными результатами, ему надо будет направить на адрес Секретаря Квалификационной коллегии сведения о занятых им местах, со ссылками на результаты конкурсов, и останется только проверить эти сведения и внести соответствующие дополнения или изменения в Рейтинг, а также дополнить базу Итогов конкурсов, если в ней не было еще тех Итогов, которые прислал автор.
Работа по разработке Положения о Рейтингах и формирование первого Рейтинга – квалификационного, достаточно кропотливая, особенно на первом этапе, может, кто-то из авторов вызовется поучаствовать в этой работе? |
| У меня так: 1. Диплом. Литературно-издательский проект "А я любить не перестану…" Номинация: Рассказ или сказка о любви 2 место 2.Диплом. Призер Литературного конкурса "У каждого -свой храм в душе" Место: 2 3.Диплом. Четвертый Международный литературный конкурс "Вся королевская рать". 2-й этап Номинация: Крупная проза 4.Диплом. Литературный конкурс "Уроки Октября: взгляд из XXI века" Номинация: Проза. Место: 2 5. Диплом."Хранитель пантеона. Из казачьей старины". "Мы все в одной лодке" Жанр "Проза" 1 место 6.«Кто за мной, тот герой», Рогочая Людмила http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=128820 "Приключения и НПЛ". "СКОРО СКАЗКА СКАЗЫВАЕТСЯ, ДА НЕСКОРО ДЕЛО ДЕЛАЕТСЯ!" 3 место 7.Дипломами портала «Публикация в СМИ», награждаются авторы, чьи работы были приняты к публикации в прессе: из конкурса ИМ. БЕЛЬФЕРМАНА. |
| Спасибо,Людмила. Все будет учтено. |
| Мне кажется, что некоторая нестыковка подсчета рейтингов происходит из-за двойного их расчета:
1. По итогам конкурсов, включенных в квалификационный раздел МСП;
2. По итогам Турнира "Признание - год"
В 1-м подсчете за 1-е место дается 3 балла, за 2-е - 2 балла, за 3-е - 1 балл; во втором: за 1-е место - 5 баллов, за 2-е -4 балла, за 3-е - 3 балла, за грамоту - 2 балла, за включение в шорт - 1 балл.
Первый рейтинг используется для набора баллов, необходимых для вступления в МСП НС, а второй - для выявления лучших Авторов и обозревателей по результатам конкурсов текущего (прошедшего) года.
При этом, по-моему, оба рейтинга считаются разными комиссиями.
Отсюда и двойной учет и некоторые непонятки для авторов.
М.б., результаты рейтинга "Признание-(год)" по номинациям "Проза" и "Поэзия" по результатам года нужно автоматически включать в рейтинг МСП НС (практически все итоги по конкурсам Портала сейчас участвуют в этих двух зачетах (МСП НС и "Признание-(год)"), соответственно подняв планку количества необходимых баллов для вступления в МСП НС? Сейчас для вступления в МСП требуется 6 баллов, что равносильно получению двух первых мест в конкурсах, либо 3-х вторых и т.д. Два первых места - это 10 баллов по Турниру "Признание- (год)". Следовательно, необходимо "проходной балл" в МСП поднять до 10 баллов.
Тогда у авторов, включая новых, не будет путаницы в подсчете своих рейтингов, .да и комиссия для учета будет нужна одна... Или все-таки, два(е):)? |
| Да,Надежда!Кто-то положил основу путанице и она существует. Вернуться на пять лет назад и все пересчитать трудно. С грамотами и дипломами еще ладно... А шорт листы? Теперь будет один список. Я начну его делать. Но...Если автор дорожит своим в нем местом, то хотелось бы, чтобы он мне помог. Иначе все будет очень долго длится, а новые итоги будут накапливаться. Мне не хотелось бы, чтобы все растянулось на долгое, долгое время... |
| Люда, я понимаю, как Вам трудно.
По-моему, нужна всё-таки одна рейтинговая комиссия, которая бы учитывала баллы за победы в конкурсах (и грамоты и шортв тоже:)) текущего года и автоматически приплюсовывала их к уже имеющимся за прошлые годы.
При этом, мне кажется, уже имеющиеся баллы авторов в рейтинге МСП не нужно пересчитывать. Просто, объявить, что с определенного этапа (с начала этого года или прошлого) в рейтинг авторов для вступления в МСП НС включается рейтинг, полученный по положению Турнира "Признание - 2008(или 9). При этом, кто хочет - может "поднять" и "предыдущие" (до 2008 года) баллы для суммирования прошлых заслуг - так будет видно, кто ещё активен на сайте, а кто - ушел...
Мне кажется также, что было бы здорово, если бы подобный (накопительный) рейтинг и рейтинг Турнира "Признание - 2009" вывешивались бы после каждого прошедшего конкурса, чтобы у авторов был интерес к конкурсам и стимул подниматься "всё выше и выше, и выше...":) и видно было, кто уже может вступать в МСП НС, набрав необходимое кол-во баллов.
Понимаю, какая это большая, скрупулезная работа ...
Михаил Юрьевич Петухов хотел Вам помочь. И с Вадимом Васильевым можно было бы согласовать совместную работу по подсчету рейтингов ...
Хотелось бы услышать мнение РК и Правления МСП НС по этому вопросу. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
