Согласен, что слово "редактировать&­quot;­ может значить не только сокращать вызывающие сомнения тексты, что бывает необходимо, но и заменять одни слова на другие, что может вызвать недоразумения. Поэтому я заменил в Правилах портала "редактировать&­quot;­ на "сокращать"­;.­ Теперь этот момент в п.9 Правил звучит так: "Модераторы и администраторы вправе действовать по обстановке, руководствуясь интересами Портала в целом, и даже из профилактических соображений сокращать и при необходимости полностью удалять отдельные реплики и целые темы дискуссий, давать указания авторам и предупреждать их об ответственности за нарушения и неподчинение.".­..­
    Что касается санкций, предусмотренных этим пунктом, то эта мера была и раньше, но применялась крайне редко. Но теперь она не будет применяться лишь в исключительных случаях - ведь столько времени тратится на тушенией скандалов, как часто они сталкивают одних авторов с другими, разжигают негатив и склоки, и как мешают нам спокойно и в доброжелательной обстановке работать на портале.

   Мне кажется, по части плагиата высказался вполне определенно: "...для юридической оценки выявленного факта необходимо проведение специального сравнительного исследования текстов. А поскольку такого не было и вряд ли будет (разве что сам Г. Лагутин закажет такое исследование) все утвердительные упоминания дают ему основание принимать соответствующие меры реагирования. Но – на каждый роток не накинешь платок, поэтому недоказанный факт плагиата по-прежнему довлеет над Г. Лагутиным, и это – его проблема, хочет он ее как-то решать или нет – его дело, я не собираюсь давать этому какие-то оценки."
    Если не понятны эти слова - могу пояснить: со стороны Администрации портала или его Редколлегия не было утвердительных заключений о том, что Г. Лагутин совершил плагиат, ибо доказать этот факт можно только путем проведения соовтествующих исследований, требующих специальных познаний. Однако у каждого из тех, кто в курсе проблемы, сформировалось свое личное мнение на этот счет. И для этого внутреннего убеждения не требуются никакие юридически выдержанные доказательства. Помнится один фильм про летчиков, когда радист первым покинул самолет, но заявил потом, что первым покинул самолет его командир. Радисту никто не поверил - внутренее убеждение говорило за то, что он лжет. Но юридически это доказать не удалось, и единственно, как могли отреагировать сослуживцы - не подавать этому радисту руку. В уголовном процессе так судят присяжные заседатели - они не юристы, но во время процесса они формируют свое мнение не только на тех юридически доказанных фактах, но и по своему внутреннему убеждению. Понятие презумпции невиновности - это так же термин из уголовного права. Однако нарушения авторских прав, в совершении которых подозревается Г. Лагутин, относятся к категориям гражданского права, где основной принцип судопроизводства - состязательность сторон. Так что у Г. Лагутина есть право и возможность действовать и защищаться соответствующим образом, при этом Администрация портала не является стороной по этому делу.

   Спасибо, Аксель!