В одном из конкурсов, где я принимала участие как член жюри, наш коллега взял сам на себя эту обязанность - просматривать список тех, кто подал заявку, удалять работы, поданные сверх квоты и уведомлять автора об этом. Задачу можно упростить до минимума (так как нарушителей много). Удалять все, что последовало ЗА ПЕРВОЙ работой и отсылать стандартное уведомление автору, просто копируя текст.
    Второе, о чем не устаю говорить, но кто это слышит? Повторяем одно и то же, извините, как попугаи но сами - жюристы - ничего не хотим сделать, чтобы изменить что-то. Я предлагала простую меру - проще не придумаешь. Опорные слова Положения выделять жирным шрифтом : количество принимаемых от одного автора произведений, максимальное количество знаков поданного произведения, сроки...
    Тогда взгляд автора просто вынужден зацепиться за эти слова, а не утонуть в длинном и (чего греха таить, порой многословном) тексте Положения.
    Можно выделять так же опорные мысли, которые раскрывают ТЕМУ конкурса, его суть.
    Если мы, судьи, не умеем (не желаем) выделить главное, то зачем роптать на авторов, которые обратили внимание на второстепенное?

   Нет уж, нарушителей будем расстреливать в назидание другим.
   
   На мой взгляд, прав Владлен. Это должно происходить на уровне программирования. Надо просто попросить программиста заняться этим. И программа сама не впустит лишнее произведение или чрезмерный текст.
   Я с этим уже где-то сталкивался. Не посчитал количество строк. Но программа мне сообщила что-то вроде: "извините, перебор".

   Это всё эмоции раньше времени))). Всё будет хорошо. В конце. Не переживайте))). Это всё от излишних эмоций))). Модераторы не спят, они работают))). Будьте в них уверенны!

   "...Модераторы не спят, они работают))). Будьте в них уверенны!.."
   
   С момента опубликования мной списка нарушителей, никаких мер не предпринято. Значит модераторы не работают.
   
   "...Хочешь вставить два и более произведения, плати по сто баллов за каждое лишнее произведение..."­;­
   
   Во-первых, это дискриминация тех, у кого нет баллов.
   Во-вторых, положение о конкурсе обязательно для всех, а там о дополнительных произведениях ничего не сказано.
   В третьих, давать кому-то, тем более за "деньги", не равные возможности с остальными, чревато беспорядками (читайте историю).

   Спасибо за ответ. Рад, что меры принимаются. Как я понял, Вы предлагаете авторам самим снять свои лишние заявки. А снимут они, или нет - на их усмотрение. Это, конечно, хорошо. Но, по опыту (я сам модератор и администратор нескольких форумов), принудительное удаление, с уведомлением, более эффективно.

   Снять второе, третье и прочая - не сложно. В принципе, их можно просто не читать.
   А вот что делать, например, со стихами в номинации "Проза"? Открывать и не читать. ТОже не сложно.
   
   Есть еще произведения с "перебором"­;­ по объему - тоже просто не читать.
   
   Перед объявлением итогов - публиковать список тех, кто выбыл по техническим причинам: повтор, перебор, не та номинация. Если автор не удосуживается прочитать Положение, почему жюри должно гуманно упрашивать его сократить... не давать второе... соблюдать номинацию...?

   Бардак на конкурсе продолжается :(
   Добавились новые нарушители:
   
   Костылева Елена- 4 заявки
   Воркутинский начинающий поэт - 2 заявки
   /Пекер/Ткач Виктория - 2 заявки
   
   Воспитывать как-то нужно новичков.

   А если бы авторы читали Положение перед тем, как выставить на конкурс своё произведение, жюри не пришлось бы тратить массу времени перелопачивая не подходящие под объём-количество-тем­у­ работы.