Самое смешное то, что я точно так же, впервые попавши на ЧХА, впаривал свои "нетленки"­ во все, что только открывалось под кликом. Обалдевший от вседозволенности - нигде ж не стояло таблички, допустим:"Водое­м­ зарыблен! Всякий лов рыбы ЗАПРЕЩАЕТСЯ!":) Спасибо Всеволоду Кружу - вовремя спас от всемирного позора. На мое счастье, я сразу же втиснул два произведения в конкурсы не по теме и одно - с превышением количества знаков. А Всеволод тактично намекнул, что очки ж для того и придумали, чтоб ими пользовались такие вот скороспелые лауреаты:)
   Так что это новички, Надежда Николаевна, сослепу. А предложение Дениса действительно заслуживает рассмотрения, в первую очередь СК - это ж их головная боль:)

   Уже нашла, Аня. В лице Дениса и меня:)
   
   ..Журнал-элит "Лауреат":­
    - Кто сунет нос сюда - тот гад!:)

   В том числе я - Граков Александр Дмитриевич (если сложить первые буквы ФИО :))

   Да я в тему - о настырных новичках, что ж непонятного-то?:) Вспомнился, кстати, мультик " В стране невыученных уроков", там у Вити в учебнике, по-моему, грамматики:
   - Кто возьмет ее без спроса, тот останется без носа".

   Сколько бы мы не возмущались - все останется как и было. И не надо делать скидку новичкам. Человек элементарно читает ПОложение. или НЕ читает. И втюхивает. Это же способ привлечь к своему великому хоть какое-то число читателей.
   
   В конкурсе "Мой адрес" мы отсеяли... не скажу пока сколько. Очень много. Так много я еще не отсеивала никогда за все почти пять лет существования меня в интернете.
   
   Бедное жюри! Добровольцы, которые читают, долго обдумывают, ищут тему, где ее и не предполагалось быть... И потом - вычеркивают. Кстати, в "Моем адресе" были и очень хорошие рассказы очень хороших авторов... не по теме. И некоторые из них тут сейчас присутствуют, кстати... Хихи...
   
   Конечно, иногда автор трактует свое детище так, что считает его в тему конкурса. А жюри считает иначе. Значит, надо четче прописывать Положение...
   
   Идея модератора конкурса очень неплоха. НО! Один человек - это всегда субъективно. Значит, - два. Как минимум. Лучше три. То есть - вся группа обозревателей. В некторых конкурса делали так: первый этап - отсеиваем все нетудывтюзнутое. Второй - разбираем - подробно - все, что в тему.
   
   Может, так попробовать?

   Все хороши: и авторы которые не читают положения конкурсов и жюри,которое нарушает его,срывая сроки...Все люди,все небезгрешны...