Круглый стол | На нашем портале идет постоянное развитие – новые проекты, новые подходы, много нового. Но я хочу обратить внимание авторов на один вопрос, который давно уже просит взглянуть на него новым взглядом. Это вопросы действующего Рейтинга писателей портала. Несмотря на огромную работу Людмилы Петраковской, проделавшей огромную работу по его ведению, в нем много неясных и неточных моментов, много мертвых душ, авторов, которые были на портале лет 5 назад, и о которых давно уже ничего не слышно - может, они уже и вылечились от болезни писательства и ведут жизнь как все обычные и нормальные люди (смайлик в сторону завершившегося только что 1-го этапа Конкурса мудрецов о Писателе, который вдруг перестал писать). И масса в нашем действующем Рейтинге странных и несерьезных ников.
Неоднократные попытки решить эту проблему косметическими средствами ни к чему не привели. Поэтому сегодня я принял решение остановить ведение этого Рейтинга. Он не будет перерабатываться, в него не будут больше вноситься изменения, одним словом больше никакой работы над ним вестись не будет. Наверное, еще какое-то время ссылка на этот Рейтинг останется в разделе Квалификационный отдела – пока на замену ему не придет новая система Рейтингов портала, которую я и предлагаю сегодня разработать.
Новую систему Рейтингов портала (а их я предлагаю вести несколько) в первом приближении я вижу такой.
1. Рейтинг квалификационный. Это уже привычный нам Рейтинг по результатам участия авторов портала (всех авторов, а не только МСП). Формирование этого Рейтинга будет с нуля, но в нем будут учитываться результаты участия авторов портала во всех конкурсах портала начиная с его основания. Однако учет результатов участия авторов в конкурсах, проводившихся до сегодняшнего дня, будут вестись на основании заявок авторов портала с приведением соответствующих ссылок на результаты конкурсов портала. Если автор не работает на портале, а значит, и не подаст такую заявку на участие в этом Рейтинге, его имени в нем и не будет. Таким образом, в новом Рейтинге не будет мертвых душ – авторов, не принимающий участие в работе портала. И не будет в новых Рейтингах несерьезных или непонятных ников – таким авторам для участия в Рейтингах надо будет принять нормальный ник. И главное - квалификационный рейтинг будет сопровождаться присвоением определенных квалификационных званий по мере продвижения по его лестнице вверх. Это и звания Мастера слова разных степеней, и знаки Признание также разных степеней (при достижении определенного уровня идет присвоение одного звания или знака, через определенное число баллов – следующее и т.п.) Важно, чтобы состоять в этом Рейтинге и стремиться подняться по его ступенькам было престижно.
Рассмотрение заявок с вложенными ссылками на итоги конкурсов позволит оптимизировать саму базу Итогов наших конкурсов за все годы работы портала, с размещением их в одном разделе.
2. Второй Рейтинг - Рейтинг активности (названия предлагаемых Рейтингов – условные). В этом Рейтинге должна учитываться степень активности авторов на портале. За участие в том или ином конкурсе – один балл. Ведение дежурства на портале – три балла за одно дежурство. Участие в работе жюри конкурсов – три или пять баллов за один конкурс, организация и ведение конкурсов или проектов – 5 или 7 баллов за один конкурс. Участие в работе коллективных и иных органов управления портала и МСП (пример – Редколлегия или Судейская коллегия) - 10 или 15 баллов. Руководство коллективными или иными органами управления портала или МСП – 20 или 30 баллов. Руководство порталом – 125 баллов (смайлик!). И так далее, и тому подобное. Все предложенные цифры – условные. .
Соответственно, нужна и определенная система поощрения авторов для продвижения по ступенькам этого рейтинга (ранее у нас практиковались Кавалеры Почетных знаков За ратные заслуги, звания заслуженный строитель Планеты Рать и т.п.)
3. Третий Рейтинг – Рейтинг Престижа или Имени, который формируется путем учета авторов, достигших определенных престижных званий, премий, членства в разных СП и т.п. Пример: член МСП, СП России и т.п. - 3 балла. Лауреат Национальной Литературной премии Золотое перо Руси – 7 баллов. Лауреат Букеровской премии – 15 или 20 баллов и т.п. Цель этого Рейтинга тоже понятна – чтобы открыв его, можно было увидеть список авторов, достигших уровня определенного престижа.
4. Можно еще вывести и Рейтинг публикаций и признания издательств. Участвовал в коллективных сборниках – 1 балл. Издал книгу за свой счет – 5 баллов. Издал гонорарную книгу – 15 баллов. И так далее.
Будет естественно, если вопросами приема заявлений в МСП «Новый Современник» и вынесения заключения по этим заявлениям также относилось к компетенции Квалификационного Отдела (или Совета). И это понятно. Поступает заявление, и посмотрев на Рейтинги, легко составить более менее полное представление о заявителе: побеждал или просто участвовал в конкурсах, работал в жюри, является членом того или иного Союза или побеждал в престижном конкурсе. И становится ясно, насколько человек подготовлен в творческом отношении, насколько активен на портале, и т.п.
Причем, важно, чтобы все исходники для включения в Рейтинг того или иного автора, с присуждением его определенным количеством баллов сохранялись, и по мере ведения Рейтинга накапливались. Это будет прекрасная и полезная информационная база, помимо прочего, снимающая все вопросы по верности того или иного элемента Рейтинга.
Итак, я высказал свое видение предлагаемых к обсуждению вопросов всеми авторами портала. Надеюсь, это обсуждение даст и другие идеи для разработки и ведения этих или иных Рейтингов, разработки и внедрения новых квалификационных и прочих поддержек профессионального роста авторов, включая создание нового типового Квалификационного раздела наших конкурсов. Предлагаю Редколлегии и Судейской коллегии обсудить эти предложения и на своих закрытых форумах, и вынести свои рекомендации.
Итогом обсуждения этих вопросов как на Круглом столе портала, так и в закрытых форумах РК и СК будут рекомендации для работы нового состава Квалификационного Отдела (или Совета), который будет сформирован руководством МСП. Будет логичным, если в него войдут делегированные представители РК и СК, а также авторы, проявившие инициативу в обсуждении этих вопросов, выдвинувшие конкретные предложения и пожелавшие участвовать в его работе. Будет полезным, если в состав Квалификационного отдела (Совета) в качестве Секретаря войдет Людмила Петраковская, которая много месяцев вела действующий Рейтинг писателей портала, имеет большую информационную базу, связанную с этим Рейтингом, и опыт его ведения. |
| Илья Михайлович, я что-то с ходу ... Как обычно, в общем:))
Мне не очень понятно со вторым рейтингом.
Как, интересно, старожилы будут выбирать свое участие в конкурсах. Механически? За все время?
Или он будет пересчитываться за определенный период (последний сезон/год)? |
| Обращение к результатам участия в предыдущие годы является оправданным, потому что в это время велся и квалификационный Рейтинг с учетом балов за призовые места в конкурсах, и отвергнуть эти результаты было бы несправедливо к авторам, участвоваших в этом Рейтинге. Поэтому я и предлагаю фактически продолжение ведения этого Рейтинга, но исключив из него мертвых душ и убрать из него разного рода несерьезные ники. Тогда мы получим достоверный квалификационный Рейтинг. Вносимые в него сведения будут предварительно проверяться, и они также будут легво проверяться в любой момент и после внесения этих записей, так как я предлагаю сохранять всю информационную базу по присуждению и последующему изменению тех или иных данных, положенных в основу этого Рейтинга.
А по Рейтингу активности - я не уверен, что при его составлении стоит ворошить прошлые годы. Это и трудно осуществимо, а если и взяться за эту работу, то она будет настолько объемна (только в проектах ВКР участвовало сотни авторов, поди разбери сейчас все эти нагромождения. да и много из того, чтобы будет отобрано, окажется пустой рудой... Возможный результат не оправдает необходимость загружать кого-то столь объемной работой. Тем более, что в прежние годы Рейтинг активности не велся, поэтому ничьи интересы задеты не будут. |
| Илья Михайлович!
Лично я голосую за Ваши новые идеи двумя руками. Идеи действительно прекрасные, хоть как-то стимулируют авторов портала к активным действиям, активной работе во благо нашего общего Дома авторского содружества.
Только вот работа эта, как мы это все понимаем, трудоёмкая, а потому соответственно и Квалификационный отдел (Совет) должен состоять не из трёх-пяти человек, чтобы не одна Люда этим занималась, у неё обязательно должны быть помощники. |
| Меня несколько смущает рейтинг публикаций: допустим некто издаст книжку на гонорарной основе и получит 15 баллов,а Иванов Иван Иванович,за свои деньги издаст три книжки,и то же получит 15 баллов... Но мне кажется в первом случае 15 баллов,тем более в наше время более весомые... |
| Все предложенные цифры - условные, конкретно все должно осуждаться детально. |
| Для решения вот этой задачи (к проблеме, поднятой Сергеем Дигурко):
"Однако учет результатов участия авторов в конкурсах, проводившихся до сегодняшнего дня, будут вестись на основании заявок авторов портала с приведением соответствующих ссылок на результаты конкурсов портала",
предлагаю к дипломам и грамотам за победы в конкурсах, размещенным на личных страницах авторов, под наградой указывать занятое в конкурсе место и ссылку на итоги конкурса, в котором получены эти награды. Это должен делать Председатель жюри конкурса, которому дано право размещения наград на личных страницах авторов.
Мне кажется, что задачу творческого и обозревательского рейтинга авторов за год некоторым образом решает рейтинг Турнира "Признание - 2009 (8)"... |
| А как же судьи, которые много занимаются конкурсами, наград в конкурсах практически не имеют, как, например, в моем случае. Вот и в настоящее время я занят в двух конкурсах почти одновременно, а у меня еще работа по Судейскому Корпусу...? |
| Я не вижу смысла во введении нескольких рейтингов, кроме путаниц и сложностей при поисках и учëте показателей.
Человек многогранен, и одна из этих граней - тяга к творчеству и еë воплощение в жизнь. Так вот эту грань, по-моему, необходимо и ДОСТАТОЧНО определять единым коэфициентом - рейтингом, который учитывать по тем оказателям, которые укзаны Ильëй Михайловичем в своих предложениях. Разумеется, числовые величины показателей нужно уточнить
В итоге должен родиться ТВОРЧЕСКИЙ IQ автора, который, как известно, един и достаточен.
С уважением, Э.К. |
| Я целиком и полностью поддерживаю идею Эдуарда - На основании проекта Ильи Михайловича свести единый общий результат в Творческий IQ Автора, но присвоить ему, допустим, 5 степеней защиты. Автор-новичок, выставивший на Портал хотя бы десять прооизведений, получает пятую степень Творческого IQ. Существующим Авторам-старожилам присваивается сразу третья степень. Первая степень - высший пилотаж, Мастер прозы или поэзии, или и того, и другого. За ним, окончательно, только наивысшая степень - Избранник Судьбы.
Все прежние звания и достижения сохраняются за старожилами Портала - в личной странице, а работу с новыми рейтингами начать с 1 января 2009 года, т.е. с нуля, чтобы уравнять шансы всех на стремление к достижению 1-ой степени Творческого IQ. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
