Круглый стол | Автор: | Глюк | | | Тема: | В стране, где конкурсов - не счесть, в какой хотелось бы Вам влезть? |  Ответить |
| Конкурс – штука полезная. И вредная. Если его ставить с ног на голову. Давайте определимся: а зачем он нам нужен?
Цели конкурса.
1. Открытие талантов.
2. Популяризация лучших произведений и авторов. Спонсорская помощь в издании.
3. Обсуждение. Критика. Разговор о литературе.
4. Активизация общения.
5. Наработка тематики под какой-либо проект.
Вот, пожалуй, и все основные цели конкурса. Отсюда пляшем. Возьму для сравнения идеи Сола Кейсера, точнее – приложение идей Сергея Удалина и Григория Янсюкевича (конкурс «Десятка») под условия Рати. Почему говорю не на том форуме? А потому, что Сол хочет слышать только голоса поддержки и не желает там никакой критики. Основной целью «Десятки» было – активизировать общение, познакомить авторов, заставить обсуждать произведения. К сожалению, последний этап практически провалился. По причине достижения цели. И в конкурсе «симпатий» на первый план вышла «тусовка».
Однако, вернемся к разговору. Как отыскать талант? Методом всеобщего опроса? Или выборкой рейтинга? Не получится. Это, как правило, категория неадекватная общим усредненным взглядам. Талант поставить на первое место может только жюри. Причем, малочисленное, имеющее схожие взгляды на литературу, поэзию. Следовательно, оно должно быть независимым, не иметь своих шкурных интересов от результатов конкурса, авторитетным и, желательно, не ангажированным на данном портале.
Отсутствие второй цели оттолкнет от участия в конкурсе авторов, уже добившихся определенных успехов. Их интересует больше популяризация. Если мы ставим целью привлечь и их к активному участию в конкурсе, значит, кранты нам, братва, без спонсорской лапы. Руки в ноги – и к кошелькам!
Ненавижу сюси-пуси тусовки. В «стойбище Пегаса» навоза навалом, его бы выгрести, а не в облаках витать! Почитайте форумы нелитературных порталов: там о ней – куда больше! Парадокс? Нет. Не те приоритеты. Хотим добиться цели №3? – Ставим во главу критика. Сито на конкурс – только через него.
В общем, четвертый пункт вытекает из третьего. Из необходимости в общении ради обучения литературе взамен рейтинговым взаимопосещениям.
А пятый пункт – от руки направляющей. От издателя, умного и предусмотрительного. Нужны наработки по комиксам? По поздравлениям? По афоризмам и анекдотам? – Плиз, заходите, инструмент будет, тексты и прочее. Ну, как сможем. Тоже – момент истины: а состоятельны ли вы, господа авторы поработать на заказ?
Вот, кратенькая протанцовка от целей. Ставим теперь главные – и видим, что нужно для их реализации.
Вопрос всем: в каком конкурсе, с какими целями и в какой форме вы хотели бы участвовать. Высказывайтесь. Я выразил только свое мнение. Не факт, что оно – истина. Хотя определенное «понимай» наверно есть. Любая форма и изложение мыслей принимается. В стихах – пожалуйста!
Чем глубже в лес – тем гуще тьма:
Стихи – разминка для ума.
Пишите, мысль во всякой форме
Должна быть абсолютной нормой.
И будет ясно даже крохе –
Поэт собачится с пройдохой.
Моветон – не возбраняется. Способствует нормальным отношениям. Восторгающихся и полностью соглашающихся не гоню, но они мало меня интересуют. |
| влезать никуда не надо...
Ты Марат забыл еще один пункт
7- давайте займём друг друга
я тоже настаиваю на более четкой постановке задач конкурсов с вариантом лучше меньше да лучше... и с выверенной темой и с чёткой целью и с четкой организацией... |
 Глюк | [02.03.2006 20:10:01] |
| Эт точно, чем бы дитя не тешилось, только б не руками... |
| Глюк | [02.03.2006 21:04:19] |
| Сергей, о том, но не в той последовательности, без логики, без причинно-следственного механизма мышления. Базируясь только на форме. О чем я и пытаюсь втолковать. Поставить обсуждение с головы на ноги. Что было и названо чушью. Не думаю. С логикой у меня всегда лады были. |
| Глюк | [02.03.2006 22:12:25] |
| Цыплят по осени считают...
Если бы я пиарился, то размещался бы активно. Не так? Логики не хватает.
Мой пост бессодержателен? Или Вас тащит от того, Ваш проигрывает на сравнении?
Ни чего не имею против авторов. Со многими знаком и продолжаю поддерживать приятельские отношения. Вряд ли они упрекнут меня в том, что я ставлю им палки в колеса, не говорите за них, это некорректно и глупо.
Читателей в самиздате инетовском пока весьма мало. Это аксиома, известная всем. Читатель не ходит на конкурсы, читатель ходит по рекомендациям.
Дать банальную тему - не оригинальный сюжет, опять батенька спутали...
Пункты 2-3 и еще раз 3 - риторические, никто на них и не зарится. Хотя странно, Вы принимали участие в конкурсе, координатором которого был Янсюкевич и не знаете его имени.
Так что, пламенную речь Вы придумали, по своему образу и подобию, по себе и меря другого. Это не по христиански как-то. Работайте, я Вам не мешаю. Наоборот, если вдуматься, стараюсь "посветить свечкой" на дорожные ухабы. Впрочем, маленько перевираю, не Вам лично, а авторам портала. Вы ведь взялись за дело шоу-мэна, а музыку - им заказывать.
И еще. Если кто-то другой Вам предложит какое-нибудь изменение в Вашем конкурсе, весьма схожее с моей логикой, не обвиняйте его в том, что он начитался моих тусовочных тезисов. Нормальный человек и сам может до этого додуматься... |
| Глюк | [02.03.2006 22:19:42] |
| Да, еще один совет, надеюсь к этому Вы, Сол, прислушаетесь: уберите из названия конкурса слово "первый", не смешите народ. Напоминает известную Винокуровскую шутку: "Исполняется впервые... мной." |
| Глюк | [02.03.2006 22:56:13] |
| Впервые слышу утверждение о том, что агностики думают о людях изначально только плохое... А я с ними еще водку пью... Могет, они выпимши добреют? |
| Глюк | [02.03.2006 22:58:06] |
| Ага... Вернулся... Или это уже глюк? Да заходи, мне не жалко... |
| Разрешите мне вмешаться. Очень хочется, чтобы этот разговор не завершился бранью. А посему хотел бы направить его в русло конкретных предложений. Положения о конкурсах, которые проходят на портале, выработаны практикой, но думаю, что и они далеки от совершенства. Так что предлагайте изменения, рассмотрим внимательно.
И еще один момент: хотелось бы, чтобы обсуждения на Круглом столе носили доброжелательный характер. Ведь всегда видно, когда человек хочет что-то изменить во благо всем, и когда он критикует что-то с явным желанием кого-то унизить или опорочить. Возможно, недоброжелательность исходит от предвятого отношения к нашему проекту, из его неверной оценки. Конечно, у нас есть еще опредленные недоработки, но мы стараемся их устранять. Конечно, порой кормчие нашего портала, этого большого многопалубного корабля, в чем-либо ошибаются, но, поняв это, мы стараемся больше не повторять ошибок. Поэтому хотелось бы, чтобы так же менялись бы и оценки со стороны тех, кто упорно видит тут одни недостатки. |
| Глюк | [03.03.2006 09:52:18] |
| А кто браниться-то? Покрыть кого-нибудь что ли, так, для примера, чтобы понятно стало, когда я ругаюсь? Смех один. Вот Вы, Илья, думали, что мы с Эдуардом ругались, а мы просто знакомились. Опять же, грамотный рецензент на портале у Вас появился, Ольга Сотникова. Наберусь смелости, попрошу у нее рецензию на пару-тройку стихов.
Ко всему прочему, есть еще один нюанс почему меня интересует обсуждение конкурсов. Человек так устроен, что личные приоритеты у него всегда выше, чем общественные. Не приписывайте мне заботу о Ваших проблеммах. Мне для себя интересно выяснить принципы построения идеального конкурса. Разве не для того выносит автор тему на обсуждение, чтобы в первую голову разобраться самому? Если из всех разговоров Вы сможете отобрать что-то для себя - на здоровье. Поймите, я для себя родного стараюсь, вот в чем вся хреновина, а Вы мне приписываете Бог знает что. Осознайте это - и все станет на свои места.
К сожалению, обсуждение как таковое не идет, Эдуард прав, многим конкурс похоже важен как процесс, а не результат. |
| никому дети и не нужны, всем процесс подавай бесьПлятьний |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
