Круглый стол | Дорогие друзья, неплохо было бы послать вышедшие номера "Лауреата" в "Литературную газету", автору этой публикации, а также в "Книжное обозрение" и в "Журнальный зал" (Анна Кузнецова из журнала "Знамя" делает обзоры журналов). Уровень "Лауреата" таков, что его не стадно презентовать на любом уровне. |
| Инга, статья в Литературке стоит очень дорого. Цыфры страшные! ПРоще издать десять сборников! Вы готовы спонсировать размещение рекламы в центральным московских СМИ? Кто готов? |
| Светлана, а я так не думаю! "ЛГ" еще служит литературе... бесплатно... Уверена на 100 %, если сборник "Лауреат" покажется им интересным, они сделают обзор бесплатно. |
| Не знаю на счет статей, уважаемая Светлана Васильевна, а мне за публикацию стихов в Литературке еще и денюг дали, как в старые добрые времена (знакомств у меня там нет). |
| Да и статьи бесплатны. У меня несколько раз были там публикации - потом редакция связалась со мной, взяли банковские реквизиты, ИНН, номер пенсионного страхования и все оплатили. А также газета БЕСПЛАТНО делала обзоры нескольких книг, которые я отправляла из Армении. Связей у меня тоже нет в "ЛГ". |
| Уважаемая Инга! "Литературная газета", "Книжное обозрение", а также некоторые другие похожие издания уже включены в список рассылки журнала "Лауреат". Что касается "Журнального зала", то, к сожалению, уже довольно продолжительное время дела обстоят следующим образом: "Вниманию редакций журналов - по решению Совета Журнального Зала временно прекращен прием заявок на вступление в ЖЗ." Так что пока так. И, наверное, я соглашусь со Светланой Васильевной в том, что какие-либо обзорные статьи сейчас многими изданиями приравниваются к рекламе и оцениваются соответствующе. Разумеется, это не должно нас останавливать :) Шанс есть - крошечный, но всё-таки. А ещё... Думаю, всем нам надо быть готовыми к любым оценкам. Что бы ни было - оно непременно пойдёт на пользу. |
| Спасибо, Светлана! Вполне с Вами согласна. Успехов Вам и "Лауреату! |
| Всем привет.Всю ночь,на кухне,спорили с друзьями.Тема разговора-поэт и пророк,насколько они едины?Мнения разделились.Лично я считаю-в каждом поэте живет пророк и стихи это всегда пророчество.Гаспода,а Ваше мнение на этот счет? |
| Хм... А почему здесь? Это тема для отдельного разговора в дискуссионном клубе, например... |
| Уважаемый Эдуард! Факт публикации книги за счёт коммерческого издательства (а иных издательств сейчас нет) говорит не только, а часто и не столько о литературной ценности произведения, сколько об уровне вкуса читателей, имеющих финансовые возможности покупки книг. Поэтому легче опубликовать Вашу книгу «Оторва», имеющую подзаголовок «Секс-экстрим», или книгу другого нашего автора под названием «Помирская жуть» (не хочу ничего плохого сказать об их качестве, лишь подчёркиваю тематику, жанр), чем великолепную книгу поэзии Людмилы Чеботарёвой «Чертополох», которая может, на мой взгляд, войти в фонд лучшей русской литературы. Но, увы, Людмила пока была вынуждена издать эту книгу за свой счёт мизерным тиражом. На днях Алексей Кузнецов, вдовец великолепного и признанного поэта Ольги Бешенковской, прислал мне её первую посмертную книгу «Призвание в любви». Он вынужден был издать её за свои деньги… Это показатель времени и рынка, а не повод гордости для автора «Оторвы» или комплекса неполноценности для Чеботарёвой или Кузнецова. Что касается «Лауреата» могу сказать следующее. За последние месяцы Газета «Европа – Экспресс», выходящая в 14 европейских странах и Турции миллионным тиражом, напечатала четыре моих рассказа, не за мои деньги. Один из этих рассказов я посчитала для себя за честь разместить и в журнале «Лауреат» (за свой счёт!) Давайте всё-таки рассматривать ситуацию с современным книгопечатаньем трезво. Ситуация тяжёлая, с точки зрения чисто литературной – несправедливая. Но ведь и время многотысячных тиражей при наличии политической цензуры, вряд ли, можно назвать «Золотым веком». "Времена не выбирают", но давайте оценивать произведения по их истинной, а не рыночной ценности! |
| Инга, благодарю Вас! Всё так... Есть коммерческая литература, а есть не коммерческая. И в первом случае шанс на издание НЕ за свой счёт несравнимо выше. Вкладываться имеет смыл в то, что имеет спрос и хорошо продаётся - такова настоящая политика издательств. Это рынок. И по законам рынка всё верно и вполне логично. А что у нас лучше всего продаётся, все мы прекрасно знаем... Ситуация прискорбная, но не безвыходная. Собственно, это и радует, и даёт надежду. И конечно, я разделяю Ваш призыв оценивать произведения по их истинной, литературной, художественной ценности... А иначе - какой смысл нашего присутствия здесь, нашего союза?.. |
| Дорогая Инга Николаевна! Спасибо Вам огромное за столь высокую и очень для меня лестную оценку моей новой книги "Чертополох". Ситуация, к сожалению, складывается весьма непростая: из 200 изданных экземпляров пока продан лишь один; около 60 - раздарены; остальные лежат "мертвым грузом", теша авторское самолюбие - есть, мол, и у меня книжка! Так что не знаю... не знаю... Да и на ЧХА что-то поменялось. Скажем, за первые два года моей портальской жизни мои работы прочитали более 23 тысяч человек, а с 7 июля 2007, после реконструкции портала, больше чем за год едва-едва перевалило за 800 читателей. И это, несмотря на то, что я достаточно активно участвую в жизни ЧХА, и побед у меня за это время было немало. При этом, есть сайты, в жизни которых я практически не участвую, висят там у меня от силы 10-15 стихотворений, а за год их более 5 тысяч человек прочитали. Не правда ли, есть повод для размышления? С теплом, Люче |
| Дорогая Людмила, книга, действительно, прекрасная. Уверена, придёт её время. Помните: "Моим стихам, как драгоценным винам..." А с регистрацией читателей на портале что-то не благополучно. У меня - 67 с половиной тысяч прочтений до июля 2007 года (за полтора года!), и 3000 - после. Хотя , судя по перепечаткам на других сайтах , читать продолжают. Одна из причин разницы в цифрах состоит в том, что раньше поисковые системы и другие потребители больших масс информации регистрировались, как читатели, при этом фиксировалось каждое записанное произведение, сейчас учёт наших произведений поисковыми системами ведётся весма оперативно, но на счётчике это не отражается. Думаю, это не единственная причина, и разобраться со счётчиком необходимо. С пожеланием вдохновения Инга Пидевич |
| Благодарю сердечно, Инга Николаевна. С неизменным уважением, Люче |
| Уважаемый Геннадий, "отчислять" не надо. Люди регистрируются и для того, чтоб иметь возможность писать отклики. И пусть читают и пишут. А то, что списочный состав Портала велик, должно привлекать рекламодателей, что важно. Высокий уровень необходимо требовать в отношении членства МСП. На Портале есть проблемы, которые постигаешь не сразу. С теплом и пожеланием успехов Инга Пидевич |
|
|