Во-первых, для того, что бы просто читатель оставил рецензию, он должен зарегистрироваться как автор. А автор, я полагаю, должен выставить свои работы. Иначе это не автор. Мы что хотим плодить лже-авторов?
    Во-вторых, рецензии должны быть тактичными. И не нужно ссылаться на плохие времена. Они не должны быть примером. Не стоит равняться на подлецов.
    С уважением, Президент МСП, Злата Рапова

   Да, нщё один момент. о котором я забыл упомянуть в самом начале нашего разговора.
   Вот вы, к примеру, выпустили книжку и она поступила в продажу.
   Что делает после этого автор?
   Ждет, пока на него обратят внимание критики.
   А читатель - тот голосует своими кровными - он покупает книжку или не покупает.
   А вот если автор хочет поговорить с читателем о своей работе. тогда он устраивает себе встречу с читателями, и тогда они ему говорят все. что думают об этой книге. Но - глаза в глаза!
   А не заочно, когда вместо критики можно услышать грязное оскорбление.
   Я - против того, чтобы читатели обсуждали заочно мои произведения.
   Для этого я езжу за свои деньги по всей Германии и слушаю, что обо мне говорят люди.